Milan tra Ekitike e Broja. Omobamidele per la difesa.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
32,411
Reaction score
10,309
Ah beh concordo.
Okafor rischia di essere di troppo.. togliendo spazio a Pulisic a sinistra, Romero a destra e forse rendendo Saelemaekers quasi inutile (ma forse lo vendiamo).
Inoltre avremo 3 giocatori "ingombranti" per 1 solo ruolo di prima punta.

Lo dico dal inizio che Okafor e Musah non li avrei presi. Non perché scarsi ma perché non sono priorità.

Saranno tutti di troppo solo se si riveleranno dei pessimi acquisti.

Quando sono forti o utili alla causa, non sono mai troppi
 
Registrato
3 Marzo 2013
Messaggi
3,659
Reaction score
1,080
Okafor è e giocherà solo come un centravanti. Cosa serve un’altra punta?

Una punta più leao più chukwueze poi è tutto da verificare si possa reggere in fase di non possesso. Magari scopri che per reggere due ali così serve un centravanti finto, che scenda a creare gioco a metà campo, come Okafor o perché no Pulisic da falso 9.
Insomma davanti le soluzioni le abbiamo.

manca un regista invece. Li non hai soluzioni. No alternative.
Sono totalmente d’accordo con te. In genere con le ali offensive nel 4-3-3 centravanti è sempre una specie di falso nove. Nel Liverpool per tanto tempo lo era firmino e poi jota. Adesso hanno fatto qualche cambiamento e possono metterci anche Nunez. Per me l’opzione migliore in mezzo è Okafor.
Mentre concordo in pieno che manca un desailly davanti alla difesa. Krunic non è presentabile. Siamo sempre esposti in difesa perché manca una diga. Un centrale di difesa valido aiuterebbe con le rotazioni e permetterebbe a Kalulu di andare a destra in emergenza.
 

Michelons

Well-known member
Registrato
15 Giugno 2022
Messaggi
1,530
Reaction score
821
Okafor è e giocherà solo come un centravanti. Cosa serve un’altra punta?

Una punta più leao più chukwueze poi è tutto da verificare si possa reggere in fase di non possesso. Magari scopri che per reggere due ali così serve un centravanti finto, che scenda a creare gioco a metà campo, come Okafor o perché no Pulisic da falso 9.
Insomma davanti le soluzioni le abbiamo.

manca un regista invece. Li non hai soluzioni. No alternative.
Anch’io in realtà sognavo il centravanti, uno forte in grado di fare la differenza, ma arrivati a questo punto del mercato devo concordare con te, serve uno davanti alla difesa che difenda e che sappia gestire il centrocampo… a meno che si faccia un 433 stile Olanda di michels ma la vedo molto dura perché non mi sembra abbiamo le risorse umane per poterlo fare
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,850
Reaction score
4,553
Okafor è e giocherà solo come un centravanti. Cosa serve un’altra punta?

Una punta più leao più chukwueze poi è tutto da verificare si possa reggere in fase di non possesso. Magari scopri che per reggere due ali così serve un centravanti finto, che scenda a creare gioco a metà campo, come Okafor o perché no Pulisic da falso 9.
Insomma davanti le soluzioni le abbiamo.

manca un regista invece. Li non hai soluzioni. No alternative.

Se la pensano come te Okafor punta tempo due mesi avrà deluso da morire.

Se non vogliono prendere una punta spero rimanga Colombo, almeno negli ultimi trenta metri si sa muovere da centravanti.
 
Registrato
22 Agosto 2015
Messaggi
4,127
Reaction score
1,453
Mi pare che una cessione pesante è stata fatta e non è arrivato nessuno fuori dai parametri. Hai visto per caso il centravanti da 50-60 mln? Se il bomber da Milan costa 50-60 li spendi, io su questo sono stato sempre molto chiaro. Li ha spesi il Napoli, la Roma che non mi sembrano abbiano fatturati stellari... Il giorno in cui prenderanno un 9 pronto parlerò diversamente, ma ad oggi i fatti dicono che il Milan per scelta della proprietà non prende il centravanti da 20 gol. E non c'è da fabbricare niente, certo se vuoi stare a bilancio zero o fare addirittura utili non puoi permetterti l'attaccante forte. Basta vedere i prezzi che ci sono, pensionato Giroud ne prendi un altro pronto per il pensionamento perché ogni attaccante è fuori parametri? Non so giriamo coi vecchi o coi poppanti davanti, poi però non meravigliamoci che non si segna.
Ma paradossalmente proprio nell’ottica e di fare player trading, sarebbe più logico spendere 50 mln per un attaccante davvero forte, e poi rivenderlo magari a 150 o 200 milioni, come farà a Napoli con Osimhen.
 

Giek

Junior Member
Registrato
5 Maggio 2016
Messaggi
2,240
Reaction score
2,252
Che non ci sono soldi non puoi sapere perché tra l'altro non è uscito alcun dato sul bilancio di quest'anno, altra presa per il **** tra l'altro visto che se vuoi essere trasparente col tifo fai uscire i dati di bilancio prima della campagna acquisti, invece si saprà a ottobre.
Poi se vogliamo addentrarci nel ginepraio di cosa si poteva fare e non è stato fatto per prendere il centravanti da 40-50 mln, potevi fare un prestito molto oneroso per sfruttare la plusvalenza di Tonali e rimandare il riscatto al prossimo anno. Così l'operazione sarebbe sostenibile. Ma non mi si può dire che non mi devo lamentare con la proprietà, visto che mi viene da ridere a leggere il nostro tetto ingaggi o che sopra i 24-25 mln di cartellino siamo già in difficoltà. Serve la volontà, e questa proprietà non prende il centravanti da 50 mln, è una scelta che non permette il salto di qualità. E basta vedere come hanno agito in questi anni per rendersene conto che non spenderanno mai certe cifre sull'attaccante, il Milan con Elliott non ha mai raggiunto i 40 mln per un singolo trasferimento in entrata. Se poi a te piacciono i nomi che vengono acquistati buon per te, ma non hai preso Robben a destra, non hai preso Savic al centro. Hai venduto il migliore centrocampista per non avere nè l'attaccante forte nè il cervello davanti alla difesa.
Amen
Nulla da aggiungere
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
209,117
Reaction score
30,754
Come riportato dalla GDS in edicola, il Milan valuta un vice Giroud in caso di partenza di Colombo (che piace a Cagliari e Genoa). I nomi sono due: Ekitike del PSG e Broja del Chelsea. Il primo costa 20 mln di euro, da capire se il PSG aprirà ad un prestito per eventuale mancanza di acquirenti. Occhio anche a Broja, che potrebbe arrivare in prestito grazie agli ottimi rapporti col Chelsea.

Per la difesa piace sempre Omobamidele: costa sui 15 mln. Il Milan potrebbe tornare alla carica anche per il prossimo mercato invernale.

Secondo quanto riportato dall'Inghiltera, il Chelsea non è intenzionato a cedere Broja.
.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,386
Reaction score
6,803
Saranno tutti di troppo solo se si riveleranno dei pessimi acquisti.

Quando sono forti o utili alla causa, non sono mai troppi
No no.
Possono essere di troppo pure facendo bene se sono solo giocatori da rotazioni.
Cioè non è che questo Okafor o prende il posto di Leao o e solo uno scarpone.
Può essere un buon acquisto valutando solo quella operazione ma essere considerato una brutta operazione considerando l'insieme se alla fine i soldi spesi per lui ti fanno giocare con Giroud prima punta o con Krunic centrocampista centrale.

Cioè per me e un'operazione sbagliata in partenza. Anche se gioca bene e segna qualche gol.
 

Marcex7

Member
Registrato
25 Maggio 2018
Messaggi
2,802
Reaction score
552
Broja non è una prima punta ma è un bel giocatore. Per me è adatto ad uno schema a due punte, nel nostro si dovrebbe adattare parecchio. La stazza importante inganna perché è debole nel gioco aereo e in generale spalle alla porta, il meglio lo da attaccando nello spazio e muovendosi molto davanti.

Ekitike invece è un centravanti vero e proprio, anche lui acerbo e da costruire. Forte tecnicamente e nel gioco aereo. Forte spalle alla porta e nella finalizzazione in area. Come potenziale per me è un top. Avrebbe bisogno di un ambiente che punti su di lui e lo faccia giocare (da noi non so se sia così). Io lo prenderei assolutamente ma chissà che ne pensano HAL e i geni che abbiamo in società.

Entrambi sono giocatori da prendere con l'idea di lavorarci nel tempo, senza sbolognarli dopo un anno.

Comunque la punta andava presa prima invece di fare un'infornata di doppioni inutili in attacco.
Per la punta avrebbero dovuto rischiare o sforare il budget.Non possiamo togliere il sonno al Sig.Cardinale e al suo staff di incapaci
 
Registrato
22 Agosto 2015
Messaggi
4,127
Reaction score
1,453
Per la punta avrebbero dovuto rischiare o sforare il budget.Non possiamo togliere il sonno al Sig.Cardinale e al suo staff di incapaci
Che poi voleva semplicemente dire non prendere due giocatori da 20 mln e prenderne uno da 40 mln. Ma almeno avremmo risolto il problema del centroavanti.
E invece temo che quello che scriveva qualcuno qualche mese fa, ovvero Colombo vice Giroud, diventi realtà.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>