Milan: tetto ingaggi tra 1,5 e 2 mln di euro.

[diavoloINme]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 5 marzo, Gazidis, per risparmiare, è intenzionato ad abbassare ancora di più il tetto ingaggi: l'obiettivo è portarlo, al massimo, ad 1,5 - 2 mln di euro. In stile Theo, che per arrivare al Milan ha accettato la riduzione dell'ingaggio a 1,5 mln.

Donnarumma (6 mln) Romagnoli (3,5) e Calhanoglu (2,5) sono le eccezioni. Gli ingaggi resteranno gli stessi ma potrebbero subentrare problemi quando si inizierà a parlare di rinnovo.

Stesso discorso con Rebic: per il riscatto servono 40 mln. Poi bisognerà trovare un accordo sull'ingaggio. Il Milan gli chiederà una riduzione o farà un'eccezione?

Un giorno capiremo che i 2 mln di tetto massimo della lazio non corrispondono ai nostri.
Sarà durissima, io credo impossibile.

 

[A.C Milan 1899]

Non credo, ma se è arrivato è perchè ha avuto l'OK che dici?

L’ok è arrivato solo perché c’erano Paolo e Zvone, altrimenti bye Felicia.

Ora che Zvone non c’è e Paolo se ne andrà avremo modo di assaporare la portata del broggeddoh Elio in tutta la sua magnificenza.

Brace yourselves guys, we are in for one hell of a ride.

 

[diavoloINme]

Non credo, ma se è arrivato è perchè ha avuto l'OK che dici?

Ah ok, quindi gazidis è una sorta di uomo del monte.
L'uomo del monte che per un anno e mezzo ha detto no a ibra.
Uno che dice no a ibra meglio se si da all'ippica.
Ma da noi saltano paolo e zorro e gazidis scala le gerarchie.

 

[gabri65]

Sì, e intanto andiamo a luglio 2021 ...

Forse per quella data ce la facciamo a essere 375esimi nella classifica UEFA.
Chissà, forse ce la facciamo anche ad essere sull'orlo della serie B.

 

[A.C Milan 1899]

L'uomo del monte che per un anno e mezzo ha detto no a ibra.

Causandoci una mancata qualificazione in Champions (quella dello scorso anno) e un rallentamento nella crescita di almeno tre anni. Se tutto va bene, ma bene bene bene bene, nella migliore e più ottimistica delle previsioni, torneremo a qualificarci in CL nel 2021/2022, quando avremmo potuto e dovuto farlo nel 2018/2019 (con tutti i vantaggi economici, di appeal e di accelerazione nella crescita del club che ne sarebbero conseguiti).

Questo essere ci è letteralmente costato anni di ulteriori umiliazioni e centinaia di milioni di introiti Champions perduti, oltre che una siccità di sponsor mai vista col Lione che dal nostro stesso sponsor prende cinque volte tanto.

Non averci preso Ibra lo scorso anno è stato un disastro e una sliding door paragonabile a quella del mancato arrivo di Tevez a Gennaio 2012.

Ma, esattamente come per il mancato arrivo di Tevez (funzionale ad una squadra che avrebbe dovuto essere smantellata da lì a poco lasciandone solo un pugno di macerie, cosa che sarebbe stata più difficile da fare con la coppia Tevez-Ibra e il diciannovesimo scudo sul petto), ho il sospetto che in Champions non ci si volesse andare, perché andare in Champions vuol dire investire.

 

[diavoloINme]

Causandoci una mancata qualificazione in Champions (quella dello scorso anno) e un rallentamento nella crescita di almeno tre anni. Se tutto va bene, ma bene bene bene bene, nella migliore e più ottimistica delle previsioni, torneremo a qualificarci in CL nel 2021/2022, quando avremmo potuto e dovuto farlo nel 2018/2019 (con tutti i vantaggi economici, di appeal e di accelerazione nella crescita del club che ne sarebbero conseguiti).

Questo essere ci è letteralmente costato anni di ulteriori umiliazioni e centinaia di milioni di introiti Champions perduti, oltre che una siccità di sponsor mai vista col Lione che dal nostro stesso sponsor prende cinque volte tanto.

Ma tu ce li vedi maldini e boban che parlano di calcio con gazzosa?? Magari che si confrontano sulla coordinazione di leao nel breve.
A me fa parecchio ridere.
Che poi maldini abbia parecchio da imparare per fare il dirigente è indubbio, lo riconosco io per primo , ma gazidis nel calcio è un imbucato.
Un imbucato.

 

[A.C Milan 1899]

Ma tu ce li vedi maldini e boban che parlano di calcio con gazzosa?? Magari che si confrontano sulla coordinazione di leao nel breve.
A me fa parecchio ridere.
Che poi maldini abbia parecchio da imparare per fare il dirigente è indubbio, lo riconosco io per primo , ma gazidis nel calcio è un imbucato.
Un imbucato.

Esattamente.

Che poi chiariamoci, che ci fosse Fancazzidis dietro al mancato arrivo di Zio Zlatan è il segreto di Pulcinella, poi è ovvio che Zlatan cerchi di annacquare la cosa essendo venuto qui e non avendo interesse, una volta arrivato, a farsi nemico sto pagliaccio qui, anche per non destabilizzare la squadra, ma lo capisce chiunque che se Zlatan è arrivato quest’anno in un Milan molto meno competitivo ci sarebbe, a maggior ragione, venuto lo scorso anno a fronte di una offerta adeguata, con una Champions a portata di mano da conquistare e un amico in panchina.

Ma meglio spendere 35 milioni cash per Piatek (che dopo sette partite di numero ha cominciato a segnare con la stessa regolarità di Blissett, e di far segnare gli altri, cosa che Ibra fa oltre a segnare lui stesso, manco a parlarne).

 

[diavoloINme]

Un marotta ci sarebbe servito, non un gazidis che delega o che gioca a footbal manager.
La lazio è gestita da due persone , noi abbiamo non so quanti dirigenti che percepiscono uno sproposito.
Cito un vecchissimo spot nescafe : ma alla fine , la festa di chi era???

Ma alla fine, gazzosa a cosa serve???

 

[A.C Milan 1899]

Un marotta ci sarebbe servito, non un gazidis che delega o che gioca a footbal manager.
La lazio è gestita da due persone , noi abbiamo non so quanti dirigenti che percepiscono uno sproposito.
Cito un vecchissimo spot nescafe : ma alla fine , la festa di chi era???

Ma alla fine, gazzosa a cosa serve???

Un Marotta serve ad una proprietà vincente, non ad una che vuole traccheggiare nella mediocrità più assoluta cercando di spolpare tutto lo spolpabile.

Qui

Ovvio. Un po’ come col Buciano nazionale, dove hanno fatto “finta” di provarci solo perché sapevano delle problematiche con l’Inda. Se Buciano fosse stato libero e arruolabile senza problemi non ci avrebbero manco provato. Figuriamoci se tra prendere un allenatore da 4 netti e uno da 1,5 netti lo strozzino scappellato sceglierebbe il primo.

È il problema vero del Milan, questo: siamo in mano ad una entità, un fondo avvoltoio, che se deve scegliere tra ricavi a 100 e costi a 90 senza Champions o 150 ricavi e 140 costi con la Champions (è solo un esempio, non focalizzatevi sulla percentuale dei costi in rapporto ai ricavi) raggiunta con Buciano e qualche giocatore esperto ma col quale non si può monetizzare, sceglie la prima opzione.

E questo perché chi gestisce un fondo non può agire diversamente, per il semplice fatto che i soldi non sono i propri e che gli investitori hanno delle garanzie sulla gestione e sulle modalità di impiego del loro denaro. E quindi diventa preferibile sempre usare la strategia più conservativa e pezzente di una più espansiva e fonte di guadagni maggiori ma che magari abbia anche solo un punto percentuale di possibilità di fallire in più.

Per fare un altro esempio: se Idiott dovesse investire tot milioni e sapesse che investendoli e prendendo certa gente il Milan vincerebbe la Champions entro 4 anni, mentre investendo 10 milioni in meno non vincerebbe nulla e la percentuale di guadagno realizzata alla fine della fiera sarebbe la stessa (è solo un esempio per mostrare il modus operandi et cogitandi dello strozzino), qualora il secondo scenario gli offrisse anche solo un punto percentuale di rischio in meno sceglierebbe quello senza dubbio.

Ed è la ragione per la quale finire in mano ad un fondo avvoltoio è il peggior destino possibile per una squadra di calcio e per chi la ama.

Quelle di Idiott sono mani peggiori di quelle di Thohir, di quelle di Pallotta, di quelle di chiunque, l’unica consolazione è che è una proprietà transitoria.

Ho cercato di spiegare il perché un fondo avvoltoio per una squadra di calcio e le gioie dei suoi tifosi sia come la Kryptonite per Superman.

Se è vero che questa non è più l’era dei magnati, Idiott rappresenta proprio l’opposto speculare di ciò che fu il primo Berlusconi (mentre ci sono felici vie di mezzo, come mostrato da Suning ma pure da Thohir, che pur essendo uno speculatore aveva la forza e la voglia di portare a Milano un allenatore del calibro di Mancini e di fargli una campagna acquisti importante con un bilancio a -70 -il nostro dovrebbe essere a -90 ora- e l’SA appena ottenuto dalla UEFA a Maggio 2015), e pensare di avere qualche soddisfazione sportiva da un proprietario simile è come pensare di poter avere fedeltà da una escort.

 

[Solo]

Il prossimo anno il tetto sarà 500k. Lordi.

Tranne Cazzidis. Lui probabilmente otterrà il rinnovo con raddoppio dello stipendio.