Milan: summit società Giampaolo per i problemi in attacco.

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
27,634
Reaction score
17,339
L’unico modo che abbiamo per migliorare la squadra è mettere da parte l’orgoglio (e soprattutto la fame di plusvalenze che tanto non farai se non valorizzi i giocatori attraverso i risultati di squadra) e prendere uno o due elementi in prestito, magari dal Real. Chiedere magari Jovic in prestito o uno tra Vinicius e Rodrygo.
Dalla trequarti in su sismo vergognosi..
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
Forse sono troppo sicuro di me stesso, ma la cosa mi sembra chiara da tempo: non ci sono soldi. Punto.

Il budget è quello da inizio mercato, risicato e senza possibilità di renderlo elastico. Probabilmente c'è una imposizione dall'alto non negoziabile. Appena iniziato il mercato, sono stati presi i giocatori che interessavano a basso prezzo, prima che qualcuno li facesse suoi.

Anzitutto il centrocampo, scelta che condivido. Con quello che è avanzato, siamo andati sulle punte. E per incrementare il budget ci è toccato cedere Cutrone. Se avessimo ceduto anche qualcun altro, avremmo preso altra gente. Siccome abbiamo dei cadaveri invendibili, la cifra è rimasta quella. Da qui la nostra impossibilità di aggiustare la trattativa su Correa.

Non ci sono i soldi, gente. Maldini e Boban (e forse anche Gazidis) c'entrano poco. Prima avevamo risorse infinite, adesso dobbiamo stare a pane raffermo e acqua del rubinetto.

Sai come la penso e sai che pure io sono d’accordo che fino al nuovo closing non vedremo non solo il caviale e lo champagne, ma pure un buon panino fragrante con la porchetta addentato da altri sarà per noi motivo d’invidia.

Detto questo, se c’erano queste difficoltà economiche perché non rinnovare a Zapata (visto che evidentemente non ci sono le possibilità per prendere un difensore centrale migliore) che come centrale è nettamente più forte di Mucacchio e poi spendere tutto il budget per un attaccante da tanti goals, magari una seconda punta che vede la porta e che si amalgamerebbe perfettamente con Piatek, tipo Dybala? Con la cessione di Cutrone i soldi per prendere anche Bennacer (l’unico acquisto che mi convince, insieme ad Hernandez, che magari non sarebbe arrivato in questo scenario ma ricordiamo che l’anno scorso la nostra difesa prese soli 3 goals meno della grande difesa dell’Inda) li avremmo avuti, perciò perché non fare così?

Donnarumma; Calabria, Zapata, Romagnoli, Rodriguez; Biglia, Kessie, Bennacer; Paquetà; Dybala, Piatek.

Evitando di spendere i soldi per Hernandez, Leao e Krunic avremmo potuto allestire quella formazione, siamo sicuri che non sarebbe stata più forte dell’attuale?

Ho i miei dubbi.
 

gemy

Junior Member
Registrato
16 Ottobre 2017
Messaggi
231
Reaction score
2
Sento ancora Rodriguez è improponibile va a due all'ora e continuate a criticare l'arrivo di Hernandez ma
 

Clarenzio

Senior Member
Registrato
16 Luglio 2015
Messaggi
17,163
Reaction score
2,406
L’unico modo che abbiamo per migliorare la squadra è mettere da parte l’orgoglio (e soprattutto la fame di plusvalenze che tanto non farai se non valorizzi i giocatori attraverso i risultati di squadra) e prendere uno o due elementi in prestito, magari dal Real. Chiedere magari Jovic in prestito o uno tra Vinicius e Rodrygo.
Dalla trequarti in su sismo vergognosi..

Visto quello che hanno chiesto per Ceballos, ti pare possibile diano in prestito uno tra Vinicius e Jovic (appena arrivato tra l'altro)?

Poi magari ci scappa il miracolo nell'ultima fase di mercato, ma lo vedo altamente improbabile.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
Sento ancora Rodriguez è improponibile va a due all'ora e continuate a criticare l'arrivo di Hernandez ma

Se ti riferisci al mio post rileggilo bene: Bennacer ed Hernandez li approvo, ma se devo rinunciare a Krunic, Hernandez, Leao e Duarte per rinnovare a Zapata e potermi permettere Dybala la davanti e Bennacer in mezzo al campo lo faccio subito.

Perché la squadra sarebbe molto più forte dell’attuale, nel complesso.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
24,531
Reaction score
22,965
Sai come la penso e sai che pure io sono d’accordo che fino al nuovo closing non vedremo non solo il caviale e lo champagne, ma pure un buon panino fragrante con la porchetta addentato da altri sarà per noi motivo d’invidia.

Detto questo, se c’erano queste difficoltà economiche perché non rinnovare a Zapata (visto che evidentemente non ci sono le possibilità per prendere un difensore centrale migliore) che come centrale è nettamente più forte di Mucacchio e poi spendere tutto il budget per un attaccante da tanti goals, magari una seconda punta che vede la porta e che si amalgamerebbe perfettamente con Piatek, tipo Dybala? Con la cessione di Cutrone i soldi per prendere anche Bennacer (l’unico acquisto che mi convince, insieme ad Hernandez, che magari non sarebbe arrivato in questo scenario ma ricordiamo che l’anno scorso la nostra difesa prese soli 3 goals meno della grande difesa dell’Inda) li avremmo avuti, perciò perché non fare così?

Donnarumma; Calabria, Zapata, Romagnoli, Rodriguez; Biglia, Kessie, Bennacer; Paquetà; Dybala, Piatek.

Evitando di spendere i soldi per Hernandez, Leao e Krunic avremmo potuto allestire quella formazione, siamo sicuri che non sarebbe stata più forte dell’attuale?

Ho i miei dubbi.

Ne abbiamo parlato anche con [MENTION=4571]willcoyote85[/MENTION] di questo aspetto, che sembra (per coloro che ritengono Zapata un buon elemento) inspiegabile.

Si può solo fare l'ipotesi che siano state imposte rigide scelte di rosa, buttando fuori coloro che superano una certa età e/o provengono da situazioni non chiare. Non lo so. Ne segue che questo è il primo mercato di ricostruzione, purtroppo ancora ampiamente deficitario in prima istanza, e comunque l'enfasi è ancora tutta sulla situazione di bilancio. Io mi aspetto altri mercati del solito profilo, per questo parto già col freno a mano tirato.

Poi ovviamente non sono un disfattista e mi auguro di disputare un campionato decente e ricco di sorprese. Ma le incognite e i dubbi sono onestamente tanti.

Piatek ad esempio mi sembra non sopportare l'intero peso dell'attacco. E' un buon killer d'area, ma io lo reputo meno dotato di Milik, ad esempio, da un punto di vista tecnico. Se non arrivano rifornimenti massivi dalla trequarti mi sa che non potremo sfruttarlo al 100%.

In ultima analisi, mercato indecifrabile per certi versi. Alcune scelte le ritengo più che opportune, come il sistemare la fascia sinistra e inserire centrocampisti come Bennacer. Krunic doveva essere preso necessariamente altrimenti non abbiamo ricambi. Leao probabile scommessa, come Duarte sostituto del sopracitato Zapata. Poi la coperta è diventata corta. Qualcuno si sarebbe rifatto dall'attacco (forse giustamente), loro forse hanno preferito cominciare dalle retrovie.

Sono scelte, speriamo azzeccate. Comunque non stanchiamoci mai, mai, di ricordare il mercato di due anni fa. Quello ci ha ammazzato e ci ammazzerà per altri due anni. Scriviamolo sempre, perchè se no finiamo superficialmente con il dare la colpa a chi c'è adesso.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
Ne abbiamo parlato anche con [MENTION=4571]willcoyote85[/MENTION] di questo aspetto, che sembra (per coloro che ritengono Zapata un buon elemento) inspiegabile.

Si può solo fare l'ipotesi che siano state imposte rigide scelte di rosa, buttando fuori coloro che superano una certa età e/o provengono da situazioni non chiare. Non lo so. Ne segue che questo è il primo mercato di ricostruzione, purtroppo ancora ampiamente deficitario in prima istanza, e comunque l'enfasi è ancora tutta sulla situazione di bilancio. Io mi aspetto altri mercati del solito profilo, per questo parto già col freno a mano tirato.

Poi ovviamente non sono un disfattista e mi auguro di disputare un campionato decente e ricco di sorprese. Ma le incognite e i dubbi sono onestamente tanti.

Piatek ad esempio mi sembra non sopportare l'intero peso dell'attacco. E' un buon killer d'area, ma io lo reputo meno dotato di Milik, ad esempio, da un punto di vista tecnico. Se non arrivano rifornimenti massivi dalla trequarti mi sa che non potremo sfruttarlo al 100%.

In ultima analisi, mercato indecifrabile per certi versi. Alcune scelte le ritengo più che opportune, come il sistemare la fascia sinistra e inserire centrocampisti come Bennacer. Krunic doveva essere preso necessariamente altrimenti non abbiamo ricambi. Leao probabile scommessa, come Duarte sostituto del sopracitato Zapata. Poi la coperta è diventata corta. Qualcuno si sarebbe rifatto dall'attacco (forse giustamente), loro forse hanno preferito cominciare dalle retrovie.

Sono scelte, speriamo azzeccate. Comunque non stanchiamoci mai, mai, di ricordare il mercato di due anni fa. Quello ci ha ammazzato e ci ammazzerà per altri due anni. Scriviamolo sempre, perchè se no finiamo superficialmente con il dare la colpa a chi c'è adesso.

Va anche detto che la scelta di rifare la squadra dalle retrovie è la stessa di due anni fa, e non finì bene. Le squadre che arrivano tra le prime quattro in genere hanno un peso offensivo decisamente superiore al nostro.
 

gemy

Junior Member
Registrato
16 Ottobre 2017
Messaggi
231
Reaction score
2
Se ti riferisci al mio post rileggilo bene: Bennacer ed Hernandez li approvo, ma se devo rinunciare a Krunic, Hernandez, Leao e Duarte per rinnovare a Zapata e potermi permettere Dybala la davanti e Bennacer in mezzo al campo lo faccio subito.

Perché la squadra sarebbe molto più forte dell’attuale, nel complesso.

Ma secondo voi Dybala che percepisce anzi che ha rifiutato 12 milioni netti è possibile che arrivi al Milan
Il grosso problema sono i catorci di Mirabelli che nessuno vuole e anche il pessimo acquisto fatto da leonardo del pistolero quando il Torino con 12 milioni si è preso Zaza sicuramente non inferiore al pistolero
che è scarso lento e non eccelso tecnicamente cosa può fare questa dirigenza
 

gemy

Junior Member
Registrato
16 Ottobre 2017
Messaggi
231
Reaction score
2
per completare nessuno lo ricorda che il Milan ha un passivo di bilancio di quasi 100 milioni
 

hiei87

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
12,500
Reaction score
3,476
Non servono per forza fenomeni. Basterebbe per la prima volta negli ultimi 8 anni avere i giocatori con le caratteristiche adatte ai ruoli che ricoprono. Un trequartista con visione di gioco e una seconda punta rapida e tecnica sarebbero già un mezzo miracolo, invece che dover adattare tutte le volte gente incompatibile con il ruolo e con i compiti che esso richiede.
 
Alto