Milan, stangata UEFA, si teme il peggio, le ultime

[mark]

Comunque il comportamento della UEFA è scandaloso, il PSG fa quel ca**o che gli pare e vengono a rompere le palle a noi.. oltretutto con Li che sta vendendo il loro obbiettivo l'hanno raggiunto, ma evidentemente c'è dietro qualcos altro..

 

[Willy Wonka]

Come riportato da Tuttosport oggi in edicola, l'UEFA oggi comunicherà al Milan le sanzioni. In arrivo una vera e propria stangata, in società infatti si teme il peggio. L'UEFA si è presa tutto il tempo necessario per stilare il documento che sancirà l'esclusione del Milan dalle Coppe europee, redigendo un documento che fonti attendibili definiscono inattaccabile sotto ogni punto di vista. Per questo l'eventuale ricorso al TAS sarebbe inutile, anche se un tentativo sarà comunque fatto. Il TAS inoltre non può prendere in esame nuove posizioni delle parti ma stabilire solamente se le regole siano state rispettate. Per il Milan si prospetta un'esclusione dalle coppe europee per due anni, una multa salata di circa 30 milioni di Euro (di cui una parte da pagare subito), paletti estremamente stringenti per i prossimi anni: una perdita di massimo 30 milioni nella stagione 18-19 e il pareggio in bilancio (saldo zero entrate uscite) nelle stagioni 19-20 e 20-21. Ma non finisce qui, perchè una volta che il Milan avrà scontato tutto questo ci saranno ulteriori paletti da rispettare quando si rientrerà in Europa: limiti alla lista di iscrizione dei giocatori, mercato condizionato, ammortamenti e tetti ingaggi da tenere entro una soglia (bassa). La Uefa darà una vera e propria stangata al Milan.

Corriere dello Sport: la UEFA ha redatto il documento con le sanzioni rossonere con ancora più cura e attenzione del solito. Non si vuole sottovalutare nulla perchè questo sarà un caso che farà giurisprudenza. La UEFA vuole lanciare un segnale a tutta Europa e il Milan farà da cavia, la UEFA non può permettersi che il TAS diventi terra di conquista per i rossoneri. La causa di tutti i mali è da imputare a Yonghong Li che non ha saputo far fronte alla situazione debitoria e non è riuscito a garantire la continuità aziendale. E per il Milan arriva la stangata.

Ordine (Il Giornale): la sentenza UEFA arriverà nel primo pomeriggio. I diretti interessati sono stati già avvisati tramite canali istituzionali e non, per il Milan arriva la stangata. Esclusione dalle coppe, multa da 30 milioni e ulteriori paletti.

Capuano (Radio 24): molti si concentrano sulla possibile esclusione dalla Europa League ma è sbagliato, quello che deve veramente interessare sono le condizioni accessorie, i paletti ulteriori che imporrà la UEFA. Su quelli si misureranno impatto e condizionamenti sui tempi necessari per ricostruire una grande squadra.

Si ricomincia da qui ---> http://www.milanworld.net/milan-oggi-la-sentenza-uefa-niente-europa-vt64091.html

Quotate le notizie.

 

[Cantastorie]

Non per saldare debiti ragazzi, dovevano essere venduti per presentarsi coi bilanci in ordine per il SA, dimostrando la volontà di riportare il tutto a parametri virtuosi..

Elliott in questo fronte non avrebbe potuto dire di certo no, a loro nulla cambiava, il valore del Milan era immutato..

La gestione di Fassone è stata scellerata se le cose stanno così..ha fatto un azzardo per cui dovrà rispondere pesantemente..

Chiedete a [MENTION=2170]Djerry[/MENTION] che vi saprà spiegare bene..io ho letto i suoi interventi in un altra discussione e mi sono fatto l'idea che Fassone ha provato la manovra da grande manager e invece si è trovato impantanato di brutto presentandosi davanti all'UEFA con tutte le carte sbagliate in mano

in questo caso non so avessero potuto farlo, perchè comunque vendendo assets "impoverivi" la società.
Sai cosa non dovevano fare? sta gran campagna acquisti da "io sono una strapotenza, gnè gnè gnè però la faccio a debito"
vero che è facile parlare col senno di poi, ma che senso aveva andarsi ad esporre così quando esistono comunque i parametri zero e i prestiti? si potevano acquistare 3-4 giocatori "cash" e gli altri prenderli con diritto di riscatto o parametri zero.
cioè, sapendo che c'erano dei rischi, vai a strapagare Biglia all'ultimo anno di contratto (scommettendo che non si rompa) o prendi Lucas Leiva a zero (scommettendo che si ritrovi)? Scommetti su Silva che ha fatto bene mezza stagione in un campionato meno competitivo o scommetti su un giocatore in prestito con diritto? Vai a prendere Kalinic che non ha fatto la preparazione?

aggiungo un altro punto. checchè ne dica (ora) Fassone, è stato fatto pure un altro all-in... cioè sulla qualificazione alla Champions (e ai suoi introiti/visibilità in ottica sponsor) si pensava che indebolendo la Lazio (interesse per Keità e acquisto di Biglia) e con la solite problematiche di casa inter il quarto posto fosse quasi scontato.
Quante volte ha tirato fuori il discorso dei punti in preventivo? "un inizio un po' a rilento era stato messo a preventivo", "Siamo leggermente sotto a quello che ci aspettavamo ma contiamo di rimediare" ecc. ecc.

 

[Wildbone]

in questo caso non so avessero potuto farlo, perchè comunque vendendo assets "impoverivi" la società.
Sai cosa non dovevano fare? sta gran campagna acquisti da "io sono una strapotenza, gnè gnè gnè però la faccio a debito"
vero che è facile parlare col senno di poi, ma che senso aveva andarsi ad esporre così quando esistono comunque i parametri zero e i prestiti? si potevano acquistare 3-4 giocatori "cash" e gli altri prenderli con diritto di riscatto o parametri zero.
cioè, sapendo che c'erano dei rischi, vai a strapagare Biglia all'ultimo anno di contratto (scommettendo che non si rompa) o prendi Lucas Leiva a zero (scommettendo che si ritrovi)? Scommetti su Silva che ha fatto bene mezza stagione in un campionato meno competitivo o scommetti su un giocatore in prestito con diritto? Vai a prendere Kalinic che non ha fatto la preparazione?

aggiungo un altro punto. checchè ne dica (ora) Fassone, è stato fatto pure un altro all-in... cioè sulla qualificazione alla Champions (e ai suoi introiti/visibilità in ottica sponsor) si pensava che indebolendo la Lazio (interesse per Keità e acquisto di Biglia) e con la solite problematiche di casa inter il quarto posto fosse quasi scontato.
Quante volte ha tirato fuori il discorso dei punti in preventivo? "un inizio un po' a rilento era stato messo a preventivo", "Siamo leggermente sotto a quello che ci aspettavamo ma contiamo di rimediare" ecc. ecc.

Tutto giusto. È stato pure gambling quello di Fassone e Co. Non ci sono altri aggettivi.

 

[Milanforever26]

magari per arrivare a giocarsi i primi 4 posti ne bastano anche 3-4. Il punto è che per pensare di competere per vincere qualcosa ce ne vorranno almeno 10, nel frattempo i fatturati di Juve e altri top club europei voleranno e mi sa che non li riprendiamo più

Servirà un deciso cambio di passo dopo che ci saremo riassestati..
A sto punto stadio e parte commerciale/comunicativa devono diventare obbiettivi fondamentali di rialancio..

Altro che suma, guadagnini, campopiano e altre trombette di regime adatti forse a Sky..serve gente che fa della comunicazione un business vero, non un sistema di imbonimento

 

[Milanforever26]

in questo caso non so avessero potuto farlo, perchè comunque vendendo assets "impoverivi" la società.
Sai cosa non dovevano fare? sta gran campagna acquisti da "io sono una strapotenza, gnè gnè gnè però la faccio a debito"
vero che è facile parlare col senno di poi, ma che senso aveva andarsi ad esporre così quando esistono comunque i parametri zero e i prestiti? si potevano acquistare 3-4 giocatori "cash" e gli altri prenderli con diritto di riscatto o parametri zero.
cioè, sapendo che c'erano dei rischi, vai a strapagare Biglia all'ultimo anno di contratto (scommettendo che non si rompa) o prendi Lucas Leiva a zero (scommettendo che si ritrovi)? Scommetti su Silva che ha fatto bene mezza stagione in un campionato meno competitivo o scommetti su un giocatore in prestito con diritto? Vai a prendere Kalinic che non ha fatto la preparazione?

aggiungo un altro punto. checchè ne dica (ora) Fassone, è stato fatto pure un altro all-in... cioè sulla qualificazione alla Champions (e ai suoi introiti/visibilità in ottica sponsor) si pensava che indebolendo la Lazio (interesse per Keità e acquisto di Biglia) e con la solite problematiche di casa inter il quarto posto fosse quasi scontato.
Quante volte ha tirato fuori il discorso dei punti in preventivo? "un inizio un po' a rilento era stato messo a preventivo", "Siamo leggermente sotto a quello che ci aspettavamo ma contiamo di rimediare" ecc. ecc.

Ma anche andavi in champions non è che avevi 60 milioni garantiti eh..si può uscire anche subito e prendi massimo 20 milioni

 

[Cantastorie]

Ma anche andavi in champions non è che avevi 60 milioni garantiti eh..si può uscire anche subito e prendi massimo 20 milioni

a spanne mi pare sia di più, in ogni caso mettendo anche che siano 20 milioni, avresti attirato sponsor e avresti dimostrato come il piano fosse stato credibile.

 

[Aron]

Oggi muore l AC Milan.

L'unica via d'uscita è un verdetto non definitivo che verrebbe rivisto in caso di passaggio di proprietà entro 20 giorni.
E' proprio l'unica, e se l'UEFA ci fa questo regalo non è grazie alle voci su Ricketts e Commisso, ma perché c'è Elliott che per legge rileverebbe il Milan fra pochi giorni.

 

[Boomer]

a spanne mi pare sia di più, in ogni caso mettendo anche che siano 20 milioni, avresti attirato sponsor e avresti dimostrato come il piano fosse stato credibile.

Non è un problema di conti ( questi sono comunque una criticità in senso ampio sia chiario). C’erano società messe peggio da questo punto di vista che hanno ricevuto sanzioni più contenute. Il vero nodo è che la UEFA sa che Li non “esiste” e vuole farla pagare al Milan. Berlusconi è riuscito a pigliarsi i suoi 800 ml e spicci ma ce l’ha messo in quel posto.Speriamo non sia vera la parte sul tetto salariale e nel caso sia comunque intorno al 50 % del fatturato.

 

[Victorss]

Come riportato da Tuttosport oggi in edicola, l'UEFA oggi comunicherà al Milan le sanzioni. In arrivo una vera e propria stangata, in società infatti si teme il peggio. L'UEFA si è presa tutto il tempo necessario per stilare il documento che sancirà l'esclusione del Milan dalle Coppe europee, redigendo un documento che fonti attendibili definiscono inattaccabile sotto ogni punto di vista. Per questo l'eventuale ricorso al TAS sarebbe inutile, anche se un tentativo sarà comunque fatto. Il TAS inoltre non può prendere in esame nuove posizioni delle parti ma stabilire solamente se le regole siano state rispettate. Per il Milan si prospetta un'esclusione dalle coppe europee per due anni, una multa salata di circa 30 milioni di Euro (di cui una parte da pagare subito), paletti estremamente stringenti per i prossimi anni: una perdita di massimo 30 milioni nella stagione 18-19 e il pareggio in bilancio (saldo zero entrate uscite) nelle stagioni 19-20 e 20-21. Ma non finisce qui, perchè una volta che il Milan avrà scontato tutto questo ci saranno ulteriori paletti da rispettare quando si rientrerà in Europa: limiti alla lista di iscrizione dei giocatori, mercato condizionato, ammortamenti e tetti ingaggi da tenere entro una soglia (bassa). La Uefa darà una vera e propria stangata al Milan.

Corriere dello Sport: la UEFA ha redatto il documento con le sanzioni rossonere con ancora più cura e attenzione del solito. Non si vuole sottovalutare nulla perchè questo sarà un caso che farà giurisprudenza. La UEFA vuole lanciare un segnale a tutta Europa e il Milan farà da cavia, la UEFA non può permettersi che il TAS diventi terra di conquista per i rossoneri. La causa di tutti i mali è da imputare a Yonghong Li che non ha saputo far fronte alla situazione debitoria e non è riuscito a garantire la continuità aziendale. E per il Milan arriva la stangata.

Ordine (Il Giornale): la sentenza UEFA arriverà nel primo pomeriggio. I diretti interessati sono stati già avvisati tramite canali istituzionali e non, per il Milan arriva la stangata. Esclusione dalle coppe, multa da 30 milioni e ulteriori paletti.

Capuano (Radio 24): molti si concentrano sulla possibile esclusione dalla Europa League ma è sbagliato, quello che deve veramente interessare sono le condizioni accessorie, i paletti ulteriori che imporrà la UEFA. Su quelli si misureranno impatto e condizionamenti sui tempi necessari per ricostruire una grande squadra.

Si ricomincia da qui ---> http://www.milanworld.net/milan-oggi-la-sentenza-uefa-niente-europa-vt64091.html

Ma quindi non ho capito, se uno ci acquista prendendo la maggioranza dovrà comunque sottostare a sto schifo di FPF e non giocare le coppe? Che colpa ne avrebbe? La decisione non è rivedibile in caso di cambio di proprietà? Sarebbe una vergogna. Ma d altronde già solo l esistenza di questa grande pagliacciata che è il FPF è una vergogna. Come pure gli arbitraggi spudoratamente a favore di certe squadre che vediamo da anni in Champions League. Guarda caso.