Milan: stadio a Manica. 70k posti. Super maxischermi

[gabri65]

70.000 posti significa sostanzialmente il doppio del cesso stadium, non proprio piccolino. Inoltre, per una serie di motivi, è necessario realizzarlo con due anelli anziché 3, pertanto direi che di 70.000 posti non ci si possa lamentare. Quello che conta è vederlo sempre pieno. Fino a 3 anni fa lo stadio era mezzo vuoto ad ogni match.

Sì vabbè, se un impianto nuovo e modernissimo da 70k effettivi a sedere è "stadietto" allora chiudiamo tutto e buonanotte...?

Sarò un superficialone grossolano, ma lo stadio dell'AC Milan 1899 deve essere più capiente e rapportato con il blasone.

Non dico 100k, ma 70k è proprio l'estremo inferiore, mi auguro sia un progetto che lascia a bocca aperta, altrimenti non ci siamo. Poi te lo porti dietro per decenni e decenni. In alternativa, deve essere uno stadio caldo e particolare, come la Bombonera del Boca.

Detto questo, figurati, creperò prima di vederlo completato, per me potrebbero fare pure uno stadio per vedere le partite del calcio a 5.

 

[Solo]

La GDS in edicola sul nuovo stadio del Milan: per la realizzazione dell'impianto è stato scelto lo studio Manica ( che lavorerà insieme a CAA Icon), il più importante al mondo. 70.000 i posti a sedere. I lavori partiranno entro la fine del 2025. Stadio pronto per il 2028 o 2029. Lo stadio sarà super moderno con due anelli e i maxischermi più grandi d'Italia. Su entrambi i lati ci saranno posti premium e hospitality, quelli per chi può spendere di più. Nell'area ci saranno uno store e un museo. Fuori dall'ingresso principale ci sarà una grande piazza, idealmente grande come Piazza Duomo con ristorante, locali e bar.

Tim Romani (responsabile progetto sviluppo):"Inseguo il sogno di un nuovo stadio a Milano da sei anni. CAA Icon e Manica ci aiuteranno a realizzare un impianto di livello mondiale all'altezza delle grandi aspettative"

Stephanie Bax (CAA Icon):"Gli impianti di maggior successo sono quelli che si integrano a perfezione nella comunità. Non vediamo l'ora di poter rendere realtà la visione del Milan"

Studio Manica:"Siamo orgogliosi per essere stati scelti per realizzare il design del nuovo stadio. Lavoreremo affinché il progetto sia all'altezza di questo eccezionale club, della città e di tutti i tifosi".

In passato dicevano che per andare oltre i 70k serviva il terzo anello.

È vero? Cioè, in Europa esiste uno stadio oltre i 70k che non ha il terzo anello?

 

[sunburn]

Beh, la media spettatori per lo scorso anno calcistico era di quasi 72K, contando che 3k/5k del nuovo stadio saranno a disposizione di agenzie, pr, vip a caxxi vari... la vera capienza per i tifosi sarà di 65k. Quindi per quello che sarebbe stato giusto progettare penso che davvero occorreva uno stadio da 80k.

Ma per trovare un’altra affluenza media superiore ai 70mila bisogna tornare alla stagione 1992/1993. Dalla stagione 1993/1994 alla stagione 2021/2022 solo cinque volte si è registrata un’affluenza media superiore ai 60mila e solo una volta si sono raggiunti i 65mila(nella stagione 1993/1994, una vita fa).
Per me 70mila son più che sufficienti.
Tra l’altro, vista la tendenza a limitare l’impatto urbanistico-ambientale, uno stadio gigante non lo faranno mai. Un ipotetico stadio da più di 80mila lo farebbero sicuramente in parte interrato.

 

[Viulento]

70k vanno bene perché i prezzi dei biglietti saranno nettamente maggiori di adesso. Quindi riempirlo sarà più difficile di ora.

 

[Milanismo]

Sarò un superficialone grossolano, ma lo stadio dell'AC Milan 1899 deve essere più capiente e rapportato con il blasone.

Non dico 100k, ma 70k è proprio l'estremo inferiore, mi auguro sia un progetto che lascia a bocca aperta, altrimenti non ci siamo. Poi te lo porti dietro per decenni e decenni. In alternativa, deve essere uno stadio caldo e particolare, come la Bombonera del Boca.

Detto questo, figurati, creperò prima di vederlo completato, per me potrebbero fare pure uno stadio per vedere le partite del calcio a 5.

Ma no dai Gabri...da boomer a boomer, scommetto che faremo in tempo a vederlo entrambi, ne sono certo...???

 

[pazzomania]

Ma per trovare un’altra affluenza media superiore ai 70mila bisogna tornare alla stagione 1992/1993. Dalla stagione 1993/1994 alla stagione 2021/2022 solo cinque volte si è registrata un’affluenza media superiore ai 60mila e solo una volta si sono raggiunti i 65mila(nella stagione 1993/1994, una vita fa).
Per me 70mila son più che sufficienti.
Tra l’altro, vista la tendenza a limitare l’impatto urbanistico-ambientale, uno stadio gigante non lo faranno mai. Un ipotetico stadio da più di 80mila lo farebbero sicuramente in parte interrato.

Si anche per me 70.000 sono abbastanza.
Praticamente come oggi che sono 72.000

In Tv non si vede molto, ma uno stadio semi vuoto è desolante.
Meglio avere una richiesta superiore ma stadio pieno, che infinita offerta ma posti vuoti.

Anche perché 70.000 non si può certo dire siano tanti, ma nemmeno pochi dai.

 

[malos]

Ma no dai Gabri...da boomer a boomer, scommetto che faremo in tempo a vederlo entrambi, ne sono certo...???

Io sarò in decomposizione.

Comunque 70 vanno bene visto che ai giovani il calcio interessa zero e gli altri invecchieranno e moriranno. Già tanto se fra 10 anni ci saranno 50.000.?

 

[DNA ROSSONERO]

Sarò un superficialone grossolano, ma lo stadio dell'AC Milan 1899 deve essere più capiente e rapportato con il blasone.

Non dico 100k, ma 70k è proprio l'estremo inferiore, mi auguro sia un progetto che lascia a bocca aperta, altrimenti non ci siamo. Poi te lo porti dietro per decenni e decenni. In alternativa, deve essere uno stadio caldo e particolare, come la Bombonera del Boca.

Detto questo, figurati, creperò prima di vederlo completato, per me potrebbero fare pure uno stadio per vedere le partite del calcio a 5.

piu che il blasone deve essere rapportato ai risultati sportivi e al valore della squadra,
se in futuro rientri stabilmente tra le prime 10 squadre al mondo 50000 persone allo stadio
te le ritrovi anche in partite di coppa Italia, calcola che nei periodi bui comunque
30-40000 abbonamenti si sono sempre fatti, quindi in Champions, derby e scontri
diretti di campionato 70000 sono il minimo come capienza, poi c'è il lato economico da parte
dei tifosi da non sottovalutare, se fai uno stadietto piccolo come i gobbi poi tocca buttarci
dentro uno stipendio per andarti a vedere un derby o qualche partita di cartello..
comunque e tutto legato alla competitività della squadra, chiaro che con un milan
da Europa League uno stadio da 50000 posti sarebbero anche troppi..

 

[Jino]

70.000 posti.
Per me già bocciato.
80.000 è il numero giusto. Con uno stadio moderno e una squadra di livello, 80.000 li hai quasi sempre

Praticamente è la capienza attuale di San Siro. Tolgono qualche migliaio di posti per renderli tutti più comodi e con una miglior visuale. Direi che basta dai. Anni fa si parlava di uno stadio da 50k.

 

[Controcorrente]

Considerate che 70k con posti premium e seggiolini alla distanza corretta corrispondono a tribune più “grandi” dello stadio attuale. Personalmente amo gli stadi imponenti, non quelli con capienza esagerata, e le due cose molto spesso non corrispondono..