Milan: settlement e -30 di passivo obbligatorio.

[Garrincha]

L'unico modo per uscirne in fretta è acquistare fenomeni per la primavera, fenomeni che però gli altri non sanno di avere e vengono via a poco e aggiungerne 2-4 ogni anno alla prima squadra, prima squadra che non farebbe mercato in entrata se non prestiti secchi o prestiti di giocatori da rigenerare per cui concordi un prezzo di riscatto basso e a fine anno ti ritrovi un grande giocatore da portar via per un tozzo di pane. In uscita vendi 2-3 giocatori ogni anno, quelli per cui hai già in casa o in mano come prestito il sostituto.


L'inter ha messo i conti a posto vendendo i primavera ma sono cessioni gonfiate fittizie, in qualche modo le società acquirenti verranno rimborsate col tempo

 

[Jazzy R&B]

Personalmente resto dell'idea che dovranno trovare una scappatoia che sia nell'interesse di tutti.

Sarebbe nell'interesse nostro e basta, altro che di tutti. L'errore è continuare a pensare che senza il Milan in Champions la competizione sia meno affascinante e/o interessante. Mentre non è assolutamente così: perchè per una nobile che decade (il Milan), c'è n'è un'altra che risorge alla grande (il Liverpool), oltre a due due new entry che fino a 6-7 anni fà contavano zero e invece adesso sono dei colossi (il Manchester City ed il PSG).In più c'è anche il Tottenham che sta trovando una bella dimensione europea ed è imballato di soldi. Quindi che vantaggi potrebbe avere l'UEFA nel riservarci un trattamento di favore, oltretutto con gli occhi degli altri club puntati addosso che scatenerebbero, e giustamente, un putiferio in caso di "comportamenti anomali"?Nessuno, creerebbero soltanto un pericolosissimo precedente oltre che a perdere la propria credibilità (o quel che ne rimane). Questi applicheranno il regolamento senza nessuna scappatoia di sorta, per come la vedo io.

 

[pazzomania]

Sarebbe nell'interesse nostro e basta, altro che di tutti. L'errore è continuare a pensare che senza il Milan in Champions la competizione sia meno affascinante e/o interessante. Mentre non è assolutamente così: perchè per una nobile che decade (il Milan), c'è n'è un'altra che risorge alla grande (il Liverpool), oltre a due due new entry che fino a 6-7 anni fà contavano zero e invece adesso sono dei colossi (il Manchester City ed il PSG).In più c'è anche il Tottenham che sta trovando una bella dimensione europea ed è imballato di soldi. Quindi che vantaggi potrebbe avere l'UEFA nel riservarci un trattamento di favore, oltretutto con gli occhi degli altri club puntati addosso che scatenerebbero, e giustamente, un putiferio in caso di "comportamenti anomali"?Nessuno, creerebbero soltanto un pericolosissimo precedente oltre che a perdere la propria credibilità (o quel che ne rimane). Questi applicheranno il regolamento senza nessuna scappatoia di sorta, per come la vedo io.

Ma come è giusto che sia.

Che ci aspettiamo favoritismi eludendo le regole? se usciremo, sarà con le nostre forze.

Di cialtronerie tipo che l' anno scorso siamo stati puniti a nostro favore o che l' UEFA chiude un occhio (o due) perchè siamo il Milan, ne ho sentite abbastanza, anche basta.

 

[Lineker10]

Sarebbe nell'interesse nostro e basta, altro che di tutti. L'errore è continuare a pensare che senza il Milan in Champions la competizione sia meno affascinante e/o interessante. Mentre non è assolutamente così: perchè per una nobile che decade (il Milan), c'è n'è un'altra che risorge alla grande (il Liverpool), oltre a due due new entry che fino a 6-7 anni fà contavano zero e invece adesso sono dei colossi (il Manchester City ed il PSG).In più c'è anche il Tottenham che sta trovando una bella dimensione europea ed è imballato di soldi. Quindi che vantaggi potrebbe avere l'UEFA nel riservarci un trattamento di favore, oltretutto con gli occhi degli altri club puntati addosso che scatenerebbero, e giustamente, un putiferio in caso di "comportamenti anomali"?Nessuno, creerebbero soltanto un pericolosissimo precedente oltre che a perdere la propria credibilità (o quel che ne rimane). Questi applicheranno il regolamento senza nessuna scappatoia di sorta, per come la vedo io.

È nell'interesse di tutti invece, certamente.

Perché il Milan ha comunque circa 95 milioni di tifosi, nono club al mondo, oltre a 7 Champions League.

Quindi siccome è questo che conta, perché sono i tifosi che alimentano il gioco, è poco ma sicuro che sia nell'interesse della Uefa avere il Milan in champions.

Questo però non significa che ci faranno trattamenti di comodo, come infatti stiamo vedendo, probabilmente per le ragioni politiche che citi tu.

Ma sotto il piano economico è un problema per la Uefa avere un Milan così scarso, basta leggere le parole di Perez e Rumenigge al riguardo.

Non dimentichiamo mai che l'unico scopo della Uefa e dei grandi club è guadagnare il più possibile, questo viene prima delle partite e del gioco.

 

[Jazzy R&B]

È nell'interesse di tutti invece, certamente.

Perché il Milan ha comunque circa 95 milioni di tifosi, nono club al mondo, oltre a 7 Champions League.

Quindi siccome è questo che conta, perché sono i tifosi che alimentano il gioco, è poco ma sicuro che sia nell'interesse della Uefa avere il Milan in champions.

Questo però non significa che ci faranno trattamenti di comodo, come infatti stiamo vedendo, probabilmente per le ragioni politiche che citi tu.

Ma sotto il piano economico è un problema per la Uefa avere un Milan così scarso, basta leggere le parole di Perez e Rumenigge al riguardo.

Non dimentichiamo mai che l'unico scopo della Uefa e dei grandi club è guadagnare il più possibile, questo viene prima delle partite e del gioco.

Se mi dici che avere in Champions ANCHE il Milan, oltre a quelle che ci sono già, sarebbe un plus, allora sono d'accordo. Se invece sostieni che il non avere il Milan in Champions è una perdita tale da danneggiare economicamente tutto il movimento, e da indurre quindi l'UEFA a scavalcare le sue stesse leggi per agevolarci, allora ti rido in faccia. La Champions League attuale non ha alcun bisogno del Milan per sopravvivere, mentre il Milan per sopravvivere ha un assoluto bisogno della Champions League.Che è ben diverso.

 

[Lineker10]

Se mi dici che avere in Champions ANCHE il Milan, oltre a quelle che ci sono già, sarebbe un plus, allora sono d'accordo. Se invece sostieni che il non avere il Milan in Champions è una perdita tale da danneggiare economicamente tutto il movimento, e da indurre quindi l'UEFA a scavalcare le sue stesse leggi per agevolarci, allora ti rido in faccia. La Champions League attuale non ha alcun bisogno del Milan per sopravvivere, mentre il Milan per sopravvivere ha un assoluto bisogno della Champions League.Che è ben diverso.

No ovviamente, la Champions vive anche senza il Milan.
Ma ormai si riuniscono ogni mese con la ECA per studiare il modo per aumentare i ricavi della Champions, che sono bassissimi rispetto alla Premier o alle leghe americane. E' un vero e proprio tarlo dei top club che la considerano una situazione inaccettabile.
Da tempo ormai parlano di super champions, lo sanno tutti e i vari Agnelli Rumenigge e compagnia la tirano fuori regolarmente, anche scatenando polemiche.

In questo quadro è chiaro che sia necessario coinvolgere i club col maggior numero di tifosi, tanto che addirittura nella versione originale del nuovo torneo che partirà nel 2022 il Milan sarebbe qualificato DI DIRITTO per le champions vinte.
Questa cosa poi è stata rivista e ridiscussa tante volte, perchè dal gioco resterebbero fuori tante squadre, quindi non si sa come andranno a finire le cose e da tifosi milanisti è bene rimanere scettici, anche e soprattutto per il dubbio interesse di Elliott per il nostro destino.

Chiaro però che parliamo di elementi fondamentalmente politici, perchè sul piano economico non ci sono dubbi che la ECA voglia il Milan in Champions piuttosto che una Roma o un Napoli.

 

[Jazzy R&B]

No ovviamente, la Champions vive anche senza il Milan.
Ma ormai si riuniscono ogni mese con la ECA per studiare il modo per aumentare i ricavi della Champions, che sono bassissimi rispetto alla Premier o alle leghe americane. E' un vero e proprio tarlo dei top club che la considerano una situazione inaccettabile.
Da tempo ormai parlano di super champions, lo sanno tutti e i vari Agnelli Rumenigge e compagnia la tirano fuori regolarmente, anche scatenando polemiche.

In questo quadro è chiaro che sia necessario coinvolgere i club col maggior numero di tifosi, tanto che addirittura nella versione originale del nuovo torneo che partirà nel 2022 il Milan sarebbe qualificato DI DIRITTO per le champions vinte.
Questa cosa poi è stata rivista e ridiscussa tante volte, perchè dal gioco resterebbero fuori tante squadre, quindi non si sa come andranno a finire le cose e da tifosi milanisti è bene rimanere scettici, anche e soprattutto per il dubbio interesse di Elliott per il nostro destino.

Chiaro però che parliamo di elementi fondamentalmente politici, perchè sul piano economico non ci sono dubbi che la ECA voglia il Milan in Champions piuttosto che una Roma o un Napoli.

La nuova Champions partirà nel 2024 (se tutto va bene) non nel 2022; e comunque non cambierebbe niente per noi, le squadre ai nastri di partenza sarebbero sempre 32 come adesso, solo che invece che fare 8 gironi da 4 squadre, faranno 4 gironi con 8 squadre, per aumentare da 6 a 14 le partite del girone.Ma i criteri d'ammissione saranno gli stessi di adesso, ovvero partecipa chi l'anno prima si è qualificato nelle prime 4 del proprio campionato; non ci sarà nessuna squadra invitata "a prescindere" per i successi ottenuti nel mesozoico, su questo a Nyon sono stati fin troppo chiari, proprio con l'ECA che paventava, tra le altre, un'ipotesi del genere. Quindi il credere che basta solo aspettare perchè "tanto poi con la superchampions saremmo invitati automaticamente", è sbagliatissimo, perchè purtroppo non succederà.

 

[Lineker10]

La nuova Champions partirà nel 2024 (se tutto va bene) non nel 2022; e comunque non cambierebbe niente per noi, le squadre ai nastri di partenza sarebbero sempre 32 come adesso, solo che invece che fare 8 gironi da 4 squadre, faranno 4 gironi con 8 squadre, per aumentare da 6 a 14 le partite del girone.Ma i criteri d'ammissione saranno gli stessi di adesso, ovvero partecipa chi l'anno prima si è qualificato nelle prime 4 del proprio campionato; non ci sarà nessuna squadra invitata "a prescindere" per i successi ottenuti nel mesozoico, su questo a Nyon sono stati fin troppo chiari, proprio con l'ECA che paventava, tra le altre, un'ipotesi del genere. Quindi il credere che basta solo aspettare perchè "tanto poi con la superchampions saremmo invitati automaticamente", è sbagliatissimo, perchè purtroppo non succederà.

Vedremo se alla fine sarà davvero così. La riforma serve per aumentare i ricavi, dunque la audience delle partite, se ci saranno le stesse squadre di oggi ci saranno anche i medesimi ricavi.

Non bisogna illudersi questo è certo, ma è nell'interesse di tutti avere i club con più seguito a partecipare, questo è piuttosto ovvio e un Milan-Real ha un seguito infinitamente superiore a un Napoli-Real o un Leverkusen-Real.

 

[Jazzy R&B]

Vedremo se alla fine sarà davvero così. La riforma serve per aumentare i ricavi, dunque la audience delle partite, se ci saranno le stesse squadre di oggi ci saranno anche i medesimi ricavi.

Non bisogna illudersi questo è certo, ma è nell'interesse di tutti avere i club con più seguito a partecipare, questo è piuttosto ovvio e un Milan-Real ha un seguito infinitamente superiore a un Napoli-Real o un Leverkusen-Real.

Si ma continui a girare attorno alla questione: come ho già detto, se ci fosse ANCHE il Milan in Champions, di sicuro l'UEFA non sarebbe scontenta; ma il Milan da solo non muove una "massa critica" tale da costringere l'UEFA ad aberrare le stesse regole che si è data per farci partecipare alla Champions per "diritti acquisiti". La Champions è già ricca così, senza contare il fatto che facendo partecipare "di diritto, a prescindere dai risultati sportivi" il Milan, dovresti togliere la Champions ad una delle 4 squadre italiane che invece si sono qualificate sul campo.Non te lo farebbero MAI fare, ma MAI e poi MAI.Pensa solo ai vari Pallota,De Laurentiis,Lotito,Cairo, ecc...Senza contare che la stessa solfa, quella della partecipazione grazie ai "diritti acquisiti", dovrebbe poi valere anche per Juve e Inda, nel caso.Semplicemente impossibile. Se vogliamo giocare in Champions, ci dobbiamo qualificare sul campo, (come è giusto che sia secondo me) e non sperando in improbabili "aiuti ad hoc" per rientrare dalla finestra in una stanza dalla quale siamo stati esclusi all'ingresso principale.

 

[Lineker10]

Si ma continui a girare attorno alla questione: come ho già detto, se ci fosse ANCHE il Milan in Champions, di sicuro l'UEFA non sarebbe scontenta; ma il Milan da solo non muove una "massa critica" tale da costringere l'UEFA ad aberrare le stesse regole che si è data per farci partecipare alla Champions per "diritti acquisiti". La Champions è già ricca così, senza contare il fatto che facendo partecipare "di diritto, a prescindere dai risultati sportivi" il Milan, dovresti togliere la Champions ad una delle 4 squadre italiane che invece si sono qualificate sul campo.Non te lo farebbero MAI fare, ma MAI e poi MAI.Pensa solo ai vari Pallota,De Laurentiis,Lotito,Cairo, ecc...Senza contare che la stessa solfa, quella della partecipazione grazie ai "diritti acquisiti", dovrebbe poi valere anche per Juve e Inda, nel caso.Semplicemente impossibile. Se vogliamo giocare in Champions, ci dobbiamo qualificare sul campo, (come è giusto che sia secondo me) e non sperando in improbabili "aiuti ad hoc" per rientrare dalla finestra in una stanza dalla quale siamo stati esclusi all'ingresso principale.

Ma guarda che sono d'accordo con quello che scrivi.

Solo che sottolinei l'aspetto politico della questione e sicuramente hai ragione, difficile che la Uefa faccia chissà cosa per noi, anche se i casi degli accrocchi del psg e del city ci sono per aggirare il FPF.

Io semplicemente sottolineo l'aspetto economico della questione che pesa eccome. La champions di oggi garantisce diritti di poco superiori alla metà di quello della Premier, questo per la eca è inaccettabile e per questo riformando la competizione e le coppe in generale.

È assurdo che la FA inglese abbia entrate superiori alla CL della Uefa, è quasi il colmo e giustamente club come la Juve il Bayern le spagnole non accettano la situazione.

Semplicemente mi riferisco a questo come interesse di tutti. E peserà quando arriveremo all'attuazione della riforma delle coppie, lo vedrai, nel caso in cui i diritti di queste non dovessero essere superiori alla Premier nemmeno col nuovo format.

Allo stato attuale delle cose solo le partite dai quarti in poi di CL hanno la copertura e l'audience di un big match della Premier, che in pratica è almeno uno per weekend.