Milan: Romagnoli guadagna 5,5 mln. Conferma.

[mil77]

Romagnoli giocava bene con la difesa bassa di Gattuso.
I fallimenti gestionali societari vanno di pari passo coi fallimenti tecnici sul campo.
Per anni e anni abbiamo sottovalutato il ruolo dell'allenatore assegnando la panchina a tirocinanti..

Che ti aspettavi ?

È bastato un Pioli , che non sarà guardiola ma non è nemmeno uno di primo pelo, per avere una gestione più costruttiva.

I disastri di Gattuso li hanno visti i lungimiranti ,gli altri si sono fatti fregare dal quasi quarto posto.
Ma ha senso arrivare quarti per svalutare il 90% della rosa?
Per non parlare degli anni di Inzaghi, brocchi , ecc ecc .

Morale della storia : non si può tirare fuori il discorso Romagnoli per avvalorare la teoria che anche rinnovando per tempo si sbaglia.
Non è così, si sbaglia se non c'è continuità tecnica e non c'è valorizzazione.
Se metti i calciatori in condizione di rendere li migliori, li valorizzi e li rendi appetibili .

Non ho però capito il nesso tra i rinnovi e la continuità tecnica...che li valorizzi ok, ma poi se li valorizzi a 1 o 2 anni dalla scadenza o li vendi o ti sparano cifre assurde e siamo sempre li.

 

[mil77]

Lotito aveva ragione ma ha sbagliato a fare certe cose.
Invece non esiste una legge che dice che Kessie deve giocare a prescindere.
scelta tecnica. Non c'è nemmeno una legge che dice che deve giocare il più forte.
parte dietro a Bennacer Tonali Bakayoko.

Quando dico che doveva andare in panchina già dal anno scorso, nel tuo ragionamento dimentichi qualcosa : la società forte.

Perché e chiaro che se non hai nessuno al suo posto poi sei quasi obbligato a farlo giocare.
Per me una grande societa e una società che si permette di andare a prendere il sostituto di Kessie, e di mettere Kessie in panca. (Il sostituto non deve necessariamente costare 50 mln con un ingaggio di 5 mln eh)

Quindi una società forte manda in panchina x scelta tecnica (ripicca) uno dei suoi migliori giocatori rischiando seriamente di compromettere il risultato sportivo? Mah...io non conoscono nessuna società al mondo che si comporta così.

 

[Djici]

ma società forte non lo diventi dal giorno alla notte, sopratutto considerando il contesto da cui veniamo e cioè 10 anni di disastri. I risultati dell'operato della società si stanno vedendo gia quest'anno, se l'anno scorso kessie era insostituibile perche tonali era acerbo, benna sempre rotto ecc, quest'anno non è piu cosi e tra un tonali cresciuto, un benna si spera in salute e un usato garantito come baka, kessie puoi finire in panca senza compromettere la stagione. Poi ripeto se kessie dovesse comportarsi professionalmente e giocare forte come l'anno scorso io lo farei giocare

Tutto dipende sempre dalla proprietà.

 

[mil77]

Vado a sensazioni :
Per me e vero che prende così tanto.
Ed e per questo che non si parla di possibile rinnovo.
Perderebbe troppi soldi a rinnovare prima della scadenza.
Per me non e nemmeno da escludere un suo rinnovo con noi una volta preso ogni centesimo del suo contratto folle.
Facciamo che proponiamo 2 mln (non penso che ci siano molte altre squadre pronte a scommettere su di lui con un ingaggio maggiore) potrebbe accettarlo dopo il 30 giugno... Perché a perdere quasi 4 mln a l'anno e ovvio che non l'avrebbe mai fatto.

Discorso che ci sta, magari non a 2 ma a 3 milioni. Il problema maggiore x il rinnovo è che oggi è panchinaro fisso. Unica possibilità è che durante l'anno si passi alla difesa a 3 e lui torni titolare

 

[Djici]

Quindi una società forte manda in panchina x scelta tecnica (ripicca) uno dei suoi migliori giocatori rischiando seriamente di compromettere il risultato sportivo? Mah...io non conoscono nessuna società al mondo che si comporta così.

La società forte COMPRA un giocatore che può mandare in panchina Kessie.

 

[diavoloINme]

Come no...
Però magari per diventare "dominante" come kessie passerà quanto ? 1-2-3-4 anni? Ammesso che lo diventi eh

Anche questo è vero ....
Ma noi i campioni o li prendiamo col pannetto o andiamo all'ospizio.
Questione di costi.

 

[diavoloINme]

Non ho però capito il nesso tra i rinnovi e la continuità tecnica...che li valorizzi ok, ma poi se li valorizzi a 1 o 2 anni dalla scadenza o li vendi o ti sparano cifre assurde e siamo sempre li.

Volevo dire che abbiamo cambiato troppo e a tutti i livelli in questi anni ....
Difficile cosi ottimizzare il talento .
Romagnoli è l'esempio perfetto : quante proprietà ? Quanti dirigenti? Quanti allenatori?
Magari chi l'ha comprato lo stimava, chi se lo è ritrovato in rosa molto meno.

 

[mil77]

La società forte COMPRA un giocatore che può mandare in panchina Kessie.

Si va beh...non la società forte, ma la società con i soldi...cioè quasi nessuna in questo periodo. Che poi una società forte e con i soldi come il psg non ha panchinato Mbappe, una società forte e con i soldi come il Bayern non ha comprato nessuno per panchinare Alaba...

 

[Oronzo Cana]

Volevo dire che abbiamo cambiato troppo e a tutti i livelli in questi anni ....
Difficile cosi ottimizzare il talento .
Romagnoli è l'esempio perfetto : quante proprietà ? Quanti dirigenti? Quanti allenatori?
Magari chi l'ha comprato lo stimava, chi se lo è ritrovato in rosa molto meno.

altro esempio in tal senso Kjaer, inutile per gasperini, leader della difesa da noi

 

[Jino]

Anche TS in edicola conferma l'indiscrezione di ieri di calciomercato.com (che parlava di 6 mln a stagione attuali, grazie al contatto a salire firmato nel 2018). Romagnoli attualmente guadagna 5,5 mln di euro.

Pare che queste voci siano già state ampiamente smentite da chi ha visto i vari bilanci...