Milan: risparmio di 50 mln sul mercato estivo

[7AlePato7]

penso sia l'impatto a bilancio del mercato 2023.
però c'è una plus grossa che viene calcolata solo 1 anno.
in pratica non vuol dire niente.

Come non vuol dire niente? La plusvalenza serve da salvagente a Cardinale nel caso in cui il Milan non si riuscisse a qualificare per la champions. E' ormai cristallino, senza un pezzente siffatto non serviva cedere Tonali. La cessione di Tonali è il prezzo che il Milan deve pagare per avere un clochard come proprietario.
Per fare un confronto il nostro saldo è simile a quello del Napoli che però finalizzerà Gabri Veiga e farà ancora qualcos'altro in entrata.

 

[mil77]

Ho visto l'articolo completo.
Per i giocatori acquistati (maggiori costi da acquisti/prestiti) il valore complessivo di 57 milioni si ottiene sommando tutti i costi di ammortamento e tutti gli ingaggi al lordo.
Per i giocatori in uscita (impatto cessioni) il valore di 104 milioni si ottiene sommando tutte le plusvalenze, tutti gli ingaggi al lordo risparmiati, tutti i costi di ammortamento annui risparmiati e i ricavi da prestito.
Quindi considera che nell'impatto delle cessioni circa 60 milioni sono solo la plusvalenza di Tonali.

Perfetto. E tutto ciò rappresenta quello che ci sarà in questo bilancio con payroll aumentato ma bilancio al momento migliore del precedente x la plusvalenza di tonali. E hanno già lavorato anche sul bilancio dei prossimi due anni. Il riscatto di messias, i bonus di rebic, quello eventuale di cdk possono portare buone plusvalenze che potrebbero permettere di non vendere nessun big l'anno prossimo. Se poi completano l'opera con origi e saele fanno quasi una magia

 

[7AlePato7]

Perfetto. E tutto ciò rappresenta quello che ci sarà in questo bilancio con payroll aumentato ma bilancio al momento migliore del precedente x la plusvalenza di tonali. E hanno già lavorato anche sul bilancio dei prossimi due anni. Il riscatto di messias, i bonus di rebic, quello eventuale di cdk possono portare buone plusvalenze che potrebbero permettere di non vendere nessun big l'anno prossimo. Se poi completano l'opera con origi e saele fanno quasi una magia

Per allestire quest'anno la squadra col freno a mano tirato, se l'anno prossimo non ti qualifichi per la Champions quel saldo positivo serve a coprire la mancanza di introiti e devi fare un'altra cessione. Quest'anno invece potevi allestire una squadra più competitiva per lottare per lo scudetto. E' un approccio troppo conservativo.

 

[Andrea Red&Black]

Questo certifica che non cèra alcuna necessità di vendere Tonali. E ancora una volta, come da tradizione Milan, non si sostituiscono i titolari che partono.

 

[sunburn]

Come non vuol dire niente? La plusvalenza serve da salvagente a Cardinale nel caso in cui il Milan non si riuscisse a qualificare per la champions. E' ormai cristallino, senza un pezzente siffatto non serviva cedere Tonali.

Eppure c’è qualcuno che ancora pensa che Jerry Cuorerossonero Cardinale abbia venduto Tonali per rivoluzionare la rosa perché vuole più di un quarto posto e di una semifinale di CL, perché non gli è andato giù perdere quattro derby di fila e perché durante la stagione non siamo stati padroni del giuoco e del campo.

 

[El picinin]

Perfetto. E tutto ciò rappresenta quello che ci sarà in questo bilancio con payroll aumentato ma bilancio al momento migliore del precedente x la plusvalenza di tonali. E hanno già lavorato anche sul bilancio dei prossimi due anni. Il riscatto di messias, i bonus di rebic, quello eventuale di cdk possono portare buone plusvalenze che potrebbero permettere di non vendere nessun big l'anno prossimo. Se poi completano l'opera con origi e saele fanno quasi una magia

dimentichi che anche il Napoli ha venduto,Kim

 

[7AlePato7]

Eppure c’è qualcuno che ancora pensa che Jerry Cuorerossonero Cardinale abbia venduto Tonali per rivoluzionare la rosa perché vuole più di un quarto posto e di una semifinale di CL, perché non gli è andato giù perdere quattro derby di fila e perché durante la stagione non siamo stati padroni del giuoco e del campo.

Hanno rimescolato un po' le carte vendendo Tonali e acquistando diversi giocatori, ma poi i numeri non mentono. Ad oggi siamo a +50 di impatto a bilancio, stesso numero del Napoli che però deve ancora chiudere Gabri Veiga e si parla di Koopmeiners. E tutto ciò con un fatturato più basso del Milan. Il Milan inoltre farà altre operazioni in uscita, quindi il dato per il Milan pende verso un segno + ancora più marcato, mentre per il Napoli ci sarà una variazione negativa.
Il Milan avrebbe dovuto fare almeno un grosso acquisto, soprattutto dopo la cessione di Tonali.

 

[Djici]

Eppure c’è qualcuno che ancora pensa che Jerry Cuorerossonero Cardinale abbia venduto Tonali per rivoluzionare la rosa perché vuole più di un quarto posto e di una semifinale di CL, perché non gli è andato giù perdere quattro derby di fila e perché durante la stagione non siamo stati padroni del giuoco e del campo.

Guarda se dobbiamo fare una classifica dei tifosi inferociti e che criticano pesantemente la proprietà penso che sto tranquillamente sul podio ? ma questo articolo e spazzatura (almeno la parte riportata).
Ovviamente se ho ben capito.
Per me contano 3 cose.
- il payroll
- la percentuale del payroll rispetto al totale degli introiti
- il bilancio

Da queste 3 cose posso giudicare una proprietà.

 

[willcoyote85]

Come non vuol dire niente? La plusvalenza serve da salvagente a Cardinale nel caso in cui il Milan non si riuscisse a qualificare per la champions. E' ormai cristallino, senza un pezzente siffatto non serviva cedere Tonali. La cessione di Tonali è il prezzo che il Milan deve pagare per avere un clochard come proprietario.
Per fare un confronto il nostro saldo è simile a quello del Napoli che però finalizzerà Gabri Veiga e farà ancora qualcos'altro in entrata.

non vuol dire niente significa che +50 è una cifra che detta così non dimostra niente se non sai cosa significa.
non è il bilancio dell'anno, è un parziale che non dice se stai bene, se hai speso o cose così se non lo sai leggere.

 

[mil77]

Per allestire quest'anno la squadra col freno a mano tirato, se l'anno prossimo non ti qualifichi per la Champions quel saldo positivo serve a coprire la mancanza di introiti e devi fare un'altra cessione. Quest'anno invece potevi allestire una squadra più competitiva per lottare per lo scudetto. E' un approccio troppo conservativo.

Può essere, ma secondo me x la dirigenza questa è una squadra che lotta x lo scudetto e arriva nelle prime 4 senza problemi