Milan: priorità Rashford. Walker sullo sfondo.

[admin]

Come riportato sia da Sky che da l'Equipe, la priorità del Milan è Rashford. I rossoneri vogliono rinforzare l'attacco e provare a prendere l'inglese. Walker, dunque, resta sullo sfondo.

`

`

 

[KILPIN_91]

Mi chiedo a cosa servono sti due. La punta non la prendono neanche costasse zero euro,non capisco perché c'è un Dogma per il quale non si deve prendere la putna.

 

[Milo]

Per me è un errore, questa società vuol fare il "furbone" prendendo un giocatore che ricopra due ruoli.

Non te lo puoi permettere quando hai una falda così grande li davanti.

Andava preso una punta forte (gimenez senza volare troppo in alto?) e tappare il buco del terzino destro con walker.

Poi il centrocampista (o aspetti i riscatti di saele e adli a giugno per un colpo anche li??)

 

[Andreas89]

Per me è un errore, questa società vuol fare il "furbone" prendendo un giocatore che ricopra due ruoli.

Non te lo puoi permettere quando hai una falda così grande li davanti.

Andava preso una punta forte (gimenez senza volare troppo in alto?) e tappare il buco del terzino destro con walker.

Poi il centrocampista (o aspetti i riscatti di saele e adli a giugno per un colpo anche li??)

Rashford pagano solo 7 mln o meno. Gimenez non te lo danno a meno di 40. Io che farei? Prenderei il messicano senza dubbio.

 

[Andreas89]

Come riportato sia da Sky che da l'Equipe, la priorità del Milan è Rashford. I rossoneri vogliono rinforzare l'attacco e provare a prendere l'inglese. Walker, dunque, resta sullo sfondo.

.

 

[Milanlove]

Mi chiedo a cosa servono sti due. La punta non la prendono neanche costasse zero euro,non capisco perché c'è un Dogma per il quale non si deve prendere la putna.

bè Walker è Cafù rispetto a Royal e Calabria.

 

[KILPIN_91]

bè Walker è Cafù rispetto a Royal e Calabria.

Vero vero,ma il problema è che non prendiamo l'attaccante. Siamo già "coperti" come terzini,il reparto scoperto è quello che la mette dentro

 

[Lorenzo 89]

Rashford pagano solo 7 mln o meno. Gimenez non te lo danno a meno di 40. Io che farei? Prenderei il messicano senza dubbio.

Non spenderemo mai 40+ milioni per un giocatore, potenzialmente potremmo farlo senza problemi ma purtroppo con questa proprietà è utopia.
L'ha fatto il Napoli senza Champions per un difensore, noi invece no, pazzesco.

 

[RSMilan]

È talmente facile aggirare la regola sui giocatori britannici che non capisco cosa aspettino a farlo. Spero che stiano cercando di far svincolare Walker per farlo tesserare all'Empoli di turno e poi girarlo a noi.

 

[Tifoso Di Tastiera]

Come riportato sia da Sky che da l'Equipe, la priorità del Milan è Rashford. I rossoneri vogliono rinforzare l'attacco e provare a prendere l'inglese. Walker, dunque, resta sullo sfondo.

Ovviamente esattamente la scelta opposta a quello che farrei io
Walker ti sistema la fascia per un paio d'anni. É tuo e un upgrade notevole, anche in caso di cessioni o infortuni al centro.

Rashford forse salva la stagione, ma se lo fa, lo fa per 5 mesi, poi non lo vedi piu. Il rapporto rischio-prezzo non é convincente. Non é un goleador, non é il tipo di punta che in Italia fa bene. Non é un fuoriclasse che fa la differenza subito. In altre parole: Per 5 mesi senza alternative...ok, ma se hai altre opzioni e con Walker sistemi la fascia destra, non mi convince.