Milan: per Kalinic non c'è ancora accordo con la Fiorentina.

[gabuz]

Io continuo a credere che Kalinic venga per fare la riserva!
Partendo da questo presupposto spero che arrivi perché, se così fosse, sono circa 10 anni che non abbiamo una prima alternativa agli attaccanti di sicuro affidamento.

Tutte le grandi squadre hanno un "dodicesimo" da 10/15 gol. Se il nostro fosse Kalinic avremmo ancor più la certezza che stiamo tornando ad essere una grande squadra.

 

[dottor Totem]

Secondo quanto riportato da Sky Calciomercato, non è ancora arrivato l'accordo definitivo tra il Milan e la Fiorentina. C'è quello col giocatore che dovrebbe guadagnare tra 3 e 3,5 a stagione coi bonus.

La Fiorentina si fa forte dell'offerta dell'Everton da 29 milioni pagabili in due anni. I viola vorrebbero le stesse condizioni anche col Milan. Il giocatore però vuole solo i rossoneri, come ribadito dall'agente.

Se usciranno anche Niang e Bacca (se ne parla in un altro topic) potrebbero arrivare due attaccanti.

Dimostrazione che forse forse non siamo così interessati.

 

[Casnop]

Allora facciamo un attimo una distinzione altrimenti facciamo casino :

Kalinic è infinitamente più forte di Bacca
Kalinic non è l attaccante che tutti vogliono

Detto questo e appurato che sia la realtà possiamo disquisire 2 ore sul fatto che realmente Kalinic non sia un ***** ( ma penso che nessuno qui dentro dotato di 2 occhi vedenti possa dire il contrario ).

Il problema sta solo nell aspettativa che si era creata , tutto qui .

Concludo con un mio pensiero : Oltre a Kalinic ne arriverà un altro , non da 100 milioni ma ne arriverà un altro

Con la tua sintesi, caro Lollo, semplicemente perfetta, potremmo chiudere il dibattito qui. Potremmo azzardare qualche certezza in più sull'avveramento della ipotesi di cui all'ultima frase. Bacca e Cutrone in partenza esigono una reintegrazione dei ruoli in pari numero. Gli attaccanti centrali saranno due, Kalinic ed un altro, e ciò al fine di consentire a Montella di utilizzare il modulo relativo nel 3412 o 4312, già programmati. Per il resto, giudizi a fine mercato, per noi e per le altre squadre.

 

[Lineker10]

Con la tua sintesi, caro Lollo, semplicemente perfetta, potremmo chiudere il dibattito qui. Potremmo azzardare qualche certezza in più sull'avveramento della ipotesi di cui all'ultima frase. Bacca e Cutrone in partenza esigono una reintegrazione dei ruoli in pari numero. Gli attaccanti centrali saranno due, Kalinic ed un altro, e ciò al fine di consentire a Montella di utilizzare il modulo relativo nel 3412 o 4312, già programmati. Per il resto, giudizi a fine mercato, per noi e per le altre squadre.

Spero vivamente che abbiate ragione ma temo che Kalinic sia la punta titolare.
Arriverà un attaccante esterno (Cuadrado), in sostituzione di Niang, e poi una mezzala (Sanches?), se esce Sosa, vedo difficile una terza punta centrale di peso a meno che non sia certo e definitivo il passaggio al 352 (ma francamente non mi pare il caso almeno per ora) perché è fuori discussione che Kalinic o Silva accettino di fare la terza punta di riserva nel 433.

Poi mi aspetto sempre delle sorprese da F&M, resto ottimista, ma l'amaro in bocca comincio a sentirlo francamente...

 

[Lineker10]

Mi chiedo una cosa: per quale motivo Bacca deve partire in prestito con diritto di riscatto inferiore a 20 milioni (può starci) mentre per prendere Kalinic servono 30 milioni? Cos'ha dimostrato più di Bacca?

Assolutamente d'accordo. Tra l'altro sembra che abbiamo avuto enormi problemi a piazzare Bacca per l'ingaggio da 3,5 milioni, motivo per cui abbiamo dovuto accettare il diritto di riscatto (non obbligo) a un prezzo così basso e poi abbiamo offerto la stessa cifra 3,5 milioni a Kalinic.
Cosa non ci fa pensare che ci troveremo in un problema simile tra un anno?? Ritrovandoci magari con due mezzi giocatori come Bacca e Kalinic in rosa con questi stipendi salatissimi che nessuno vorrà... Perché capiamoci parliamo di due giocatori non giovanissimi né campioni...

Mi dispiace dirlo ma questa operazione io la vedo come molto molto negativa e miope. Se mancano i fondi per prendere un giocatore di livello superiore a Kalinic allora hanno fatto male i conti e si poteva risparmiare su altri ruoli.
Come tutti ho osannato F&M per quanto fatto finora ma questa volta sono perplesso e critico.
Adesso vediamo cos'altro faremo. Non voglio nemmeno pensare all'ipotesi di puntare al quarto posto con Kalinic e Niang... Perché in due fanno la metà dei goal di Icardi o Dzeko!!!

 

[Casnop]

Spero vivamente che abbiate ragione ma temo che Kalinic sia la punta titolare.
Arriverà un attaccante esterno (Cuadrado), in sostituzione di Niang, e poi una mezzala (Sanches?), se esce Sosa, vedo difficile una terza punta centrale di peso a meno che non sia certo e definitivo il passaggio al 352 (ma francamente non mi pare il caso almeno per ora) perché è fuori discussione che Kalinic o Silva accettino di fare la terza punta di riserva nel 433.

Poi mi aspetto sempre delle sorprese da F&M, resto ottimista, ma l'amaro in bocca comincio a sentirlo francamente...

Con due esterni dalle caratteristiche così particolari come Conti o Rodriguez, logica vorrebbe che si costruisse un meccanismo di gioco che li lasciasse correre il più possibile sulla fascia di competenza per far sprigionare loro la grande proposta di gioco che promettono. In questa premessa, sarebbe meglio accentrare gli attaccanti in area di rigore per moltiplicare le possibilità di realizzazione dei loro cross o degli spunti sul fondo, per assist corti o tap in sullo scarico del centravanti in area di rigore. Si è potuto vedere, nel match di ritorno con il Craiova, le opportunità offerte dalla loro presenza in campo, ma anche i limiti di una impostazione con attaccanti esterni che saturavano o ottundevano gli spazi di corsa dei due terzini, creando, specie nel caso del Niang a sinistra rispetto a Rodriguez, caos tattici che pregiudicavano la loro azione. Un modulo a doppio attaccante centrale, con un unico esterno sulla corsa, ed interni che proteggono la loro proiezione in attacco quando non si alternano ad essi nell'azione, sembra meglio rispondere a queste esigenze. Che poi si basi su uno schema difensivo a quattro od a tre linea, è questione di equilibri tattici che le contingenze del campo affidano alle scelte dell'allenatore, ma la strada sembra potersi percorrere lungo questo sentiero.

 

[7AlePato7]

Io continuo a credere che Kalinic venga per fare la riserva!
Partendo da questo presupposto spero che arrivi perché, se così fosse, sono circa 10 anni che non abbiamo una prima alternativa agli attaccanti di sicuro affidamento.

Tutte le grandi squadre hanno un "dodicesimo" da 10/15 gol. Se il nostro fosse Kalinic avremmo ancor più la certezza che stiamo tornando ad essere una grande squadra.

Se fosse così mi andrebbe più che bene, gabuz. Magari fosse così, lo spero.

 

[7AlePato7]

Assolutamente d'accordo. Tra l'altro sembra che abbiamo avuto enormi problemi a piazzare Bacca per l'ingaggio da 3,5 milioni, motivo per cui abbiamo dovuto accettare il diritto di riscatto (non obbligo) a un prezzo così basso e poi abbiamo offerto la stessa cifra 3,5 milioni a Kalinic.
Cosa non ci fa pensare che ci troveremo in un problema simile tra un anno?? Ritrovandoci magari con due mezzi giocatori come Bacca e Kalinic in rosa con questi stipendi salatissimi che nessuno vorrà... Perché capiamoci parliamo di due giocatori non giovanissimi né campioni...

Mi dispiace dirlo ma questa operazione io la vedo come molto molto negativa e miope. Se mancano i fondi per prendere un giocatore di livello superiore a Kalinic allora hanno fatto male i conti e si poteva risparmiare su altri ruoli.
Come tutti ho osannato F&M per quanto fatto finora ma questa volta sono perplesso e critico.
Adesso vediamo cos'altro faremo. Non voglio nemmeno pensare all'ipotesi di puntare al quarto posto con Kalinic e Niang... Perché in due fanno la metà dei goal di Icardi o Dzeko!!!

Infatti... Metti che l'anno prossimo ti torna Bacca alla base, che fai? Ti ritrovi con due giocatori (Bacca e Kalinic) invendibili, con ingaggio pesante. Operazione senza alcun senso da qualsiasi latitudine. Non la capisco... Non ci trovo alcun senso.

 

[Il Rosso e il Nero]

Assolutamente d'accordo. Tra l'altro sembra che abbiamo avuto enormi problemi a piazzare Bacca per l'ingaggio da 3,5 milioni, motivo per cui abbiamo dovuto accettare il diritto di riscatto (non obbligo) a un prezzo così basso e poi abbiamo offerto la stessa cifra 3,5 milioni a Kalinic.
Cosa non ci fa pensare che ci troveremo in un problema simile tra un anno?? Ritrovandoci magari con due mezzi giocatori come Bacca e Kalinic in rosa con questi stipendi salatissimi che nessuno vorrà... Perché capiamoci parliamo di due giocatori non giovanissimi né campioni...

Mi dispiace dirlo ma questa operazione io la vedo come molto molto negativa e miope. Se mancano i fondi per prendere un giocatore di livello superiore a Kalinic allora hanno fatto male i conti e si poteva risparmiare su altri ruoli.
Come tutti ho osannato F&M per quanto fatto finora ma questa volta sono perplesso e critico.
Adesso vediamo cos'altro faremo. Non voglio nemmeno pensare all'ipotesi di puntare al quarto posto con Kalinic e Niang... Perché in due fanno la metà dei goal di Icardi o Dzeko!!!

Ecco, appunto. Tifo Everton anch'io

 

[Solo]

Mi chiedo una cosa: per quale motivo Bacca deve partire in prestito con diritto di riscatto inferiore a 20 milioni (può starci) mentre per prendere Kalinic servono 30 milioni? Cos'ha dimostrato più di Bacca?

Le sponde Mario! Kalinic fa le sponde!