Milan: passivo di 20 mln di euro per il mercato estivo 2018/2019

[uolfetto]

sarà importante anche quello che ci dirà l'uefa visto che dopo la sentenza del tas non ci sono stati ulteriori chiarimenti. speriamo bene.

 

[claudiop77]

Ecco, e poi i tifosi pretendono i Milinkovic a 120 milioni, per un singolo giocatore.

Tieni presente che partecipare alla Champions porta tipo 50 milioni in più.
Quindi per dire, se Milinkovic lo paghi in 3 anni ci stai dentro. O se Gigio si rilancia e viene venduto bene.

 

[Super_Lollo]

Come sottolineato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 18 agosto 2018, il Milan ha chiuso il calciomercato estivo 2018 con un passivo di 20 milioni di euro. 97 milioni di euro i soldi investiti, 77,1 quelli incassati. Un piccolo passivo che, si spera, non venga giudicato in modo negativo dalla Uefa.

Scusate ma ieri Leo non ha detto che è stato un mercato da -1 ?

 

[mil77]

Ho un presentimento simile in effetti, che forse è più una speranza

Sarà molto interessante vedere però come si comporterà Gattuso nelle due partite prima della chiusura del mercato, a Napoli e con la Roma di sicuro non giocherà già con Laxalt terzino ed allora lo svizzero potrebbe convincersi che...



Nel suo solito modo mellifluo ed ammiccante di dire e non dire, ha detto che erano tenuti a lavorare in quel modo, ovvero per ogni operazione in entrata doveva corrispondere una simile in uscita.

Non ci è riuscito fino in fondo e c'è quel -20 più o meno oggettivo, ma fare "solo" -20 mettendo dentro la spesa pazzerella di Higuain per me paradossalmente è aver fatto un gran lavoro nonostante tutto.

No ma Leonardo ha proprio detto che il calciomercato è finito in attivo di 1 milione e che gli stipendi sono rimasti praticamente invariati

 

[mil77]

La soglia non ha a che vedere con il bilancio e il limite é di uno sbillancio totale di 5 milioni sommando 3 anni che possono diventare 30 se li mette di tasca propria la proprietá.

Il primo anno del triennio il Milan ha chiuso a -60. Quindi oltre ad azzerare il deficit, deve fare + 30 nei prossimi due bilanci.

Ma X il triennio precedente ci stanno già giudicando e ci daranno Sa e Va. I bilanci da quest' anno in poi servono a rispettare i paletti e a diminuire fino ad azzerare le perdite. Il milan non deve assolutamente fare più 30 nei prossimi due bilanci

 

[Djerry]

No ma Leonardo ha proprio detto che il calciomercato è finito in attivo di 1 milione e che gli stipendi sono rimasti praticamente invariati

Sai quante cose sta dicendo Leonardo col suo modo paraculo

Ha fatto anche una sinceramente discutibile figura nel rispondere alla domanda sui prestiti "mascherati", come ad affermare che non ci sia nulla anche nel riscatto di Higuain e che sia solo un diritto

E' Leonardo, gli si vuole bene ma abbiamo imparato a conoscerlo, ci sa fare con le parole e soprattutto stuzzica i sentimenti dell'ascoltatore con quell'emotività brasiliana tutta sua, se possibile è ancora più mellifluo di Fassone, attenti a non farvi intortare troppo.

Nel dettaglio, quel "praticamente invariati" già si descrive da solo. Poi aspettiamo le cifre a bilancio caso mai, ma prese una per una dalle varie ufficialità siamo a -20, che diventa -10 con la plusvalenza di Locatelli che sicuramente lui già metteva nel calcolo.
Quindi siamo lì, poco cambia. Il punto è che noi avevamo bisogno del +40...

 

[Nils]

Come sottolineato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 18 agosto 2018, il Milan ha chiuso il calciomercato estivo 2018 con un passivo di 20 milioni di euro. 97 milioni di euro i soldi investiti, 77,1 quelli incassati. Un piccolo passivo che, si spera, non venga giudicato in modo negativo dalla Uefa.

Nel suo solito modo mellifluo ed ammiccante di dire e non dire, ha detto che erano tenuti a lavorare in quel modo, ovvero per ogni operazione in entrata doveva corrispondere una simile in uscita.

Non ci è riuscito fino in fondo e c'è quel -20 più o meno oggettivo, ma fare "solo" -20 mettendo dentro la spesa pazzerella di Higuain per me paradossalmente è aver fatto un gran lavoro nonostante tutto.

Leo ha dichiarato che la campagna acquisti è stata conclusa con un +1 M di bilancio,
Il corriere probabilmente terrà conto dei diritti di riscatto, ma non centrano nulla con questo bilancio, l'anno prossimo si vedrà

 

[mil77]

Sai quante cose sta dicendo Leonardo col suo modo paraculo

Ha fatto anche una sinceramente discutibile figura nel rispondere alla domanda sui prestiti "mascherati", come ad affermare che non ci sia nulla anche nel riscatto di Higuain e che sia solo un diritto

E' Leonardo, gli si vuole bene ma abbiamo imparato a conoscerlo, ci sa fare con le parole e soprattutto stuzzica i sentimenti dell'ascoltatore con quell'emotività brasiliana tutta sua, se possibile è ancora più mellifluo di Fassone, attenti a non farvi intortare troppo.

Nel dettaglio, quel "praticamente invariati" già si descrive da solo. Poi aspettiamo le cifre a bilancio caso mai, ma prese una per una dalle varie ufficialità siamo a -20, che diventa -10 con la plusvalenza di Locatelli che sicuramente lui già metteva nel calcolo.
Quindi siamo lì, poco cambia. Il punto è che noi avevamo bisogno del +40...

In tutte le ufficialità non si è mai parlato delle cifre che sono solo uscite sui giornali ma mai dai club coinvolti tranne dalla juve x lo scambio fatto e se permetti credo più a Leonardo che ai giornali. Anche perché per te è possibile che il Milan abbia veramente fatto 2 minusvalenze? Che poi x kalinic so x certo che non l'ha fatta. X bacca al posto delle cifre uscite basta che abbiano valutato 5 milioni in più Castillejo è il Milan non fa minusvalenza. Sul mascherato Leonardo poteva dire solo quello che ha detto invece sul praticamente invariati hai sicuramente ragione...ma non da arrivare ad incidere meno 20 sul bilancio. Poi continuo a non capire perché avremmo dovuto fare +40.

 

[Nils]

Sai quante cose sta dicendo Leonardo col suo modo paraculo

Ha fatto anche una sinceramente discutibile figura nel rispondere alla domanda sui prestiti "mascherati", come ad affermare che non ci sia nulla anche nel riscatto di Higuain e che sia solo un diritto

E' Leonardo, gli si vuole bene ma abbiamo imparato a conoscerlo, ci sa fare con le parole e soprattutto stuzzica i sentimenti dell'ascoltatore con quell'emotività brasiliana tutta sua, se possibile è ancora più mellifluo di Fassone, attenti a non farvi intortare troppo.

Nel dettaglio, quel "praticamente invariati" già si descrive da solo. Poi aspettiamo le cifre a bilancio caso mai, ma prese una per una dalle varie ufficialità siamo a -20, che diventa -10 con la plusvalenza di Locatelli che sicuramente lui già metteva nel calcolo.
Quindi siamo lì, poco cambia. Il punto è che noi avevamo bisogno del +40...

Apprezzo il tuo stile di scrittura e la tua competenza, ma intravedo anche un filo di presunzione,
stai tranquillo che Leo e Elliot i conti sa farli anche meglio di te

 

[Gunnar67]

Tas e UEFA

Il problema non è tanto il -20, comodamente gestibile con una cessione del primo Rodriguez di turno, ma il fatto che il -20 si inneschi nell'eredità cinese e di Galliani di circa 70-80 milioni di passivo, che ci vedeva costretti ad usare il mercato per una leva positiva di bilancio tramite plusvalenze.

Alla UEFA non interessa il saldo di calciomercato, o meglio non solo, ma il bilancio nel suo complesso evidentemente.
Ed a meno di miracoli in entrata sul fronte ricavi, fatturato e sponsor da parte di Elliott, saremo costretti a vendere tra gennaio e maggio come già la Roma 15 mesi fa.

Ok, ma la UEFA, dopo la sverniciata che gli ha dato il TAS in mondovisione, da ora in poi il Milan lo tratterà con i guanti di velluto. La difesa del Milan è stata accolta sulla base di un argomento molto forte, esplicitamente citato da uno dei nostri avvocati durante l'udienza: avere tollerato i magheggi degli sceicchi e le plusvalenze fittizie e i trucchetti di Suning (altro che 20 o 50 milioni...) costituisce un precedente che impedisce alla UEFA di applicare agli altri pedissequamente le regolette che si sono dati. A questo argomento si sono subito agganciati il Bayern e altri, per cui la UEFA ha subito un bello scossone dalle fondamenta: infatti Ceferin se ne è ben guardato dal commentare.