Milan Parma: il dialogo VAR e l'opinione AIA.

[admin]

In merito agli episodi arbitrali di Milan-Parma, la trascrizione del dialogo tra il campo e la sala VAR rivela un confronto serrato e non privo di incomprensioni. Inizialmente, dalla Sala Var avvisano: "Aspetta che ha fischiato fallo, guardiamo con calma", mentre l'arbitro Piccinini spiega ai calciatori la sua decisione: "C'è fallo sul portiere. Lui è fermo, tu non lo puoi toccare". Analizzando le immagini, i tecnici video osservano che il giocatore avversario non commette irregolarità: "Lui è fermo e non fa niente. Non fa niente Valenti. Il 37 voglio vedere se fa fallo sul difensore. Guardalo da dietro, non fa fallo sul difensore".

Nonostante la sicurezza del direttore di gara, che ribadisce ai giocatori: "Ha fatto fallo su Maignan, se è sbagliato lo vado a vedere. Non lo può toccare in area di porta", dalla Sala Var la valutazione è opposta: "Per me è gol buono, secondo me è regolare. È completamente fermo. Digli che Valenti è sempre di schiena e non fa niente contro Maignan. Ti faccio vedere che il calciatore del Parma è sempre fermo...". Una volta richiamato al monitor, Piccinini solleva un dubbio: "Secondo me fa ostruzione, no?", ma riceve rassicurazioni sia sull'autore del presunto blocco ( "Il 37 per me non fa fallo, ti faccio vedere per completezza tutto" ) sia sulla staticità dell'altro attaccante.

Il confronto prosegue con l'arbitro che chiede conferma: "Allora io ho fischiato fallo sul portiere. Lui evita una possibile parata e per te non c'è fallo quindi?", sentendosi rispondere: "No, per me rimane sempre fermo". Anche su ulteriori dubbi circa altri contatti ( "Invece Troilo?" ), la risposta è secca: "Nulla". L'intera revisione sul campo è risultata caotica, con l'arbitro che si è allontanato anzitempo dalla postazione, lasciando i colleghi nel dubbio sulla sua scelta finale, risolto solo dall'annuncio allo stadio commentato con un "bene!" dal VAR.


Dino Tommasi dell'AIA:"Piccinini da campo fischia la situazione di Valenti, credendola un'ostruzione. In realtà Valenti è completamente fermo, non fa alcun movimento verso Maignan e non ostruisce la sua uscita: ha diritto in quel momento di posizionarsi lì. L'on field review è corretta perché il fallo non c'è. Anche Troilo ruba il tempo a Bartesaghi, ruba il tempo a Bartesaghi: può ricordare una rete di De Ketelaere in un'Atalanta-Milan. Bartesaghi manco salta. C'è un leggero appoggio ma è fisiologico dopo avergli tolto il tempo"

Tommasi sullo scontro Lofrus CorviIn questa situazione è sicuramente uno scontro di gioco fortuito, c'è il tentativo di Corvi di entrare sul pallone e il compagno lo anticipa. Ma la dinamica è uno scontro totalmente fortuito. Dispiace per Loftus-Cheek ma è una situazione calcisticamente regolare: Corvi prova a fare una parata e gli viene tolto il pallone dal proprio compagno. Uno scontro del tutto fortuito"

`

`

 

[bmb]

In merito agli episodi arbitrali di Milan-Parma, la trascrizione del dialogo tra il campo e la sala VAR rivela un confronto serrato e non privo di incomprensioni. Inizialmente, dalla Sala Var avvisano: "Aspetta che ha fischiato fallo, guardiamo con calma", mentre l'arbitro Piccinini spiega ai calciatori la sua decisione: "C'è fallo sul portiere. Lui è fermo, tu non lo puoi toccare". Analizzando le immagini, i tecnici video osservano che il giocatore avversario non commette irregolarità: "Lui è fermo e non fa niente. Non fa niente Valenti. Il 37 voglio vedere se fa fallo sul difensore. Guardalo da dietro, non fa fallo sul difensore".

Nonostante la sicurezza del direttore di gara, che ribadisce ai giocatori: "Ha fatto fallo su Maignan, se è sbagliato lo vado a vedere. Non lo può toccare in area di porta", dalla Sala Var la valutazione è opposta: "Per me è gol buono, secondo me è regolare. È completamente fermo. Digli che Valenti è sempre di schiena e non fa niente contro Maignan. Ti faccio vedere che il calciatore del Parma è sempre fermo...". Una volta richiamato al monitor, Piccinini solleva un dubbio: "Secondo me fa ostruzione, no?", ma riceve rassicurazioni sia sull'autore del presunto blocco ( "Il 37 per me non fa fallo, ti faccio vedere per completezza tutto" ) sia sulla staticità dell'altro attaccante.

Il confronto prosegue con l'arbitro che chiede conferma: "Allora io ho fischiato fallo sul portiere. Lui evita una possibile parata e per te non c'è fallo quindi?", sentendosi rispondere: "No, per me rimane sempre fermo". Anche su ulteriori dubbi circa altri contatti ( "Invece Troilo?" ), la risposta è secca: "Nulla". L'intera revisione sul campo è risultata caotica, con l'arbitro che si è allontanato anzitempo dalla postazione, lasciando i colleghi nel dubbio sulla sua scelta finale, risolto solo dall'annuncio allo stadio commentato con un "bene!" dal VAR.


Dino Tommasi dell'AIA:"Piccinini da campo fischia la situazione di Valenti, credendola un'ostruzione. In realtà Valenti è completamente fermo, non fa alcun movimento verso Maignan e non ostruisce la sua uscita: ha diritto in quel momento di posizionarsi lì. L'on field review è corretta perché il fallo non c'è. Anche Troilo ruba il tempo a Bartesaghi, ruba il tempo a Bartesaghi: può ricordare una rete di De Ketelaere in un'Atalanta-Milan. Bartesaghi manco salta. C'è un leggero appoggio ma è fisiologico dopo avergli tolto il tempo"

Tommasi sullo scontro Lofrus CorviIn questa situazione è sicuramente uno scontro di gioco fortuito, c'è il tentativo di Corvi di entrare sul pallone e il compagno lo anticipa. Ma la dinamica è uno scontro totalmente fortuito. Dispiace per Loftus-Cheek ma è una situazione calcisticamente regolare: Corvi prova a fare una parata e gli viene tolto il pallone dal proprio compagno. Uno scontro del tutto fortuito"

Prima o poi esploderà la bolla delle scommesse. Non c'è altra spiegazione. Meglio questa che l'inadeguatezza della categoria arbitrale italiana.

 

[Cm Punk]

In pratica partita indirizzata dal var corrotto comandato da Marotta
Roba da disdire tutto

 

[Djici]

In merito agli episodi arbitrali di Milan-Parma, la trascrizione del dialogo tra il campo e la sala VAR rivela un confronto serrato e non privo di incomprensioni. Inizialmente, dalla Sala Var avvisano: "Aspetta che ha fischiato fallo, guardiamo con calma", mentre l'arbitro Piccinini spiega ai calciatori la sua decisione: "C'è fallo sul portiere. Lui è fermo, tu non lo puoi toccare". Analizzando le immagini, i tecnici video osservano che il giocatore avversario non commette irregolarità: "Lui è fermo e non fa niente. Non fa niente Valenti. Il 37 voglio vedere se fa fallo sul difensore. Guardalo da dietro, non fa fallo sul difensore".

Nonostante la sicurezza del direttore di gara, che ribadisce ai giocatori: "Ha fatto fallo su Maignan, se è sbagliato lo vado a vedere. Non lo può toccare in area di porta", dalla Sala Var la valutazione è opposta: "Per me è gol buono, secondo me è regolare. È completamente fermo. Digli che Valenti è sempre di schiena e non fa niente contro Maignan. Ti faccio vedere che il calciatore del Parma è sempre fermo...". Una volta richiamato al monitor, Piccinini solleva un dubbio: "Secondo me fa ostruzione, no?", ma riceve rassicurazioni sia sull'autore del presunto blocco ( "Il 37 per me non fa fallo, ti faccio vedere per completezza tutto" ) sia sulla staticità dell'altro attaccante.

Il confronto prosegue con l'arbitro che chiede conferma: "Allora io ho fischiato fallo sul portiere. Lui evita una possibile parata e per te non c'è fallo quindi?", sentendosi rispondere: "No, per me rimane sempre fermo". Anche su ulteriori dubbi circa altri contatti ( "Invece Troilo?" ), la risposta è secca: "Nulla". L'intera revisione sul campo è risultata caotica, con l'arbitro che si è allontanato anzitempo dalla postazione, lasciando i colleghi nel dubbio sulla sua scelta finale, risolto solo dall'annuncio allo stadio commentato con un "bene!" dal VAR.


Dino Tommasi dell'AIA:"Piccinini da campo fischia la situazione di Valenti, credendola un'ostruzione. In realtà Valenti è completamente fermo, non fa alcun movimento verso Maignan e non ostruisce la sua uscita: ha diritto in quel momento di posizionarsi lì. L'on field review è corretta perché il fallo non c'è. Anche Troilo ruba il tempo a Bartesaghi, ruba il tempo a Bartesaghi: può ricordare una rete di De Ketelaere in un'Atalanta-Milan. Bartesaghi manco salta. C'è un leggero appoggio ma è fisiologico dopo avergli tolto il tempo"

Tommasi sullo scontro Lofrus CorviIn questa situazione è sicuramente uno scontro di gioco fortuito, c'è il tentativo di Corvi di entrare sul pallone e il compagno lo anticipa. Ma la dinamica è uno scontro totalmente fortuito. Dispiace per Loftus-Cheek ma è una situazione calcisticamente regolare: Corvi prova a fare una parata e gli viene tolto il pallone dal proprio compagno. Uno scontro del tutto fortuito"

Scontro fortuito un ****.
L'intenzionalita non c'entra nulla nel regolamento.
O c'è fallo o non c'è fallo.

 

[Stex]

fanno schifo.
han scelto questa giornata di dare ufficialmente il campionato ai merdazzurri, sperando stasera passino in champions, cosi posson dedicarsi a quello.

forza bodo.

 

[rossonero71]

In merito agli episodi arbitrali di Milan-Parma, la trascrizione del dialogo tra il campo e la sala VAR rivela un confronto serrato e non privo di incomprensioni. Inizialmente, dalla Sala Var avvisano: "Aspetta che ha fischiato fallo, guardiamo con calma", mentre l'arbitro Piccinini spiega ai calciatori la sua decisione: "C'è fallo sul portiere. Lui è fermo, tu non lo puoi toccare". Analizzando le immagini, i tecnici video osservano che il giocatore avversario non commette irregolarità: "Lui è fermo e non fa niente. Non fa niente Valenti. Il 37 voglio vedere se fa fallo sul difensore. Guardalo da dietro, non fa fallo sul difensore".

Nonostante la sicurezza del direttore di gara, che ribadisce ai giocatori: "Ha fatto fallo su Maignan, se è sbagliato lo vado a vedere. Non lo può toccare in area di porta", dalla Sala Var la valutazione è opposta: "Per me è gol buono, secondo me è regolare. È completamente fermo. Digli che Valenti è sempre di schiena e non fa niente contro Maignan. Ti faccio vedere che il calciatore del Parma è sempre fermo...". Una volta richiamato al monitor, Piccinini solleva un dubbio: "Secondo me fa ostruzione, no?", ma riceve rassicurazioni sia sull'autore del presunto blocco ( "Il 37 per me non fa fallo, ti faccio vedere per completezza tutto" ) sia sulla staticità dell'altro attaccante.

Il confronto prosegue con l'arbitro che chiede conferma: "Allora io ho fischiato fallo sul portiere. Lui evita una possibile parata e per te non c'è fallo quindi?", sentendosi rispondere: "No, per me rimane sempre fermo". Anche su ulteriori dubbi circa altri contatti ( "Invece Troilo?" ), la risposta è secca: "Nulla". L'intera revisione sul campo è risultata caotica, con l'arbitro che si è allontanato anzitempo dalla postazione, lasciando i colleghi nel dubbio sulla sua scelta finale, risolto solo dall'annuncio allo stadio commentato con un "bene!" dal VAR.


Dino Tommasi dell'AIA:"Piccinini da campo fischia la situazione di Valenti, credendola un'ostruzione. In realtà Valenti è completamente fermo, non fa alcun movimento verso Maignan e non ostruisce la sua uscita: ha diritto in quel momento di posizionarsi lì. L'on field review è corretta perché il fallo non c'è. Anche Troilo ruba il tempo a Bartesaghi, ruba il tempo a Bartesaghi: può ricordare una rete di De Ketelaere in un'Atalanta-Milan. Bartesaghi manco salta. C'è un leggero appoggio ma è fisiologico dopo avergli tolto il tempo"

Tommasi sullo scontro Lofrus CorviIn questa situazione è sicuramente uno scontro di gioco fortuito, c'è il tentativo di Corvi di entrare sul pallone e il compagno lo anticipa. Ma la dinamica è uno scontro totalmente fortuito. Dispiace per Loftus-Cheek ma è una situazione calcisticamente regolare: Corvi prova a fare una parata e gli viene tolto il pallone dal proprio compagno. Uno scontro del tutto fortuito"

Se Bartesaghi cade che succede?

 

[Prealpi]

In merito agli episodi arbitrali di Milan-Parma, la trascrizione del dialogo tra il campo e la sala VAR rivela un confronto serrato e non privo di incomprensioni. Inizialmente, dalla Sala Var avvisano: "Aspetta che ha fischiato fallo, guardiamo con calma", mentre l'arbitro Piccinini spiega ai calciatori la sua decisione: "C'è fallo sul portiere. Lui è fermo, tu non lo puoi toccare". Analizzando le immagini, i tecnici video osservano che il giocatore avversario non commette irregolarità: "Lui è fermo e non fa niente. Non fa niente Valenti. Il 37 voglio vedere se fa fallo sul difensore. Guardalo da dietro, non fa fallo sul difensore".

Nonostante la sicurezza del direttore di gara, che ribadisce ai giocatori: "Ha fatto fallo su Maignan, se è sbagliato lo vado a vedere. Non lo può toccare in area di porta", dalla Sala Var la valutazione è opposta: "Per me è gol buono, secondo me è regolare. È completamente fermo. Digli che Valenti è sempre di schiena e non fa niente contro Maignan. Ti faccio vedere che il calciatore del Parma è sempre fermo...". Una volta richiamato al monitor, Piccinini solleva un dubbio: "Secondo me fa ostruzione, no?", ma riceve rassicurazioni sia sull'autore del presunto blocco ( "Il 37 per me non fa fallo, ti faccio vedere per completezza tutto" ) sia sulla staticità dell'altro attaccante.

Il confronto prosegue con l'arbitro che chiede conferma: "Allora io ho fischiato fallo sul portiere. Lui evita una possibile parata e per te non c'è fallo quindi?", sentendosi rispondere: "No, per me rimane sempre fermo". Anche su ulteriori dubbi circa altri contatti ( "Invece Troilo?" ), la risposta è secca: "Nulla". L'intera revisione sul campo è risultata caotica, con l'arbitro che si è allontanato anzitempo dalla postazione, lasciando i colleghi nel dubbio sulla sua scelta finale, risolto solo dall'annuncio allo stadio commentato con un "bene!" dal VAR.


Dino Tommasi dell'AIA:"Piccinini da campo fischia la situazione di Valenti, credendola un'ostruzione. In realtà Valenti è completamente fermo, non fa alcun movimento verso Maignan e non ostruisce la sua uscita: ha diritto in quel momento di posizionarsi lì. L'on field review è corretta perché il fallo non c'è. Anche Troilo ruba il tempo a Bartesaghi, ruba il tempo a Bartesaghi: può ricordare una rete di De Ketelaere in un'Atalanta-Milan. Bartesaghi manco salta. C'è un leggero appoggio ma è fisiologico dopo avergli tolto il tempo"

Tommasi sullo scontro Lofrus CorviIn questa situazione è sicuramente uno scontro di gioco fortuito, c'è il tentativo di Corvi di entrare sul pallone e il compagno lo anticipa. Ma la dinamica è uno scontro totalmente fortuito. Dispiace per Loftus-Cheek ma è una situazione calcisticamente regolare: Corvi prova a fare una parata e gli viene tolto il pallone dal proprio compagno. Uno scontro del tutto fortuito"

Partite indirizzate arbitrariamente, questo è molto peggio di calciopoli

 

[mabadi]

Loro se la cantano loro se la suonano. Speriamo che qualche procura sia in ascolto dei cellulari... .

 

[diavoloINme]

Passerò per cattivo ma vi auguro a voi tutti di spaccarvi la testa e i denti come loftus.

Quanto letto è semplicemente raccapricciante.
Devono scegliere solo se sono in malafede o ritardati .
Una terza possibilità non esiste.

Oltretutto ormai il protocollo è andato a farsi fottttere.
O , meglio, il protocollo esiste o non esiste quando fa comodo.

Vi ride dietro tutto il mondo.

 

[Prealpi]

Passerò per cattivo ma vi auguro a voi tutti di spaccarvi la testa e i denti come loftus.

Quanto letto è semplicemente raccapricciante.
Devono scegliere solo se sono in malafede o ritardati .
Una terza possibilità non esiste.

Oltretutto ormai il protocollo è andato a farsi fottttere.
O , meglio, il protocollo esiste o non esiste quando fa comodo.

Vi ride dietro tutto il mondo.

Malafede conclamata