Milan ottimista ma Gigio e Calha al bivio. Le richieste economiche.

[admin]

Il Corriere della Sera conferma le news di ieri (QUI https://www.milanworld.net/milan-soddisfatto-del-mercato-fiducia-gigio-e-calhanoglu-vt94964.html ) su quanto fatto trapelare dal Milan dopo l'incontro con i giornalisti. Il club resta fiducioso riguardo i rinnovi di Donnarumma e Calhanoglu. Anzi, è convinti di trattenerli.

Il turco però chiede 5 mln di euro a stagione. Richieste che, secondo alcuni, rappresentano la volontà di voler cambiare aria a zero. Sulle sue tracce ci sono Juve, Atletico e Napoli. Il club rossonero si giocherà le sue carte.

Raiola per Donnarumma chiede un aumento di stipendio. Il Milan non si spingerà oltre i 7-8 mln. Il problema è la clausola. Raiola la vuole sui 30 mln, in modo che il portiere possa liberarsi facilmente, se il Milan continuerà a deludere.

 

[Shmuk]

Raiola usa la clausola di rescissione, per di più bassa, come cortina fumogena. Sa bene che le probabilità che qualcuno vorrà accollarselo per quella cifra o superiori, sono molto scarse...

 

[Djici]

Il Corriere della Sera conferma le news di ieri (QUI https://www.milanworld.net/milan-soddisfatto-del-mercato-fiducia-gigio-e-calhanoglu-vt94964.html ) su quanto fatto trapelare dal Milan dopo l'incontro con i giornalisti. Il club resta fiducioso riguardo i rinnovi di Donnarumma e Calhanoglu. Anzi, è convinti di trattenerli.

Il turco però chiede 5 mln di euro a stagione. Richieste che, secondo alcuni, rappresentano la volontà di voler cambiare aria a zero. Sulle sue tracce ci sono Juve, Atletico e Napoli. Il club rossonero si giocherà le sue carte.

Raiola per Donnarumma chiede un aumento di stipendio. Il Milan non si spingerà oltre i 7-8 mln. Il problema è la clausola. Raiola la vuole sui 30 mln, in modo che il portiere possa liberarsi facilmente, se il Milan continuerà a deludere.

Una clausola di 30 mln va bene solo per giocatori che prendono sui 2 mln d'ingaggio.
Non certo per uno che ne vuole 10.

 

[A.C Milan 1899]

Il Corriere della Sera conferma le news di ieri (QUI https://www.milanworld.net/milan-soddisfatto-del-mercato-fiducia-gigio-e-calhanoglu-vt94964.html ) su quanto fatto trapelare dal Milan dopo l'incontro con i giornalisti. Il club resta fiducioso riguardo i rinnovi di Donnarumma e Calhanoglu. Anzi, è convinti di trattenerli.

Il turco però chiede 5 mln di euro a stagione. Richieste che, secondo alcuni, rappresentano la volontà di voler cambiare aria a zero. Sulle sue tracce ci sono Juve, Atletico e Napoli. Il club rossonero si giocherà le sue carte.

Raiola per Donnarumma chiede un aumento di stipendio. Il Milan non si spingerà oltre i 7-8 mln. Il problema è la clausola. Raiola la vuole sui 30 mln, in modo che il portiere possa liberarsi facilmente, se il Milan continuerà a deludere.

Vanno rinnovati. Dopodiché la società decida se venderli o meno e, nel caso, i rimpiazzi che non ci faranno rimpiangere questi due. Ma perderli a ZERO assolutamente, inderogabilmente, imprescindibilmente, perentoriamente, tassativamente, NO.

Non esiste nessun top club che perda i suoi migliori giocatori a parametro zero quando sono nel pieno della carriera. Al massimo li lasciano andare via “a parametro zero o quasi” cit. quando il meglio lo hanno già dato e ora hanno davanti solo il declino, ma lasciarli andare via nel pieno della carriera a parametro zero vuol dire essere delle provinciali, delle finte grandi Borussia Dortmund style che nel 2020 hanno un palmares inferiore a quello che noi avevamo già nel 1970 (con le coppe europee e intercontinentali che esigevano da appena 15 anni, non 65 come oggi, e con i campionati esistenti da 70 anni, non 120 come oggi).

No, non esiste proprio.

Qualcuno mi dirà che ad oggi il Borussia Dortmund lo vediamo col binocolo, e avrebbe ragione, ma il Milan rimane un club con un potenziale inferiore solo al Real Madrid, anche se è ora è decaduto, se cominciasse ad agire come una provinciale on steroids vorrebbe dire che sarebbe state recise anche le radici della rinascita, che non esisterebbe più nemmeno un seme da innaffiare affinché fiorisca.

Non scherziamo. Li si rinnova e poi ne si sfrutta il potenziale tecnico o si monetizza per rinforzarci. Per tutto il resto c’è la provincia o le piazze da parvenu che se la credono.

 

[sipno]

Vanno rinnovati. Dopodiché la società decida se venderli o meno e, nel caso, i rimpiazzi che non ci faranno rimpiangere questi due. Ma perderli a ZERO assolutamente, inderogabilmente, imprescindibilmente, perentoriamente, tassativamente, NO.

Non esiste nessun top club che perda i suoi migliori giocatori a parametro zero quando sono nel pieno della carriera. Al massimo li lasciano andare via “a parametro zero o quasi” cit. quando il meglio lo hanno già dato e ora hanno davanti solo il declino, ma lasciarli andare via nel pieno della carriera a parametro zero vuol dire essere delle provinciali, delle finte grandi Borussia Dortmund style che nel 2020 hanno un palmares inferiore a quello che noi avevamo già nel 1970 (con le coppe europee e intercontinentali esistenti da appena 15 anni, non 65 come oggi, e con i campionati esistenti da 70 anni, non 120 come oggi).

Io rinnoverei solo a Cal che può davvero portarli quei soldi. Un portiere che guadagna 8 mln e che costa più di 50 non te lo compra nessuno. Perchè potrà essere forte fin che vuoi ma un portiere non risulterà mai incisivo quanto un attaccante o un giocatore offensivo.

Un portiere da 1 mln anche giocando discretamente alla fine dell'anno rispetto a quello top potrà influire massimo di 4 punti.

Un giocatore offensivo che rende te ne porta ben di più di uno scadente.

Non so se mi spiego.

Il milan a parte Dida non ha mai avuto portieri top mondo eppure è sempre stato al top.


Donnarumma a quelle cifre deve andarsene anche a Zero! Rinnovargli è solo una perdita di denaro secondo me.

Non solo lui per ora vale al massimo 3 mln, ma nessun portiere al mondo può valere più di 6, a meno di Neurer che è qualcosa di indecente... Un po' come Ronaldo e Messi per i calciatori di movimento.

Questa è la mia opinione.

 

[A.C Milan 1899]

Io rinnoverei solo a Cal che può davvero portarli quei soldi. Un portiere che guadagna 8 mln e che costa più di 50 non te lo compra nessuno. Perchè potrà essere forte fin che vuoi ma un portiere non risulterà mai incisivo quanto un attaccante o un giocatore offensivo.

Un portiere da 1 mln anche giocando discretamente alla fine dell'anno rispetto a quello top potrà influire massimo di 4 punti.

Un giocatore offensivo che rende te ne porta ben di più di uno scadente.

Non so se mi spiego.

Il milan a parte Dida non ha mai avuto portieri top mondo eppure è sempre stato al top.


Donnarumma a quelle cifre deve andarsene anche a Zero! Rinnovargli è solo una perdita di denaro secondo me.

Non solo lui per ora vale al massimo 3 mln, ma nessun portiere al mondo può valere più di 6, a meno di Neurer che è qualcosa di indecente... Un po' come Ronaldo e Messi per i calciatori di movimento.

Questa è la mia opinione.

Non è solo una questione di denaro, è questo il punto. Nessun club come il Milan si fa soffiare talenti simili a parametro zero, è una questione anche di immagine e di "dimensione" del club. Se non si riesce a venderlo si faccia una squadra in cui lui sarà uno dei tanti come stipendio. E le risorse per farlo ci sono, basta tornare in CL e da li crescere.

Ma il giorno in cui perderemo un talento simile a zero a 21 anni sarà giunto il momento di cambiare nome e logo al club.

P.s: Donnarumma vale tre milioni quando il Capitone ne prende 3,5, ooooookkkkk.

 

[willcoyote85]

rinnovare donnarumma per poi venderlo ha senso. anche se lo vendi a poco almeno prendi qualcosa e lo dai a chi vuoi. rinovarlo per tenerlo no. stessa cosa per la turca.
però difficile poi vendere certa gente con questi stipendi, poi rischi di doverteli tenere...

 

[A.C Milan 1899]

rinnovare donnarumma per poi venderlo ha senso. anche se lo vendi a poco almeno prendi qualcosa e lo dai a chi vuoi. rinovarlo per tenerlo no. stessa cosa per la turca.
però difficile poi vendere certa gente con questi stipendi, poi rischi di doverteli tenere...

Kebab se continuerà così varrà eccome quello stipendio.

Per Donnarumma in effetti è un problema, aveva appena iniziato lo scorso anno a rendere come un portiere da sei (altro che tre milioni quando quel mediocre di Romagnoli ne prende di più nonostante Kjaer sia tre volte più forte) e ora gli aumenti lo stipendio...

Ma nel caso la risolveresti vendendolo a 35/40 milioni, che non sarebbero molti ma ci guadagneremmo comunque tanto e finanzieremmo l’ammortamento di uno o più giocatori forti in altre zone, visto che è tutta plusvalenza essendo un prodotto del vivaio.

E se non riuscissimo o non volessimo venderlo gli si costruisca una squadra in cui il futuro più forte portiere del mondo non sarà un lusso.

L’unica cosa che rimane inconcepibile, e che sarebbe segno di una definitiva e irreversibile perdita di nobiltà del club, sarebbe perderlo a zero. Chi non è d’accordo si chieda perché nessuna grande (grande vera, non come quelle che il massimo obiettivo che hanno è competere con la big di turno ogni tre o quattro lustri e che se raggiungono una finale di Champions ogni mezzo secolo vanno di seghe a due mani e di caroselli che noi faremo solo alzando la Decima) perda i suoi migliori talenti a zero e nel pieno della carriera, e si dia una risposta.

 

[Zenos]

Se ci mettono una clausola bassa i maiali di Torino faranno di tutto per non farci arrivare in CL.

 

[sipno]

Non è solo una questione di denaro, è questo il punto. Nessun club come il Milan si fa soffiare talenti simili a parametro zero, è una questione anche di immagine e di "dimensione" del club. Se non si riesce a venderlo si faccia una squadra in cui lui sarà uno dei tanti come stipendio. E le risorse per farlo ci sono, basta tornare in CL e da li crescere.

Ma il giorno in cui perderemo un talento simile a zero a 21 anni sarà giunto il momento di cambiare nome e logo al club.

P.s: Donnarumma vale tre milioni quando il Capitone ne prende 3,5, ooooookkkkk.

Te lo ripeto... un giocatore di movimento per me varrà sempre più di un portiere.
Romagnoli (così si chiama ed è l'ultima volta che ti rispondo altrimenti) per me vale piu di Donnarumma si.