Milan: Origi a zero il post Ibra?

[Maurizio91]

Wow il bomberone Origi dai numeri impression...ah no.
Uno che ha segnato pochissimo pur giocando in una squadra ideale per segnare. Leggo di 65 reti in tutta la carriera in oltre 300 partite. E non è certo un giovincello.

Il fascino dello straniero colpisce ancora. Si vuole dire che è più forte di Belotti benissimo, ma di 10 volte, categorie diverse, è falso.
E dire che per me Belotti è entrato nella fase calante, niente di strano se dovesse finire come Cerci o simili.

Tale Origi non toglierebbe il posto neanche agli attaccanti del Sassuolo.

Per certi versi ricorda il fascino Ikone ("meglio di Berardi")

I gol pesanti fanno curriculum, ma nel pratico non cambiano la sostanza del giocatore. E soprattutto non faranno svoltare la squadra che lo compra. Anche la Lazio ha comprato Pedro. E anche il Milan ha Giroud, che ringraziamo per la doppietta nel derby per carità.

 

[Garrincha]

Vanno presi entrambi se c'è la possibilità con Giroud a fare il Pellegri di questa stagione.

Se Origi fallisce nell'adattarsi alla serie A o si infortuna, è squalificato, ecc... Hai il paracadute Belotti

 

[el_gaucho]

premesso che ritengo entrambi buoni giocatori ma che non facciano svoltare!
sai Origi quanti goal ha fatto in pl gli ultimi 3 anni? 6 goal in 40 presenze!
sai quanti goal in cl gli ultimi 3 anni ? 1 goal in 15 presenze! e puntualizzo nel Liverpool! cosa intendi per ”sa segnare”?
A chi dice che è più giovane dico che ci corrono 14 mesi di differenza!
Io non dico che non è forte ma se dici che c’è gente che non lo ritiene molto più forte di Belotti io ti dico che qualche dubbio ce l’ho!
Anzi se mi devo sbilanciare preferirei Belotti, e secondo me se messo nelle giuste condizioni può anche fare diversi goal perché la porta la vede eccome! (al Torino gli arriva un pallone giusto a partita)!

con la premessa che tutte le opinioni sono rispettabili, e nessuno di noi ha la verità in tasca e ci divertiamo solo a scambiarci opinioni, delle 40 presenze che hai menzionato sarebbe interessante sapere quante fossero dall’inizio e quanti spezzoni.
iL paragone tra i numeri dei due giocatori per me non è un parametro rilevate. Origi è un comprimario in un top 5 club europeo, belotti e’ stato per anni il punto focale dell’attacco del torino. nonostante il suo ruolo marginale, Origi ha segnato gol importantissI in PL come il derby deciso al 94’ due anni fa e i gol della champions( uno a San siro solo tre mesi fa).
Poi ripeto, qui discutiamo e ci scambiamo pareri e ognuno fa bene a pensarla come crede

 

[el_gaucho]

Wow il bomberone Origi dai numeri impression...ah no.
Uno che ha segnato pochissimo pur giocando in una squadra ideale per segnare. Leggo di 65 reti in tutta la carriera in oltre 300 partite. E non è certo un giovincello.

Il fascino dello straniero colpisce ancora. Si vuole dire che è più forte di Belotti benissimo, ma di 10 volte, categorie diverse, è falso.
E dire che per me Belotti è entrato nella fase calante, niente di strano se dovesse finire come Cerci o simili.

Tale Origi non toglierebbe il posto neanche agli attaccanti del Sassuolo.

Per certi versi ricorda il fascino Ikone ("meglio di Berardi")

I gol pesanti fanno curriculum, ma nel pratico non cambiano la sostanza del giocatore. E soprattutto non faranno svoltare la squadra che lo compra. Anche la Lazio ha comprato Pedro. E anche il Milan ha Giroud, che ringraziamo per la doppietta nel derby per carità.

Non credo che nessuno qui abbia affermato che Origi sia un bomberone o un fuoriclasse.
si è detto che a 0 uno come lui con esperienza internazionale e che ha deciso una champions league con gol in semifinale e finale è un’alternativa migliore di belotti che al massimo ha giocato e perso i preliminari di Europa league.
tu dirai, ma Origi gioca nel Liverpool! Io credo che un motivo ci sarà se i Reds hanno speso soldi per comprarlo mentre non si sognerebbero neanche per sbaglio di comprare belotti.
hai menzionato gli attaccanti del Sassuolo. Tu spenderesti 40 milioni per Raspadori o 0 per Origi.
lo so benissimo che Origi non è un top che che non ti fa vincere la champions, ma per me vale lo stesso discorso per tanti attaccanti per cui ti chiedono 35/40 milioni.
tieni presente che la discussone è iniziata con la premessa di Origi parametro 0. Se il titolo fosse stato Origi via a 40 milioni avresti letto commenti totalmente diversi.

 

[MARO MILANISTA]

con la premessa che tutte le opinioni sono rispettabili, e nessuno di noi ha la verità in tasca e ci divertiamo solo a scambiarci opinioni, delle 40 presenze che hai menzionato sarebbe interessante sapere quante fossero dall’inizio e quanti spezzoni.
iL paragone tra i numeri dei due giocatori per me non è un parametro rilevate. Origi è un comprimario in un top 5 club europeo, belotti e’ stato per anni il punto focale dell’attacco del torino. nonostante il suo ruolo marginale, Origi ha segnato gol importantissI in PL come il derby deciso al 94’ due anni fa e i gol della champions( uno a San siro solo tre mesi fa).
Poi ripeto, qui discutiamo e ci scambiamo pareri e ognuno fa bene a pensarla come crede

infatti sono d’accordo con te, ho menzionato qualche dato per focalizzare proprio che è difficile avere la verità in tasca,
invece secondo alcuni Belotti è un brocco e l’altro è un fenomeno e non credo ci sia tutta questa differenza o comunque nel caso sarebbe io campo a dirlo!
A parte tutto, il divertente del forum è proprio questo scambiarsi anche opinioni diverse!

 

[koti]

Wow il bomberone Origi dai numeri impression...ah no.
Uno che ha segnato pochissimo pur giocando in una squadra ideale per segnare. Leggo di 65 reti in tutta la carriera in oltre 300 partite. E non è certo un giovincello.

Il fascino dello straniero colpisce ancora. Si vuole dire che è più forte di Belotti benissimo, ma di 10 volte, categorie diverse, è falso.
E dire che per me Belotti è entrato nella fase calante, niente di strano se dovesse finire come Cerci o simili.

Tale Origi non toglierebbe il posto neanche agli attaccanti del Sassuolo.

Per certi versi ricorda il fascino Ikone ("meglio di Berardi")

I gol pesanti fanno curriculum, ma nel pratico non cambiano la sostanza del giocatore. E soprattutto non faranno svoltare la squadra che lo compra. Anche la Lazio ha comprato Pedro. E anche il Milan ha Giroud, che ringraziamo per la doppietta nel derby per carità.

Contesti diversi. Belotti in Premier league o in Champions non struscia palla.

 

[numero 3]

Vanno presi entrambi Belotti&Origi...Non possiamo fidarci di Giroud Ibra e Rebic

 

[OrgoglioMilanista]

Coem riportato da Transfermarkt, Origi, che a giugno si libererà a zero dal Liverpool, continua ad essere accostato al Milan. Lo stipendio l'attaccante, che potrebbe prendere il posto di Ibrahimovic, è alla portata del club rossonero: 2,5 mln di euro a stagione.

Origi a 0 sarebbe tantissima roba, altro che il gallo Belotti che per me non è male eh, ma se posso scegliere prendo l'attaccante del Liverpool.

 

[Mika]

Questo è vero, la differenza è soltanto che Belotti è un usato sicuro.
I gol li sa fare se messo nella condizione di farli.

Negli ultimi anni però Belotti ha avuto molti problemi fisici... e noi abbiamo Giroud ed un diciottenne da scoprire. Un altra scommessa sul piano fisico non sarebbe il massimo.

 

[Gamma]

Coem riportato da Transfermarkt, Origi, che a giugno si libererà a zero dal Liverpool, continua ad essere accostato al Milan. Lo stipendio l'attaccante, che potrebbe prendere il posto di Ibrahimovic, è alla portata del club rossonero: 2,5 mln di euro a stagione.

Dando per scontato che Ibra non rinnovi(non so perché, dato che accadrà), perché non prendere sia Origi che Belotti, se proprio si vuole rimandare l'acquisto della punta forte?

Senza Ibra rimarrebbero Giroud(con un anno di contratto) e Lazetic(incognita), con Rebic che sembra il fratello scemo.

Origi, Belotti, Giroud, Lazetic, Rebic.

Troppi? Lazetic, come detto, è un'incognita e potrebbe non essere pronto; Giroud tra un anno garantirà ancora meno prestazioni e qualità, Rebic è un mistero e non sottovaluto l'ipotesi di un suo addio a fine stagione, insomma, numericamente non sarebbe un eccesso, anzi...

Origi e Belotti sono due top da 25/30 gol a stagione? No, ma quantomeno dovrebbero essere affidabili sulla carta. Nulla vieta che nella pratica possano anche esprimersi meglio di quanto ci si aspetta. Quindi ci penserei, quantomeno.
È chiaro che per la punta giovane e forte aspetteremo ancora, salvo occasionissime, ma come "rincalzi" me li farei stare bene, a patto che si migliori la trequarti(in particolare, che si acquisti un ex destro che sappia fare gol).