Milan - Mandzukic: Gazidis dice no?

[admin]

Danno dell'incapace/fallito a Gazidis e non riconoscono un DS da un AD



ps. Mandzukic marcisca a Vinovo

Mi sa che sei tu quello che non sa/riconosce i ruoli.

Marmotta è l'AD delle melme. Purtroppo per noi, è un AD che sa di calcio.

 

[A.C Milan 1899]

Il bilancio non è un problema di Gazidis o di Elliot. I meglio i disavanzi negativi (e non per questione patrimoniali o debitorie, cose su cui fortunatamente non abbiamo più problemi) nella gestione della squadra degli ultimi 5 anni è un problema per cui l'Uefa ci sta facendo le pulci da 2 anni, con sanzioni che stanno provando a mollarci in ogni modo. E che alla fine è comunque costato un accordo non banale, che prevede comunque una spada di Damocle sulla nostra testa. Puoi comprare quello che vuoi, poi ti fanno giocare solo in campionato. O ti era sfuggita questa cosa? Dalle parole che scrivi in diversi post direi abbondantemente di si.
Pensare che non prendiamo giocatori perchè Elliot non ha soldi o non vuole spendere è pura follia. Che tutti vogliano altri acquisti è naturale, purtroppo la situazione cessioni, che sono necessarie non perchè abbiamo bisogno di cash, ma per liberare quote utili per gli ammortamenti sul bilancio (che ripeto è purtroppo oramai un passaggio necessario e dal quale non possiamo scappare) con quei cosi che abbiamo in squadra, per cui dobbiamo ringraziare Mirabelli in primis (si anche per Laxalt e Castillejo, visto che si è dovuto rimediare in fretta e furia agli accordi fatti l'anno precedente, che ci hanno riportato Bacca a Milano e Lapadula non pagato).

Questo è il calcio che si prospetta per la terza decade del 2000. Se non vi/ti piace non si può fare nulla, se non giocare a FM. Ma dubito che anche li si possa fare cose diverse dalla realtà.

Ripeto quello che ho già scritto: tutto questo vale solo per noi perché abbiamo una proprietà non disposta a mettere il minimo peso politico ed economico sul campo per il Milan.

Il PSG, che ha una proprietà coi fiocchi, ne è la plastica dimostrazione.

http://www.milanworld.net/uefa-troppo-permissiva-col-psg-spuntano-le-prove-vt79352.html

E’ di poche ora fa lo scoop clamoroso del New York Times secondo cui la Uefa nel 2017 si è bendata gli occhi ,per usare un eufemismo, al cospetto dei magheggi economici dei parigini.
L’estate incriminata è quella del 2017 , l’estate, per capirci, del doppio colpo Neymar e Mbappé.
Che qualcosa non fosse chiaro era evidente ma ora spuntano le prove, il quotidiano americano infatti ha pubblicato un rapporto investigativo nel quale vengono descritte le irregolarità legate alla uefa che non avrebbe investigato nel giusto modo. Conseguentemente, sempre secondo il New York Times, le sanzioni comminate non sono state adeguate con un ricorso al tas che ha chiuso la situazione in modo approssimativo . Una situazione nebulosa che mina l’immagine di uno strumento come il fpf.
Attenzione perchè sempre dall’america sono arrivati scoop in passato che hanno poi anticipato terremoti in seno alla uefa.

Ma continuate pure col vostro refrain.

Magari qualche gonzo che ci casca e che si convince che le cose stanno così perché non possono che stare così e non perché, invece, abbiamo una proprietà che tratta l’A.C MILAN 1899 come una squadretta qualunque, non volendo sporcarsi le mani nè per aumentare il fatturato nè per assicurarci un potere politico decente (infatti chi c’è insieme al Panathinaikos, Partizan Belgrado e squadrette simili ad essere buttato fuori dalla UEFA? Noi), come dicevo magari qualche gonzo di tal fatta lo trovate.

L’unica “pura follia” è non voler vedere la realtà.

Adrià, se ci leggi, detto tra noi: gran cosa l’evoluzione, eh? Quando ne cominciasti a parlare 10 anni fa nemmeno tu avresti immaginato che i tifosi dell’ex A.C Milan 1899 e attuale A.C Giannino 2.0 (con Elliott; quello tuo e degli ultimi cinque anni del Nano era l’A.C Giannino 1.0) si sarebbero evoluti a tal punto, di la verità.

 

[luigi61]

Il bilancio non è un problema di Gazidis o di Elliot. O meglio i disavanzi negativi (e non per questione patrimoniali o debitorie, cose su cui fortunatamente non abbiamo più problemi) nella gestione della squadra degli ultimi 5 anni. Visto che siamo un buco nero. E' un problema per cui l'Uefa ci sta facendo le pulci da 2 anni, con sanzioni che stanno provando a mollarci in ogni modo. E che alla fine è comunque costato un accordo non banale, che prevede comunque una spada di Damocle sulla nostra testa. Puoi comprare quello che vuoi, poi ti fanno giocare solo in campionato. O ti era sfuggita questa cosa? Dalle parole che scrivi in diversi post direi abbondantemente di si.
Pensare che non prendiamo giocatori perchè Elliot non ha soldi o non vuole spendere è pura follia. Che tutti vogliano altri acquisti è naturale, purtroppo la situazione cessioni, che sono necessarie non perchè abbiamo bisogno di cash, ma per liberare quote utili per gli ammortamenti sul bilancio (che ripeto è purtroppo oramai un passaggio necessario e dal quale non possiamo scappare) con quei cosi che abbiamo in squadra, per cui dobbiamo ringraziare Mirabelli in primis (si anche per Laxalt e Castillejo, visto che si è dovuto rimediare in fretta e furia agli accordi fatti l'anno precedente, che ci hanno riportato Bacca a Milano e Lapadula non pagato).

Amico tifoso, in diversi post ho anche riportato che Elliott/Gazidis o chi per loro operando sulle sponsorizzazioni avrebbero potuto immettere liquidi per il mercato SENZA INFRANGERE ALCUN PARAMETRO; non si sta parlando di chissà quali cifre ma sufficienti a rinforzare una rosa ad oggi altamente deficitaria che poi dovrebbe essere la cosa che dovrebbe preoccuparci maggiormente aldila del famoso bilancio; oppure preferiamo avere il bilancio più bello del mondo e la squadra ai margini di tutto per i prossimi decenni? perche è questo il rischio che si sta correndo OGGI; come ampiamente scritto anche questo, il gap tra noi e quelle che dovrebbero essere le nostre NATURALI CONCORRENTI, sta ogni anno aumentando a ritmi vertiginosi.. altra cosa che ci dovrebbe far DISPERARE ; proseguendo sulla strada attuale ci vorranno ANNI ed ANNI prima di tornare a competere con Inter e Napoli , la juve manco la nomino, e allora sai cosa mi interessa del bilancio in ordine??

 

[A.C Milan 1899]

Amico tifoso, in diversi post ho anche riportato che Elliott/Gazidis o chi per loro operando sulle sponsorizzazioni avrebbero potuto immettere liquidi per il mercato SENZA INFRANGERE ALCUN PARAMETRO; non si sta parlando di chissà quali cifre ma sufficienti a rinforzare una rosa ad oggi altamente deficitaria che poi dovrebbe essere la cosa che dovrebbe preoccuparci maggiormente aldila del famoso bilancio; oppure preferiamo avere il bilancio più bello del mondo e la squadra ai margini di tutto per i prossimi decenni? perche è questo il rischio che si sta correndo OGGI; come ampiamente scritto anche questo, il gap tra noi e quelle che dovrebbero essere le nostre NATURALI CONCORRENTI, sta ogni anno aumentando a ritmi vertiginosi.. altra cosa che ci dovrebbe far DISPERARE ; proseguendo sulla strada attuale ci vorranno ANNI ed ANNI prima di tornare a competere con Inter e Napoli , la juve manco la nomino, e allora sai cosa mi interessa del bilancio in ordine??

Lascia perdere.

Sono certo che il nostro amico avrà una convincente giustificazione del perché il PSG mette le palle in faccia alla UEFA con sponsorizzazioni farlocche e tutti zitti mentre noi dobbiamo ingoiare fango, fare un mercato da Torino ed essere esclusi dalle competizioni UEFA in prestigiosa compagnia di Stella Rossa, Ekranas, Cluij, Bursaspor, Pallohonka, Inter Baku, Dinamo Mosca, CSKA Sofia ecc ecc.

Sono altresì certo che saprà giustificare molto bene il perché, dopo un anno dall’arrivo di Suning, che prese l’Inter nel 2016, come dicevo sono sicuro che il nostro evoluto amico saprà giustificare il perché un anno dopo, nell’Ottobre 2017, senza Champions da 6 anni (l’Inter non si qualificava in Gembionz dal 2010/2011 e tornò a qualificarsi solo nella stagione 2017/2018) e ad un solo anno dall’arrivo della nuova proprietà, l’Inter avesse già 318 milioni di euro di ricavi quando prima di Suning aveva 241,3 milioni di euro di ricavi, mentre noi fatturiamo la stessa cifra da quando IDDIOTT è arrivato.

Si, sono assolutamente e irrevocabilmente certo che il nostro più che evoluto (ormai ha trasceso l’evoluzione, arrivando all’illuminazione) amico abbia una spiegazione ancora più che convincente, schiacciante, del perché l’Inter quando venne rilevata da Suning a Giugno 2016 avesse 241,3 milioni di euro di ricavi e ad Ottobre 2017 ne avesse 318 (e ora fattura sui 400 milioni), mentre noi dopo un anno col laido strozzino mangiamo sterco come sempre.

Si, ce lo spiegherà sicuramente.

In the meantime, ricordiamoci sempre che “Pensare che non prendiamo giocatori perchè Elliot non ha soldi o non vuole spendere è pura follia”.

Questo è il primo e più importante comandamento scolpito sulle tavole della Legge.

 

[luigi61]

Lascia perdere.

Sono certo che il nostro amico avrà una convincente giustificazione del perché il PSG mette le palle in faccia alla UEFA con sponsorizzazioni farlocche e tutti zitti mentre noi dobbiamo ingoiare fango, fare un mercato da Torino ed essere esclusi dalle competizioni UEFA in prestigiosa compagnia di Stella Rossa, Ekranas, Cluij, Bursaspor, Pallohonka, Inter Baku, Dinamo Mosca, CSKA Sofia ecc ecc.

Sono altresì certo che saprà giustificare molto bene il perché, dopo un anno dall’arrivo di Suning, che prese l’Inter nel 2016, come dicevo sono sicuro che il nostro evoluto amico saprà giustificare il perché un anno dopo, nell’Ottobre 2017, senza Champions da 6 anni e ad un solo anno dall’arrivo della nuova proprietà, l’Inter fatturasse già 318 milioni di euro quando prima di Suning fatturava meno di noi, mentre noi fatturiamo la stessa cifra da quando IDDIOTT è arrivato.

Si, sono assolutamente e irrevocabilmente certo che il nostro più che evoluto (ormai ha trasceso l’evoluzione, arrivando all’illuminazione) amico abbia una spiegazione ancora più che convincente, schiacciante, del perché l’Inter ad Ottobre 2016 avesse 187 milioni di euro di ricavi e ad Ottobre 2017 ne avesse 318, mentre noi dopo un anno col laido strozzino mangiamo sterco come sempre.

Si, ne sono più che certo.

A questo punto aspettiamo risposte esaudienti esaurienti ed illuminanti sui quesiti posti al nostro amico tifoso

 

[A.C Milan 1899]

A questo punto aspettiamo risposte esaudienti esaurienti ed illuminanti sui quesiti posti al nostro amico tifoso

Magnamo tranquilli.

 

[Raryof]

Ah ecco, quindi andiamo su Icardi se non ho capito male.
Grande Aivan Gazidisini.

I soldi di Correa+15, che ci vuole, stampato.

 

[7AlePato7]

Il bilancio non è un problema di Gazidis o di Elliot. I meglio i disavanzi negativi (e non per questione patrimoniali o debitorie, cose su cui fortunatamente non abbiamo più problemi) nella gestione della squadra degli ultimi 5 anni è un problema per cui l'Uefa ci sta facendo le pulci da 2 anni, con sanzioni che stanno provando a mollarci in ogni modo. E che alla fine è comunque costato un accordo non banale, che prevede comunque una spada di Damocle sulla nostra testa. Puoi comprare quello che vuoi, poi ti fanno giocare solo in campionato. O ti era sfuggita questa cosa? Dalle parole che scrivi in diversi post direi abbondantemente di si.
Pensare che non prendiamo giocatori perchè Elliot non ha soldi o non vuole spendere è pura follia. Che tutti vogliano altri acquisti è naturale, purtroppo la situazione cessioni, che sono necessarie non perchè abbiamo bisogno di cash, ma per liberare quote utili per gli ammortamenti sul bilancio (che ripeto è purtroppo oramai un passaggio necessario e dal quale non possiamo scappare) con quei cosi che abbiamo in squadra, per cui dobbiamo ringraziare Mirabelli in primis (si anche per Laxalt e Castillejo, visto che si è dovuto rimediare in fretta e furia agli accordi fatti l'anno precedente, che ci hanno riportato Bacca a Milano e Lapadula non pagato).

Questo è il calcio che si prospetta per la terza decade del 2000. Se non vi/ti piace non si può fare nulla, se non giocare a FM. Ma dubito che anche li si possa fare cose diverse dalla realtà.

Come ho detto anche ad Andreas, leggete quanto successo al PSG a proposito delle sanzioni sulle sponsorizzazioni. Poi servirebbero 35-40 milioni all’anno per fare un mercato dignitoso, non parliamo di cifre astrali. Queste cifre potrebbero essere facilmente reperite attraverso sponsorizzazioni da parte di Elliott senza alzare polveroni da parte della Uefa. Suning, solo attraverso l’acquisizione dei naming rights del centro sportivo dell’Inda, versa nelle casse delle melme 15 milioni di euro. Per quello che mi riguarda Milanello può pure chiamarsi Strozzini Training Center, mi interessa che la squadra venga rinforzata.

 

[DMZtheRockBear]

Credere che un AD, bravo o incapace che sia, sia la persona adibita a portare sponsor, significa che non abbiamo ben chiaro il suo compito, senza dimenticare che tra allenatori e dirigenti abbiamo ancora l' idea che seriamente ( nel calcio!!) esista qualcuno dotato di poteri taumaturgici e bacchette magiche

L' anno scorso il capro espiatorio era Gattuso, quest' anno ho già annusato sarà Gazidis se le cose andranno male.

Stai calmo, che appena arrivaranno i primi risultati negativi Giampaolo verrà trattato come il peggior criminale.

 

[7AlePato7]

Mi sa che sei tu quello che non sa/riconosce i ruoli.

Marmotta è l'AD delle melme. Purtroppo per noi, è un AD che sa di calcio.

La scelta è figlia della politica di Elliott. A Elliott serviva un contabile, non uno che ne sapesse di calcio evidentemente. Ci hanno raccontato un mare di balle, le sponsorizzazioni che dovevano arrivare e altre amenità cui il popolo rossonero doveva credere. Gazidis è semplicemente l’uomo di Elliott, quello chiamato a fare il lavoro sporco. Niente di più, niente di meno.