Milan- Leao, Mendes rifiuta prima offerta da 4,5 mln. Ne chiede almeno 7.

[neversayconte]

io sono più per venderlo alle cifre che si leggono: ma quando ci ricapita?

 

[neversayconte]

davvero pensate che un lang-antony-de katelaer non lo possano rimpiazzare anzi rendendoci molto più competitivi e imprevedibili?
come anche fuori dal calcio, l'importante è la tempestività nelle decisioni per non far aumentare il prezzo dei potenziali sostituti

 

[rossonero71]

8/9 non li puoi offrire e quindi si vende.
Se si impunta a rimanere vuol dire che è stupido anche lui perché rimanere per 2 anni a 1,5 invece che 6 significa rinunciare a 9 milioni.
Ergo non credo che questa volta la conclusione della vicenda sarà quella di perderlo a zero perché ci siamo mossi con discreto anticipo.

Non so, non ne sarei così sicuro, anche se come logica dovrebbe essere così.

Però se questo Pensa che rinuncia a 9mln oggi ma ne recupera 30 in più dopo, la logica forse va a farsi benedire.

Il vero problema è che le società non hanno difese, e non è accettabile.

 

[Gunnar67]

Tutti quelli che dicono che o si rinnova subito oppure va venduto ragionano "a vecchio". La lezione che i rabbini stanno dando ai procuratori è di tutt'altro tenore:
1) Noi non abbiamo bisogno di vendere per fare cassa o acquisire nuovi giocatori: del resto quelli che compriamo costano poco o zero e il fatturato lo facciamo in altro modo
2) Se uno non vuole rinnovare (raddoppiando o triplicando fin da subito il proprio stipendio) resta con la paghetta pattuita all'inizio fino alla fine del contratto: nel caso di Leao, che prende 1.5, rifiutare 4.5 fa risparmiare al Milan 3+3 = 6 milioni per i restanti due anni. Del resto in nessuna azienda del mondo ti triplicano lo stipendio per semplici motivi di performance offerte nell'arco di un anno
3) Alla fine del contratto amici come prima, tanto morto un papa se ne fa un altro (parliamo di giocatori passabili, non certo di Messi o Ronaldo o Van Basten) e comunque alla fine del contratto l'ammortamento del giocatore è a zero, quindi niente perdite di esercizio
Intendiamoci, cosi non si vince la Champions, però i fatti hanno dimostrato che si può vincere la Serie A, che di questi tempi è grasso che cola. Con tutto ciò io i rabbini li odio, perché per me il presidente ideale sarebbe stato uno come Abramovic

 

[Jackdvmilan]

Beh ragazzi, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, ovvero non si può aver una clausola alta con il giocatore che percepisce uno stipendio relativamente basso. Se la clausola è 150 lo stipendio va commisurato. Deve essere uno stipendio da top. C'è poco da fare...

 

[Crazy rossonero 90]

Beh ragazzi, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, ovvero non si può aver una clausola alta con il giocatore che percepisce uno stipendio relativamente basso. Se la clausola è 150 lo stipendio va commisurato. Deve essere uno stipendio da top. C'è poco da fare...

Allora abbiamo fatto un furto perché quella clausola è stata fatta con uno stipendio basso

 

[Jackdvmilan]

Allora abbiamo fatto un furto perché quella clausola è stata fatta con uno stipendio basso

Eh sai, quando i giocatori sono sconosciuti ce la fai. Quando mostrano qualcosa di importante il giochetto non ti riesce più

 

[Masanijey]

Tutti quelli che dicono che o si rinnova subito oppure va venduto ragionano "a vecchio". La lezione che i rabbini stanno dando ai procuratori è di tutt'altro tenore:
1) Noi non abbiamo bisogno di vendere per fare cassa o acquisire nuovi giocatori: del resto quelli che compriamo costano poco o zero e il fatturato lo facciamo in altro modo
2) Se uno non vuole rinnovare (raddoppiando o triplicando fin da subito il proprio stipendio) resta con la paghetta pattuita all'inizio fino alla fine del contratto: nel caso di Leao, che prende 1.5, rifiutare 4.5 fa risparmiare al Milan 3+3 = 6 milioni per i restanti due anni. Del resto in nessuna azienda del mondo ti triplicano lo stipendio per semplici motivi di performance offerte nell'arco di un anno
3) Alla fine del contratto amici come prima, tanto morto un papa se ne fa un altro (parliamo di giocatori passabili, non certo di Messi o Ronaldo o Van Basten) e comunque alla fine del contratto l'ammortamento del giocatore è a zero, quindi niente perdite di esercizio
Intendiamoci, cosi non si vince la Champions, però i fatti hanno dimostrato che si può vincere la Serie A, che di questi tempi è grasso che cola. Con tutto ciò io i rabbini li odio, perché per me il presidente ideale sarebbe stato uno come Abramovic

Anche il tuo ragionamento ci sta, ma questo meccanismo secondo me finirà col far implodere il sistema e creare un gap sempre più grande tra club super top e resto del mondo.
Non si può pagare un leasing di 30-40 milioni per tenere un giocatore 5 anni (oltre a pagare lauto stipendio), perché per la maggior parte dei club non è sostenibile.
È evidente quanto la sentenza Bosman a distanza di anni abbia creato danni.
Non sarà mai più possibile vedere uno Steaua Bucarest o una Stella Rossa in finale di Champions.
E a me sinceramente quel calcio manca.

 

[rossonero71]

Anche il tuo ragionamento ci sta, ma questo meccanismo secondo me finirà col far implodere il sistema e creare un gap sempre più grande tra club super top e resto del mondo.
Non si può pagare un leasing di 30-40 milioni per tenere un giocatore 5 anni (oltre a pagare lauto stipendio), perché per la maggior parte dei club non è sostenibile.
È evidente quanto la sentenza Bosman a distanza di anni abbia creato danni.
Non sarà mai più possibile vedere uno Steaua Bucarest o una Stella Rossa in finale di Champions.
E a me sinceramente quel calcio manca.

In effetti se compri il Leao di turno a 30mln +1.5mln e dopo 4 anni lo perdi a zero quelgiocatore l'hai praticamente pagato 9mln l'anno. Strada che non spunta.

 

[7AlePato7]

Non ne sarei così sicuro, soprattutto se ci sono Sirene e se il suo agente viene ricoperto d'oro ( andando via a zero naturalmente). Perché se non ci sono offerte dicono che amano il Milan che è la loro famiglia bla bla bla. Ma se ci sono Sirene forti....... Forse non si è ancora capito che i giocatori sono marionette, i veri fili vengono tirati dai procuratori sono loro il vero problema.vale per tutti sia chiaro.

Ti rifaccio la domanda, mettiamo che quelli che dici tu non bastano, che si fa?

Se ti dice dammene 9 o vado via a zero, allora ovvio non si riesca a rinnovare. Cosa faccio.. a quel punto lo vendo e incasso il più possibile. Il problema è se si dovesse impuntare di voler andare via a zero in ogni caso perchè al procuratore offrono milioni... in quel caso puoi farci ben poco. O inizi a fare guerra, con tutte le controindicazioni mettendolo fuori rosa o te lo tieni fino a scadenza.
Io comunque voglio far notare che, dovesse partire a zero pure Leao, il trend al Milan è preoccupante. In due anni a zero abbiamo perso Donnarumma, Calhanoglu, Romagnoli, Kessiè. Le difficoltà sui rinnovi li hanno tante squadre, ma al Milan i rinnovi di giocatori un minimo importanti diventano una tragedia. Per ora, eccezion fatta Theo, abbiamo rinnovato i contratti solo di giocatori sostituibili, come Calabria e Saele.
Se Leao dovesse partire, sostituirlo nell'immediato non sarebbe facile, dovresti andare necessariamente su un giocatore con caratteristiche diverse e non credo spenderemo meno di 30 milioni. Un nome in ascesa che avevo già segnalato uno o due anni fa, prima che si trasferisse al Celtic, è un altro portoghese, Joao Filipe Jota.