Milan: le motivazioni della Uefa per l'esclusione dalle coppe.

[sballotello]

Sky ha pubblicato le motivazioni che hanno spinto la Uefa ad estromettere il Milan dalle competizioni europee.

Eccole, integralmente, di seguito:

Il piano aziendale si basava su ingenti redditi derivanti dal business cinese, che sono notevolmente diminuiti dal primo piano aziendale presentato in un periodo inferiore a un anno, il che ha avuto un impatto notevole sulla credibilità delle informazione presentate dal club e la fiducia che il Club possa effettivamente raggiungere i risultati previsti. Vi è una grande incertezza sul rifinanziamento dei debiti del Milan, considerando che in caso di mancato pagamento dei debiti a tempo debito, tutte le azioni saranno trasferita a Elliott. Ci sono molte domande riguardanti il rifinanziamento ancora senza risposta.Il Milan ha invocato una violazione del principio di parità di trattamento con altri club. La Camera Giudicante rileva che in questo caso non è solo la dimensione del deficit in quanto tale, ma il significativo deficit di pareggio, insieme con i dubbi sulla credibilità del business plan, che ha motivato la decisione di rifiutate un accorda transattivo.Contestando i dubbi espressi, più in particolare per quanto riguarda il successo dell'attuazione della strategia del Club in Cina, l'effettiva realizzazione dell'operazione di rifinanziamento relativa ai debiti e un possibile cambio di proprietà del Club con le conseguenze che ne derivano, il Milan non è stato in grado di produrre prova convincenti a supporto delle proprie argomentazioni. Una sospensione potrebbe essere appropriata nel caso in cui la divergenza dalla deviazione accettabile sia tale da poter essere corretta entro un lasso di tempo definitivo, in base a un piano aziendale che sia credibile e ragionevole e nel caso in cui la gestione del club abbia dimostrato con le sua azioni un chiaro impegno a rendere il club conforme al requisito di pareggio. Tuttavia, per le ragioni già esposte quando analizza le considerazioni della Camera d'inchiesta nella valutazione della possibilità di un accordo transattivo, la Camera di Giustizia non ritiene che ciò sia il caso"

Sentenza politica, il TAS ci riporterà in Europa

 

[gabuz]

Sky ha pubblicato le motivazioni che hanno spinto la Uefa ad estromettere il Milan dalle competizioni europee.

Eccole, integralmente, di seguito:

Il piano aziendale si basava su ingenti redditi derivanti dal business cinese, che sono notevolmente diminuiti dal primo piano aziendale presentato in un periodo inferiore a un anno, il che ha avuto un impatto notevole sulla credibilità delle informazione presentate dal club e la fiducia che il Club possa effettivamente raggiungere i risultati previsti. Vi è una grande incertezza sul rifinanziamento dei debiti del Milan, considerando che in caso di mancato pagamento dei debiti a tempo debito, tutte le azioni saranno trasferita a Elliott. Ci sono molte domande riguardanti il rifinanziamento ancora senza risposta.Il Milan ha invocato una violazione del principio di parità di trattamento con altri club. La Camera Giudicante rileva che in questo caso non è solo la dimensione del deficit in quanto tale, ma il significativo deficit di pareggio, insieme con i dubbi sulla credibilità del business plan, che ha motivato la decisione di rifiutate un accorda transattivo.Contestando i dubbi espressi, più in particolare per quanto riguarda il successo dell'attuazione della strategia del Club in Cina, l'effettiva realizzazione dell'operazione di rifinanziamento relativa ai debiti e un possibile cambio di proprietà del Club con le conseguenze che ne derivano, il Milan non è stato in grado di produrre prova convincenti a supporto delle proprie argomentazioni. Una sospensione potrebbe essere appropriata nel caso in cui la divergenza dalla deviazione accettabile sia tale da poter essere corretta entro un lasso di tempo definitivo, in base a un piano aziendale che sia credibile e ragionevole e nel caso in cui la gestione del club abbia dimostrato con le sua azioni un chiaro impegno a rendere il club conforme al requisito di pareggio. Tuttavia, per le ragioni già esposte quando analizza le considerazioni della Camera d'inchiesta nella valutazione della possibilità di un accordo transattivo, la Camera di Giustizia non ritiene che ciò sia il caso"

Ragazzi, qua si sottovaluta il business plan.
Non è mica un documento dove "scusate, ho sbagliato", colpo di gomma e correggo.
Modificare un business plan dopo meno di un anno è da dilettanti o da millantatori. Questi hanno cercato di perculare l'Uefa fingendosi agnelli.

Nella vita "reale", in caso di nuove attività, un errore del genere può significare che si chiude, tutti a casa. Cessata attività o, ancor peggio, fallimento. Ringraziamo che non può essere il nostro caso.

 

[Marcex7]

dubbi sul piano aziendale, dubbi sulla proprietà e sul rifinanziamento, dubbi sul possibile cambio di proprietà "con le conseguenze che ne derivano". praticamente, come già si sapeva, siamo stati esclusi dalle coppe x dei dubbi. e qual'è la motivazione giuridica per cui siamo stati squalificati?

E i motivi per cui invece te lo dovevano concedere quali sono?
La Uefa ha manifestato le sue perplessità basandosi su fatti oggettivi.
Al Milan spettava il compito di fare chiarezza.Sappiamo com'è finita.

 

[Marcex7]

Sky ha pubblicato le motivazioni che hanno spinto la Uefa ad estromettere il Milan dalle competizioni europee.

Eccole, integralmente, di seguito:

Il piano aziendale si basava su ingenti redditi derivanti dal business cinese, che sono notevolmente diminuiti dal primo piano aziendale presentato in un periodo inferiore a un anno, il che ha avuto un impatto notevole sulla credibilità delle informazione presentate dal club e la fiducia che il Club possa effettivamente raggiungere i risultati previsti. Vi è una grande incertezza sul rifinanziamento dei debiti del Milan, considerando che in caso di mancato pagamento dei debiti a tempo debito, tutte le azioni saranno trasferita a Elliott. Ci sono molte domande riguardanti il rifinanziamento ancora senza risposta.Il Milan ha invocato una violazione del principio di parità di trattamento con altri club. La Camera Giudicante rileva che in questo caso non è solo la dimensione del deficit in quanto tale, ma il significativo deficit di pareggio, insieme con i dubbi sulla credibilità del business plan, che ha motivato la decisione di rifiutate un accorda transattivo.Contestando i dubbi espressi, più in particolare per quanto riguarda il successo dell'attuazione della strategia del Club in Cina, l'effettiva realizzazione dell'operazione di rifinanziamento relativa ai debiti e un possibile cambio di proprietà del Club con le conseguenze che ne derivano, il Milan non è stato in grado di produrre prova convincenti a supporto delle proprie argomentazioni. Una sospensione potrebbe essere appropriata nel caso in cui la divergenza dalla deviazione accettabile sia tale da poter essere corretta entro un lasso di tempo definitivo, in base a un piano aziendale che sia credibile e ragionevole e nel caso in cui la gestione del club abbia dimostrato con le sua azioni un chiaro impegno a rendere il club conforme al requisito di pareggio. Tuttavia, per le ragioni già esposte quando analizza le considerazioni della Camera d'inchiesta nella valutazione della possibilità di un accordo transattivo, la Camera di Giustizia non ritiene che ciò sia il caso"

A tempo debito ringrazieremo la Uefa.Comprendo che per molti di voi è dura da mandare giu ma lo capirete nei mesi a venire.

 

[Garrincha]

Sostanzialmente quello che si sapeva, all'Uefa sono sbalorditi e perplessi fino a non fidarsi dalla produzione a gettito continuo di business plan del Milan di fronte a ovvie obiezioni

Non considerano Elliott un garante della continuità aziendale e infatti escono notizie che il fondo potesse non vorrebbe avere in gestione il Milan neanche per un mese, che senso ha concordare un piano triennale con una proprietà che ha le ore contate? Ore contate perché non ha mai dato dimostrazione di poter saldare il debito ad Elliott, di lasciare bloccati per l'Uefa un centinaio di milioni a prova della liquidità come richiesto, del resto lo stesso Li sarà ancora lì a valutare le quattro proposte per il rifinanziamento sulla sua scrivania

Infine per lavarsi le mani per i detrattori, per dimostrare l'incoscienza di Fassone, l'Uefa avrebbe sospeso il giudizio se il Milan avesse prodotto un business plan serio, se Li avesse attuato una delle quattro proposte sul tavolo per il rifinanziamento, se avesse operato per raggiungere il pareggio in bilancio facendo plusvalenze e acquisti oculati invece di perseverare con operazioni geniale come Reina, di fronte alla volontà del Milan di tirare dritto per la sua strada ha preso posizione

 

[Toby rosso nero]

Sky ha pubblicato le motivazioni che hanno spinto la Uefa ad estromettere il Milan dalle competizioni europee.

Eccole, integralmente, di seguito:

Il piano aziendale si basava su ingenti redditi derivanti dal business cinese, che sono notevolmente diminuiti dal primo piano aziendale presentato in un periodo inferiore a un anno, il che ha avuto un impatto notevole sulla credibilità delle informazione presentate dal club e la fiducia che il Club possa effettivamente raggiungere i risultati previsti. Vi è una grande incertezza sul rifinanziamento dei debiti del Milan, considerando che in caso di mancato pagamento dei debiti a tempo debito, tutte le azioni saranno trasferita a Elliott. Ci sono molte domande riguardanti il rifinanziamento ancora senza risposta.Il Milan ha invocato una violazione del principio di parità di trattamento con altri club. La Camera Giudicante rileva che in questo caso non è solo la dimensione del deficit in quanto tale, ma il significativo deficit di pareggio, insieme con i dubbi sulla credibilità del business plan, che ha motivato la decisione di rifiutate un accorda transattivo.Contestando i dubbi espressi, più in particolare per quanto riguarda il successo dell'attuazione della strategia del Club in Cina, l'effettiva realizzazione dell'operazione di rifinanziamento relativa ai debiti e un possibile cambio di proprietà del Club con le conseguenze che ne derivano, il Milan non è stato in grado di produrre prova convincenti a supporto delle proprie argomentazioni. Una sospensione potrebbe essere appropriata nel caso in cui la divergenza dalla deviazione accettabile sia tale da poter essere corretta entro un lasso di tempo definitivo, in base a un piano aziendale che sia credibile e ragionevole e nel caso in cui la gestione del club abbia dimostrato con le sua azioni un chiaro impegno a rendere il club conforme al requisito di pareggio. Tuttavia, per le ragioni già esposte quando analizza le considerazioni della Camera d'inchiesta nella valutazione della possibilità di un accordo transattivo, la Camera di Giustizia non ritiene che ciò sia il caso"

Tutto quello che Suma negava l'altro giorno, si è confermato.

 

[Djici]

Sostanzialmente quello che si sapeva, all'Uefa sono sbalorditi e perplessi fino a non fidarsi dalla produzione a gettito continuo di business plan del Milan di fronte a ovvie obiezioni

Non considerano Elliott un garante della continuità aziendale e infatti escono notizie che il fondo potesse non vorrebbe avere in gestione il Milan neanche per un mese, che senso ha concordare un piano triennale con una proprietà che ha le ore contate? Ore contate perché non ha mai dato dimostrazione di poter saldare il debito ad Elliott, di lasciare bloccati per l'Uefa un centinaio di milioni a prova della liquidità come richiesto, del resto lo stesso Li sarà ancora lì a valutare le quattro proposte per il rifinanziamento sulla sua scrivania

Infine per lavarsi le mani per i detrattori, per dimostrare l'incoscienza di Fassone, l'Uefa avrebbe sospeso il giudizio se il Milan avesse prodotto un business plan serio, se Li avesse attuato una delle quattro proposte sul tavolo per il rifinanziamento, se avesse operato per raggiungere il pareggio in bilancio facendo plusvalenze e acquisti oculati invece di perseverare con operazioni geniale come Reina, di fronte alla volontà del Milan di tirare dritto per la sua strada ha preso posizione

.

 

[diavolo]

Ma il problema dov'è?
Metti che io prevedo di incassare 50 ma poi piglio 20... farò un mercato più povero con qualche cessione a compensare.
L'obiettivo deve essere il risultato finale.

Il fatto è che loro questa stagione prevedevano di ricavarne 90 ma ne hanno incassato 0,5.

 

[mil77]

E i motivi per cui invece te lo dovevano concedere quali sono?
La Uefa ha manifestato le sue perplessità basandosi su fatti oggettivi.
Al Milan spettava il compito di fare chiarezza.Sappiamo com'è finita.

il regolamento

 

[Clarenzio]

Sky ha pubblicato le motivazioni che hanno spinto la Uefa ad estromettere il Milan dalle competizioni europee.

Eccole, integralmente, di seguito:

Il piano aziendale si basava su ingenti redditi derivanti dal business cinese, che sono notevolmente diminuiti dal primo piano aziendale presentato in un periodo inferiore a un anno, il che ha avuto un impatto notevole sulla credibilità delle informazione presentate dal club e la fiducia che il Club possa effettivamente raggiungere i risultati previsti. Vi è una grande incertezza sul rifinanziamento dei debiti del Milan, considerando che in caso di mancato pagamento dei debiti a tempo debito, tutte le azioni saranno trasferita a Elliott. Ci sono molte domande riguardanti il rifinanziamento ancora senza risposta.Il Milan ha invocato una violazione del principio di parità di trattamento con altri club. La Camera Giudicante rileva che in questo caso non è solo la dimensione del deficit in quanto tale, ma il significativo deficit di pareggio, insieme con i dubbi sulla credibilità del business plan, che ha motivato la decisione di rifiutate un accorda transattivo.Contestando i dubbi espressi, più in particolare per quanto riguarda il successo dell'attuazione della strategia del Club in Cina, l'effettiva realizzazione dell'operazione di rifinanziamento relativa ai debiti e un possibile cambio di proprietà del Club con le conseguenze che ne derivano, il Milan non è stato in grado di produrre prova convincenti a supporto delle proprie argomentazioni. Una sospensione potrebbe essere appropriata nel caso in cui la divergenza dalla deviazione accettabile sia tale da poter essere corretta entro un lasso di tempo definitivo, in base a un piano aziendale che sia credibile e ragionevole e nel caso in cui la gestione del club abbia dimostrato con le sua azioni un chiaro impegno a rendere il club conforme al requisito di pareggio. Tuttavia, per le ragioni già esposte quando analizza le considerazioni della Camera d'inchiesta nella valutazione della possibilità di un accordo transattivo, la Camera di Giustizia non ritiene che ciò sia il caso"

Motivazioni ridicole.
Aprite gli occhi.