Non sono convinto che meite sia stato preso come vice kessie, meite mi sa che è proprio l ultima scelta dei 5 di centrocampo, meite piu che un vice mi sa che sara un tappabuchi.
Non che sia contento della cosa, ma io voglio sperare che la societa abbia pensato di prendere uno che serve solo in casi di necessita, e non uno che deve giocare anche titolare, perche meite è uno scarso e si è gia visto, se come idea deve sostituire kessie, siamo messi proprio male.
Diciamo anche che ha fatto solo due partite ed è cmq presto, poi la posizione in cui è stato messo contro l atalanta è stato uno scandaolo, e nel derby lui lautaro non lo tocca, questo a prescindere, perchè cmq ha fatto due brutte prestazioni. Tra l altro a me pare non corre, chissa.
Ritornando a hauge, sinceramente con il fatto che abbimo un giocatore in meno in lista EL, mi sembra la scelta piu logica, hauge puo fare solo quella posizione, e la gia c è, leao rebic e nell emergenza mandzu.
Ora significa che devi scegliere di tirare fuori dalla lista uno tra Krunic, Meite e Hauge, purtroppo Hauge è la soluzione più sicura e pratica. Hauge sarebbe un lusso in una posizione gia coperta, e puo giocare solo la, mentre Krunic e Meite sono piu duttili e coprono diverse posizioni (anche se con risultati discutibili). Tra l altro bisogna vedere anche che condizione hanno gli altri centrocampisti, se magari in EL decidi di non far giocare Kessie o Benna, meite e krunic ti servono.
Spiace per il giocatore, ma visto che ne dobbiamo portare 22 e non 23, lui è la soluzione piu normale.
