Milan: la CL per salvarsi e pareggio bilancio nel 2025.

[7AlePato7]

Se a te piace un articolo sulle 2 milanesi messe assieme allora il problema sono io.
A me non piace , milano non è più povera.

Noi siamo una cosa, loro sono un'altra.
Che parlino di noi senza alleggerire la merrda altrui.

Sto solo dicendo che secondo me si guarda il dito e si perde di vista la luna. Ogni articolo a seconda di chi scrive interpreta i fatti secondo la propria ottica, che quasi mai prevede una perfetta onestá intellettuale.
Se il Milan avesse investito 200 mln allora c’era da gridare allo scandalo ma oggi no… perché ti ripeto loro hanno un payroll di circa 100 mln più alto del nostro…
Noi più che alzare il nostro di livello mi pare che stiamo puntando sulle disgrazie altrui e non riusciamo neanche a vincere lo scudetto con le due strisciate fuori causa. Prendi 4 pere dalla Lazio e sentì un direttore dell’area tecnica affermare che siamo nei parametri, ma quali parametri? 4 pere dalla Lazie, mica dal Real Madrid.

 

[7AlePato7]

Anche Repubblica, così come gli altri quotidiani in edicola, dedica l'apertura dello sport alla crisi di Milan e Inter. Milano si scopre povera. Mancano gol e capitali. La Champions per salvarsi. Tifosi delusi e proprietà che non spendono. Maldini può battere un colpo con il prestito di Zaniolo. Il Milan di RedBird vanta una gestione economica più virtuosa e i debiti si sono via via ridotti: si punta al pareggio di bilancio nel 2025. Però il nebuloso passaggio di proprietà dal fondo Elliott della famiglia Singer a Gerry Cardinale non ha portato affatto all’impennata del budget: la filosofia dello show business all’americana prevede ancora la linea precedente del contenimento dei costi. Ibrahimovic sfoglia la margherita del dopo calcio, De Ketelaere e Origi non hanno funzionato e nessuno può dare un cambio efficace a Hernandez e Giroud spossati dal Mondiale, al portiere Maignan infortunato (“tornerà in Champions col Tottenham”, ha annunciato il presidente Scaroni), e alla coppia Tonali-Bennacer costretta dalla tattica offensivista a un superlavoro in campo.

.

 

[diavoloINme]

Sto solo dicendo che secondo me si guarda il dito e si perde di vista la luna. Ogni articolo a seconda di chi scrive interpreta i fatti secondo la propria ottica, che quasi mai prevede una perfetta onestá intellettuale.
Se il Milan avesse investito 200 mln allora c’era da gridare allo scandalo ma oggi no… perché ti ripeto loro hanno un payroll di circa 100 mln più alto del nostro…
Noi più che alzare il nostro di livello mi pare che stiamo puntando sulle disgrazie altrui e non riusciamo neanche a vincere lo scudetto con le due strisciate fuori causa. Prendi 4 pere dalla Lazio e sentì un direttore dell’area tecnica affermare che siamo nei parametri, ma quali parametri? 4 pere dalla Lazie, mica dal Real Madrid.

Ma guarda che io sono d'accordo con te, siamo sempre stati contro questa gestione e questa proprietà.
Non è questo il punto.
Sarebbe doveroso pretendere più ambizioni sportive, più investimenti e più presenza.
Sono d'accordo con te che dovremmo e potremmo aumentare i costi della rosa.

Però tra un milan eccessivamente parsimonioso e un'inter tecnicamente falllita, perdonami, ma ci passa un abisso.
Il milan ha fatto poco mercato laddove l'inter ha raccattato prestiti e parametri zero.

Io non pretendo si parli bene sportivamente del mio milan ma a livello di gestione non ci sto a stare nella stessa frase con loro.
Tutto qua.
E chi lo fa per me è in malafede.
Spero di esser stato chiaro una volta per tutte.

Il milan oggi può assorbire anche il fallimento tecnico di cdk e può riprovare con zaniolo, l'inter può al massimo prendere smalling a zero.
Il milan non è obbligato a vendere, l'inter deve farlo.

Milan e inter sportivamente stentano?
Si, ma alla base sono gestiti in modo totalmente differente e chi oggi copre i disastri dei nerazzurri è un trombettiere complice del più grande azzardo calcistico mai visto.

Noi non siamo come loro, debito chiama inter ma non chiama milan.
Abbiamo esasperato il concetto di sostenibilità, dateci almeno quel che è nostro altrimenti davvero ci sarebbe da spararsi.
Non avere debiti implica poter assorbire anche qualche errore di valutazione.

 

[diavoloINme]

Anche Repubblica, così come gli altri quotidiani in edicola, dedica l'apertura dello sport alla crisi di Milan e Inter. Milano si scopre povera. Mancano gol e capitali. La Champions per salvarsi. Tifosi delusi e proprietà che non spendono. Maldini può battere un colpo con il prestito di Zaniolo. Il Milan di RedBird vanta una gestione economica più virtuosa e i debiti si sono via via ridotti: si punta al pareggio di bilancio nel 2025. Però il nebuloso passaggio di proprietà dal fondo Elliott della famiglia Singer a Gerry Cardinale non ha portato affatto all’impennata del budget: la filosofia dello show business all’americana prevede ancora la linea precedente del contenimento dei costi. Ibrahimovic sfoglia la margherita del dopo calcio, De Ketelaere e Origi non hanno funzionato e nessuno può dare un cambio efficace a Hernandez e Giroud spossati dal Mondiale, al portiere Maignan infortunato (“tornerà in Champions col Tottenham”, ha annunciato il presidente Scaroni), e alla coppia Tonali-Bennacer costretta dalla tattica offensivista a un superlavoro in campo.

.

 

[Divoratore Di Stelle]

l'avidità dei padroni di casa americani porterà al crollo del Milan ... nessuna vittoria nel campionato italiano, non vincere la Champions League con questo approccio ... e c'è anche il rischio di perdere un posto in Champions League . .. e i contratti dei migliori giocatori Leao, Giroud non saranno conclusi. ..e perderemo il resto delle stelle... servono investimenti seri nel Milan per tutte queste vittorie... da 300 milioni per ogni trasferimento finestra... gli americani vogliono spendere 30-40 milioni all'anno... e vogliono che ci siano vittorie per questo piccolo investimento (e si lamentano sempre di spendere per un giovane de Ketelar... i migliori club investono tra 200 e 500 milioni l'anno), gli Elliot hanno guadagnato 340-380 milioni di utile netto dal nostro Milan, pompano solo soldi (Cardinal come è noto che il Milan ha preso in prestito 660 milioni dagli Elliot e gli Elliot conservano un terzo delle quote di proprietà del Milan... infatti gli Elliot continuano il loro oscuro affare)... Anche il Monza e Berlusconi hanno speso 85 milioni in estate. L'ospite migliore è stato Silvio Berlusconi, con lui ci sono state vittorie, il ritorno è apparentemente impossibile... poi sono meglio gli arabi al posto degli americani...

Ora non esageriamo.
Basterebbe immettere 100 milioni all'anno per il calciomercato al posto di 30, forse 40 milioni e poi ritrovarci ad andare in giro con il cappello in mano per l'europa. Ma servirebbero principalmente tre cose:

- Una proprietà che oltre a speculare voglia anche tentare di investire per ottenere risultati sportivi.
- Un vero dirigente che li sappia spendere decentemente (NON Maldini)
- Un dirigente capace di VENDERE BENE, cosa che dai tempi di Galliani a noi del Milan è sconosciuta.

P.S Ne aggiungo un'altra. Investimenti nel settore giovanile. Anche qui....stendiamo un velo pietoso

 

[Super_Lollo]

Anche Repubblica, così come gli altri quotidiani in edicola, dedica l'apertura dello sport alla crisi di Milan e Inter. Milano si scopre povera. Mancano gol e capitali. La Champions per salvarsi. Tifosi delusi e proprietà che non spendono. Maldini può battere un colpo con il prestito di Zaniolo. Il Milan di RedBird vanta una gestione economica più virtuosa e i debiti si sono via via ridotti: si punta al pareggio di bilancio nel 2025. Però il nebuloso passaggio di proprietà dal fondo Elliott della famiglia Singer a Gerry Cardinale non ha portato affatto all’impennata del budget: la filosofia dello show business all’americana prevede ancora la linea precedente del contenimento dei costi. Ibrahimovic sfoglia la margherita del dopo calcio, De Ketelaere e Origi non hanno funzionato e nessuno può dare un cambio efficace a Hernandez e Giroud spossati dal Mondiale, al portiere Maignan infortunato (“tornerà in Champions col Tottenham”, ha annunciato il presidente Scaroni), e alla coppia Tonali-Bennacer costretta dalla tattica offensivista a un superlavoro in campo.

Una persona intelligente legge queste 2 righe e due domande se le fa.
Ma come si fa a pensare che "la filosofia dello show business all’americana" possa portare in 3 mesi dall insediamento dei risultati a livello di fatturato e quindi di aumento "del budget" ?

L'abbiamo visto che Elliott che il percorso è lungo, difficile e sanguinoso. Se arriveranno dei risultati lo dirà solo il tempo.
Poi mettere sullo stesso piano finanziario Milan e Inter è inaccettabile.

Ma qui non stiamo parlando di calcio, stiamo parlando di altre cose che nulla hanno a che fare con il campo che dovrebbe essere l'unica cosa che ci interessa.

 

[diavoloINme]

Una persona intelligente legge queste 2 righe e due domande se le fa.
Ma come si fa a pensare che "la filosofia dello show business all’americana" possa portare in 3 mesi dall insediamento dei risultati a livello di fatturato e quindi di aumento "del budget" ?

L'abbiamo visto che Elliott che il percorso è lungo, difficile e sanguinoso. Se arriveranno dei risultati lo dirà solo il tempo.
Poi mettere sullo stesso piano finanziario Milan e Inter è inaccettabile.

Ma qui non stiamo parlando di calcio, stiamo parlando di altre cose che nulla hanno a che fare con il campo che dovrebbe essere l'unica cosa che ci interessa.

Ecco, non sono allora l'unico complottista che tra le righe legge un goffo tentativo di buttare la cacca su milano tutta.

 

[diavoloINme]

Anche Repubblica, così come gli altri quotidiani in edicola, dedica l'apertura dello sport alla crisi di Milan e Inter. Milano si scopre povera. Mancano gol e capitali. La Champions per salvarsi. Tifosi delusi e proprietà che non spendono. Maldini può battere un colpo con il prestito di Zaniolo. Il Milan di RedBird vanta una gestione economica più virtuosa e i debiti si sono via via ridotti: si punta al pareggio di bilancio nel 2025. Però il nebuloso passaggio di proprietà dal fondo Elliott della famiglia Singer a Gerry Cardinale non ha portato affatto all’impennata del budget: la filosofia dello show business all’americana prevede ancora la linea precedente del contenimento dei costi. Ibrahimovic sfoglia la margherita del dopo calcio, De Ketelaere e Origi non hanno funzionato e nessuno può dare un cambio efficace a Hernandez e Giroud spossati dal Mondiale, al portiere Maignan infortunato (“tornerà in Champions col Tottenham”, ha annunciato il presidente Scaroni), e alla coppia Tonali-Bennacer costretta dalla tattica offensivista a un superlavoro in campo.

.

 

[gabri65]

Ma guarda che io sono d'accordo con te, siamo sempre stati contro questa gestione e questa proprietà.
Non è questo il punto.
Sarebbe doveroso pretendere più ambizioni sportive, più investimenti e più presenza.
Sono d'accordo con te che dovremmo e potremmo aumentare i costi della rosa.

Però tra un milan eccessivamente parsimonioso e un'inter tecnicamente falllita, perdonami, ma ci passa un abisso.
Il milan ha fatto poco mercato laddove l'inter ha raccattato prestiti e parametri zero.

Io non pretendo si parli bene sportivamente del mio milan ma a livello di gestione non ci sto a stare nella stessa frase con loro.
Tutto qua.
E chi lo fa per me è in malafede.
Spero di esser stato chiaro una volta per tutte.

Il milan oggi può assorbire anche il fallimento tecnico di cdk e può riprovare con zaniolo, l'inter può al massimo prendere smalling a zero.
Il milan non è obbligato a vendere, l'inter deve farlo.

Milan e inter sportivamente stentano?
Si, ma alla base sono gestiti in modo totalmente differente e chi oggi copre i disastri dei nerazzurri è un trombettiere complice del più grande azzardo calcistico mai visto.

Noi non siamo come loro, debito chiama inter ma non chiama milan.
Abbiamo esasperato il concetto di sostenibilità, dateci almeno quel che è nostro altrimenti davvero ci sarebbe da spararsi.
Non avere debiti implica poter assorbire anche qualche errore di valutazione.

Ti capisco benissimo e sono dalla tua parte, ovviamente.

Sai cosa, andavano fatti due threads differenti, uno che evidenziava come siamo oscenamente accomunati agli indaisti per gestioni completamente differenti (e questo dà fastidio a te ... e non solo a te), uno invece per sottolineare come nonostante la gestione pseudo-virtuosa, diamo comunque ampi segnali di povertà apparente (e questo dà fastidio agli altri).

 

[Maurizio91]

L'articolo ci sta nei termini della parte sportiva.
Era inevitabile l'arrivo di problemi quando i 7-8 nuovi giocatori tutti assieme hanno dato un contributo perfino in negativo, neanche pari a zero.

Scambiamo questi magnifici 7 con i 7 del Napoli e vediamo come farebbero calcio champagne con Origi