Milan: ieri 4-2-3-1 contro l'Udinese.

[admin]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 20 gennaio, ieri Pioli è partito col 4-4-2 ma a gara in corso, dopo una falsa partenza, ha virato sul 4-2-3-1 con Leao a sinistra, Bonaventura centrale, Castillejo a destra e Ibra davanti. Dopo l'ingresso di Rebic, Leao è andato in mezzo e Rebic è passato a sinistra.

`

`

 

[admin]

up

 

[Heaven]

Questo è secondo me il modulo migliore per noi, finalmente.

 

[Gekyn]

Questo è secondo me il modulo migliore per noi, finalmente.

Avessi in squadra almeno uno Bakayoko (se non meglio) al posto di kessie o crunic, ti direi di si, ma al livello attuale ci penetrano come burro.

 

[Casnop]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 20 gennaio, ieri Pioli è partito col 4-4-2 ma a gara in corso, dopo una falsa partenza, ha virato sul 4-2-3-1 con Leao a sinistra, Bonaventura centrale, Castillejo a destra e Ibra davanti. Dopo l'ingresso di Rebic, Leao è andato in mezzo e Rebic è passato a sinistra.

È il modulo ideale per una difesa a 4 e per le caratteristiche dei giocatori a disposizione, che lascia spazio alla attitudine di Ibrahimovic al gioco collettivo, ed alle caratteristiche di un ritrovato Rebic, letale nei suoi inserimenti tra le linee e sulle tre longitudini del campo. Castillejo regge bene a destra, occorre il salto di qualità di Leao, o di Paqueta', che in questo ambito si ben eserciterebbe. Urge tuttavia un altro mediano robusto, a supportare un Bennacer troppo dedito al giallo dei cartellini. Quell'Emre Can solletica, ma probabilmente i 35 milioni che per lui offrirebbe Ancelotti per l'Everton solleticano di più la Juventus... mannaggia la miseria.

 

[Lineker10]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 20 gennaio, ieri Pioli è partito col 4-4-2 ma a gara in corso, dopo una falsa partenza, ha virato sul 4-2-3-1 con Leao a sinistra, Bonaventura centrale, Castillejo a destra e Ibra davanti. Dopo l'ingresso di Rebic, Leao è andato in mezzo e Rebic è passato a sinistra.

Analisi per me un po' fuorviante.

Giochiamo un 442 piuttosto scolastico, il modulo "scandinavo" per eccellenza.

Si gioca la palla in verticale su Ibra, spesso alta, e si va senza palla a cercare lo spazio che crea spizzando la palla. Si riparte sempre verticalizzando lungo, saltando il centrocampo.

Creiamo situazioni di uno contro uno strappando in verticale, in modo selvaggio e disorganizzato. Sono duelli a testa bassa e un po' a caso, improvvisati.

Un gioco che avvantaggia giocatori come Rebic, Castillejo, Leao, che si trovano bene in un contesto simile.

Un gioco che mette in difficoltà le squadre italiane in fase difensiva perchè discontinuo e imprevedibile. Giochiamo come il (celebrato) Burnley di Diche, per chi segue la Premier, una provinciale che è sempre ostica da affrontare per tutti.

Ho molti dubbi possa essere un sistema su cui costruire una squadra ambiziosa, però è sicuramente più appassionante e divertente dello sterile possesso palla veneziano che abbiamo visto in questi anni.

 

[diavoloINme]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 20 gennaio, ieri Pioli è partito col 4-4-2 ma a gara in corso, dopo una falsa partenza, ha virato sul 4-2-3-1 con Leao a sinistra, Bonaventura centrale, Castillejo a destra e Ibra davanti. Dopo l'ingresso di Rebic, Leao è andato in mezzo e Rebic è passato a sinistra.

Ho visto leao e casti lavorare molto nella fase di non possesso.
Comunque siamo ancora ben lontani dall'avere un equilibrio nelle due fasi, si deve lavorare meglio senza palla e sui tempi del pressing.
Contrariamente quando la palla la prendiamo invece noi e si apre il campo sono dolori per gli altri.
La vera notizia è questa.
Spettacolari a campo aperto leao, rebic e samu con ibra che detta movimenti , tempi e tiene bloccati sempre due uomini.

 

[A.C Milan 1899]

Analisi per me un po' fuorviante.

Giochiamo un 442 piuttosto scolastico, il modulo "scandinavo" per eccellenza.

Si gioca la palla in verticale su Ibra, spesso alta, e si va senza palla a cercare lo spazio che crea spizzando la palla. Si riparte sempre verticalizzando lungo, saltando il centrocampo.

Creiamo situazioni di uno contro uno strappando in verticale, in modo selvaggio e disorganizzato. Sono duelli a testa bassa e un po' a caso, improvvisati.

Un gioco che avvantaggia giocatori come Rebic, Castillejo, Leao, che si trovano bene in un contesto simile.

Un gioco che mette in difficoltà le squadre italiane in fase difensiva perchè discontinuo e imprevedibile. Giochiamo come il (celebrato) Burnley di Diche, per chi segue la Premier, una provinciale che è sempre ostica da affrontare per tutti.

Ho molti dubbi possa essere un sistema su cui costruire una squadra ambiziosa, però è sicuramente più appassionante e divertente dello sterile possesso palla veneziano che abbiamo visto in questi anni.

È un sistema col quale poter fare tra i 35 e i 40 punti nel girone di ritorno? Secondo me si.

Ho visto leao e casti lavorare molto nella fase di non possesso.
Comunque siamo ancora ben lontani dall'avere un equilibrio nelle due fasi, si deve lavorare meglio senza palla e sui tempi del pressing.
Comunque quando la palla la prendiamo invece noi e si apre il campo sono dolori per gli altri.
La vera notizia è questa.
Spettacolari a campo aperto leao, rebic e samu con ibra che detta movimenti , tempi e tiene bloccati sempre due uomini.

Se penso che fino a poco tempo avevamo il temibile tridente Suso-Piatek-Calhanoglu......

 

[Lineker10]

È un sistema col quale poter fare tra i 35 e i 40 punti nel girone di ritorno? Secondo me si.

Mi piace l'ottimismo del tifoso, basta poco per riaccenderlo.

Io mi tengo i miei dubbi invece, ieri ho visto poco poco equilibrio. Così si segna di più, dunque si possono fare più punti, ma per farne 35 o 40 addirittura ci vuole molto equilibrio e una fase difensiva solida.

Vedremo. La squadra di ieri 40 punti non li farebbe nemmeno nel campionato bulgaro, ma se cresciamo negli equilibri e nell'interpretazione delle diverse partite, qualche ambizione in più del nostro veneziano e inconcludente 433 forse le possiamo lecitamente avere. Penso che soprattutto con le squadrette in questo modo i punti li possiamo fare.

In ogni caso è un sistema di gioco che espone ad alti e bassi. Se lo interpretiamo senza ritmo siamo spacciati. Adesso quelli che giocano li vedo pimpanti e in forma, finchè reggono il sistema regge.

Bisogna capire poi quello che intendiamo fare sul mercato...

 

[diavoloINme]

È un sistema col quale poter fare tra i 35 e i 40 punti nel girone di ritorno? Secondo me si.



Se penso che fino a poco tempo avevamo il temibile tridente Suso-Piatek-Calhanoglu......

Abbiamo giocato di istinto, forza e rabbia,velocità ma questo modulo può e deve esser migliorato.
Oltretutto se gli spazi sono ristretti e i reparti avversari serrati facciamo fatica a trovare la giocata qualitativamente efficace.
Ma almeno ora siamo sullo stesso livello fisico e agonistico degli altri.
L'udinese ha trovato un osso duro e a fine partita molti dei loro erano fisicamente distrutti.