Milan: Gazidis non ha ancora sdoganato budget per il mercato.

[First93]

Le melme Marotta, noi questo qui.

La differenza, purtroppo, è ancora più netta di quella, spaziale, tra gli allenatori.

Non la penso così. Io non voglio passare per difensore di Gazidis, anzi ritengo che sarebbe stata una soluzione migliore prendere un AD italiano, però non si può ridurre il discorso solamente a Marotta vs Gazidis. Ogni volta leggo di persone che avrebbero voluto Marotta, ma davvero secondo voi sarebbe venuto in questo circo? Secondo me neanche per tutti i soldi del mondo sarebbe venuto al Milan perché sa che la nostra situazione è disperata, se fosse il direttore della parte tecnica del Milan cosa potrebbe fare? Sarebbe in grado di vendere tutti i cessi che abbiamo e comprare dei giocatori validi? O avrebbe convinto Conte ad allenare il Milan grazie alle abilità dei nostri fenomeni?

Scusate ma a me sembra fantascienza, anche perché da noi Gazidis si occupa un po' di tutto (in teoria dovrebbe essere sia parte economica che sportiva), Marotta è AD della parte sportiva, mentre Antonello (l'altro AD dell'Inter) dovrebbe essere parte economica, stadio ecc.

Il vero spartiacque non è quello, per me è da ricercare a monte dell'assunzione di Marotta. I veri artefici della rinascita dell'Inter sono stati Thohir prima e Suning poi, senza se e senza ma. Da quando si sono insediati hanno ripulito tutto il marcio del post triplete, anno dopo anno, con programmazione, sponsor e settore giovanile.

Detto questo, le mie sono sempre opinioni, non voglio offendere nessuno. Non nego comunque che Marotta sia probabilmente un dirigente migliore di tutti i nostri della parte sportiva presi singolarmente, perché più esperto e con più conoscenze in Italia (piazzare Nainggolan al Cagliari non era facile), ma non è un mago e neanche un pazzo, si guarda bene dal prendere scelte che possano rovinargli la carriera (tipo venire al Milan in questo periodo storico).

 

[Zosimo2410]

Ma dai ma cosa vuoi tagliare ancora? Le palle? Il pene? Prendi il pene di Gazidis, taglialo e rivendilo, forse qualcuno lo paga e trovi il budget.
Il problema è che non ci sono sponsor, bisognava investire in quel senso, ma ci troviamo di fronte alla proprietà più taccagna che il Milan abbia mai avuto. Il rilancio del Milan alle condizioni poste da Elliott è solo fumo negli occhi, serve un aproprità ambiziosa e vogliosa di spendere, punto.

Abbiamo 11 giocatori oltre 4 milioni lordi di ingaggio, la Lazio 2 (L'Atalanta zero)
Abbiamo 16 giocatori oltre i 3 milioni lordi di ingaggio, la Lazio 5. (L'Atalanta 1)
I 16 erano 23 l'anno scorso...

E vieni a dire che non resta niente da tagliare, ma serve aggiungere....

Ma proprio volete la cancellazione del Milan!

Qua prima bisogna cedere (o aspettare che scadano), poi puoi sostituire.

La proprietà ha messo di prima mano 265 milioni di aumento di capitale. in 12 mesi... Agnelli per averne chiesti 300 in 12 anni (e sottoscritti solo in quota parte da Exor) ha ringraziato gli azionisti in ginocchio...

 

[pazzomania]

Ma dai ma cosa vuoi tagliare ancora? Le palle? Il pene? Prendi il pene di Gazidis, taglialo e rivendilo, forse qualcuno lo paga e trovi il budget.
Il problema è che non ci sono sponsor, bisognava investire in quel senso, ma ci troviamo di fronte alla proprietà più taccagna che il Milan abbia mai avuto. Il rilancio del Milan alle condizioni poste da Elliott è solo fumo negli occhi, serve un aproprità ambiziosa e vogliosa di spendere, punto.

Quantifica spendere... quanto vuoi? 200/300 milioni ogni anno per tot anni?

"spendere" è generico.

Quantifichiamo una volta, non spariamo e basta. Dico a te, ma parlo in generale.

Voglio capire se sbaglio io a pensare che di soldi Elliot o chi per essi, ne stia gettando nel ***** già una montagna.

 

[7AlePato7]

Abbiamo 11 giocatori oltre 4 milioni lordi di ingaggio, la Lazio 2 (L'Atalanta zero)
Abbiamo 16 giocatori oltre i 3 milioni lordi di ingaggio, la Lazio 5. (L'Atalanta 1)
I 16 erano 23 l'anno scorso...

E vieni a dire che non resta niente da tagliare, ma serve aggiungere....

Ma proprio volete la cancellazione del Milan!

Qua prima bisogna cedere (o aspettare che scadano), poi puoi sostituire.

La proprietà ha messo di prima mano 265 milioni di aumento di capitale. in 12 mesi... Agnelli per averne chiesti 300 in 12 anni (e sottoscritti solo in quota parte da Exor) ha ringraziato gli azionisti in ginocchio...

Evidentemente non basta. Non basta perchè per rilanciare un club come il nostro serve fare ciò che hanno fatto i vari Abramovich, Mansur, Al Thani e Suning. I tagli già ci sono stati, ma è evidente che non basta.
Al momento l’unica speranza è che questi vendano e si sciacquino dagli zebedei.

 

[7AlePato7]

Quantifica spendere... quanto vuoi? 200/300 milioni ogni anno per tot anni?

"spendere" è generico.

Quantifichiamo una volta, non spariamo e basta. Dico a te, ma parlo in generale.

Voglio capire se sbaglio io a pensare che di soldi Elliot o chi per essi, ne stia gettando nel ***** già una montagna.

Stai tranquillo che Elliott di soldi nel ***** non ne getta, figurati.
Cominciamo dai soldi necessari per acquistare due ali vere, cominciamo con l’iniezione fissa di 50 milioni di euro l’anno tramite sponsorizzazioni fittizie. Poi vediamo che succede.

 

[pazzomania]

Non la penso così. Io non voglio passare per difensore di Gazidis, anzi ritengo che sarebbe stata una soluzione migliore prendere un AD italiano, però non si può ridurre il discorso solamente a Marotta vs Gazidis. Ogni volta leggo di persone che avrebbero voluto Marotta, ma davvero secondo voi sarebbe venuto in questo circo? Secondo me neanche per tutti i soldi del mondo sarebbe venuto al Milan perché sa che la nostra situazione è disperata, se fosse il direttore della parte tecnica del Milan cosa potrebbe fare? Sarebbe in grado di vendere tutti i cessi che abbiamo e comprare dei giocatori validi? O avrebbe convinto Conte ad allenare il Milan grazie alle abilità dei nostri fenomeni?

Scusate ma a me sembra fantascienza, anche perché da noi Gazidis si occupa un po' di tutto (in teoria dovrebbe essere sia parte economica che sportiva), Marotta è AD della parte sportiva, mentre Antonello (l'altro AD dell'Inter) dovrebbe essere parte economica, stadio ecc.

Il vero spartiacque non è quello, per me è da ricercare a monte dell'assunzione di Marotta. I veri artefici della rinascita dell'Inter sono stati Thohir prima e Suning poi, senza se e senza ma. Da quando si sono insediati hanno ripulito tutto il marcio del post triplete, anno dopo anno, con programmazione, sponsor e settore giovanile.

Detto questo, le mie sono sempre opinioni, non voglio offendere nessuno. Non nego comunque che Marotta sia probabilmente un dirigente migliore di tutti i nostri della parte sportiva presi singolarmente, perché più esperto e con più conoscenze in Italia (piazzare Nainggolan al Cagliari non era facile), ma non è un mago e neanche un pazzo, si guarda bene dal prendere scelte che possano rovinargli la carriera (tipo venire al Milan in questo periodo storico).

Marotta è bravo, Conte è bravo. Son senza dubbio abilissimi professionisti nel loro campo.

Ma come sempre, non per colpa nostra, ci hanno ridotto a cercare perpetuamente il capro espiatorio.

Ogni stagione va cosi, sono dieci anni che è un capro espiatorio dopo l' altro.

In una squadra/società, è utopia pensare che cambiando un singolo ingranaggio si risolva qualcosa.

Se dal mezzo miliardo speso negli ultimi 3/4/5 anni avessimo ricavato 3/4 grandi giocatori, ora sarebbero tutti dei geni e Gazidis avrebbe una folta chioma bionda con gli occhi azzurri.

Da prima che arrivasse Gazidis scrivevo che un dirigente straniero, nel calcio Italiano, non lo avrei voluto.

Ma credere che via lui cambi qualcosa... auguri. Nel calcio ha successo solo chi fa grandi squadre, composte da grandi giocatori che pero' devono essere trovati. E noi non li troviamo manco per sbaglio.

 

[pazzomania]

Stai tranquillo che Elliott di soldi nel ***** non ne getta, figurati.
Cominciamo dai soldi necessari per acquistare due ali vere, cominciamo con l’iniezione fissa di 50 milioni di euro l’anno tramite sponsorizzazioni fittizie. Poi vediamo che succede.

Concordo sulle due ali.

Sponsorizzazioni fittizie o meno, i buchi di bilancio li ha sempre coperti.

Non voglio appoggiare per principio il discorso sponsorizzazioni fittizie, anche se capisco cosa intendi.

Ad ogni modo, anche lo facessero, diminuendo il buco di bilancio, la nostre uscite annuali sarebbero sempre quelle eh...

Oppure intendi che il bilancio va mantenuto a -100 e in più AGGIUNGERE 50 milioni di sponsorizzazioni fittizie?

 

[Zosimo2410]

Evidentemente non basta. Non basta perchè per rilanciare un club come il nostro serve fare ciò che hanno fatto i vari Abramovich, Mansur, Al Thani e Suning. I tagli già ci sono stati, ma è evidente che non basta.
Al momento l’unica speranza è che questi vendano e si sciacquino dagli zebedei.

L'azione alla Al Thani è stata fatta, da Mirabelli che ha dato 16 milioni a Bonucci, 6,3 a Biglia, 11 a Donnarumma, 4,5 a Borini, 4,1 a Kessie, 5,5 a Suso, 6 a Reina .... e via e via...

Sinceramente ero esaltato dell'estate di Mirabelli, ma in verità ci ha scavato un fossatone di melma, che ora Elliott/Gazidis si trova a dover svuotare.

Anche Leonardo ha provato a dare un colpo al cerchio e uno alla botte, ha ceduto l'ingaggio di Bonucci, ma si è accollato quello di Higuain... il nostro mote ingaggi è rimasto monstre a fronte di giocatori mediocri.

Adesso, dopo i vari tentativi di melma, va necessariamente cercato di pagare la gente, se non per quello che vale (pare che al Milan non sia possibile mi dicono) almeno poco di più. Questo è il mantra di Gazidis.

Gli ultimi 6 acquisti del 2019 sono sotto i 3 lordi di ingaggio (anno scorso solo Castillejo, Calabria e Salutantonio sotto).

Se diamo ai giocatori medi uno stipendio medio, poi c'è spazio per dare stipendio alto ai giocatori forti. Se dai stipendi altissimi a giocatori mediocri poi resti incastrato.
Serve completare la "bonifica" per poi poter scegliere veramente qualcuno buono. Ma prima vanno bonificati questi ingaggi fuori dalla logica liberandosi di questi giocatori.

 

[admin]

Ma dai ma cosa vuoi tagliare ancora? Le palle? Il pene? Prendi il pene di Gazidis, taglialo e rivendilo, forse qualcuno lo paga e trovi il budget.
Il problema è che non ci sono sponsor, bisognava investire in quel senso, ma ci troviamo di fronte alla proprietà più taccagna che il Milan abbia mai avuto. Il rilancio del Milan alle condizioni poste da Elliott è solo fumo negli occhi, serve un aproprità ambiziosa e vogliosa di spendere, punto.

Che poi non ci vuole mica un genio per capire che se al Milan, come è giusto che sia, fanno schifo quelli che prendono 4 mln lordi, figuriamoci cosa possono fare quelli, ancora più scarsi, che ne guadagnano 2.

Al Milan c’è bisogno di gente da 30 pippi lordi, se non netti...

 

[Ambrole]

Che poi non ci vuole mica un genio per capire che se al Milan, come è giusto che sia, fanno schifo quelli che prendono 4 mln lordi, figuriamoci cosa possono fare quelli, ancora più scarsi, che ne guadagnano 2.

Al Milan c’è bisogno di gente da 30 pippi lordi, se non netti...

Vabeh in generale a me sembra di sentir ragionare dei bambini di sei anni....ma cosa vuol dire, se fanno schifo anche quelli da 50 milioni allora dobbiamo prendere giocatori da 70...ma davvero ragionate così????!
Serve sapere costruire una squadra, anche con giocatori da 5 milioni di cartellino, Elliot di soldi né ha cacciati una montagna e non ci vuole molto per capirlo eppure qua c'è gente che lo insulta. Se siamo messi così è colpa dell'incompetenza di Mirabelli che ci ha lasciato una squadra di bidoni strapagati. Stop!!!
Gazidis sa fare benissimo il suo lavoro e sta andando nella direzione giusta. Così come era nel giusto quando ha tentato di arginare quel pazzo di Leonardo, che da bravo incompetente conosceva solo un modo per risollevare una squadra: spendere!!! Fregandosene delle conseguenze, tanto il curriculum di Leonardo parla chiaro, non ha mai portato a termine un incarico, spende, spande, rovina e scappa.