Milan: Fonseca scommessa come Sacchi e Capello e co

[-Lionard-]

Incredibile degrado GDS, che paragona l'arrivo di Fonseca a quelli di Sacchi e Capello. Secondo la rosea, lo scetticismo verso il portoghese ricorda gli esordi di tanti ex che poi hanno avuto successo: Sacchi, Capello, Rocco, Zaccheroni, Allegri e Pioli. Rocco arrivava dal Padova e non convinceva. Ha trionfato in Italia e in Europa. Berlusconi e Galliani presero Sacchi dalla B e Capello dalla scrivania. Nemmeno Zaccheroni e Pioli erano visti di buon occhio, ma hanno lasciato con uno scudetto vinto. Ora tocca a Fonseca.

Zaccheroni e Allegri sono falsi storici clamorosi e vergognosi. Il primo è arrivato dopo aver portato TERZA l'Udinese in quello che all'epoca era il campionato più difficile del mondo e strappandolo all'Inter, personalmente conoscevo tanti milanisti contenti mentre il secondo era già un anno che i tifosi lo volevano per il gioco espresso a Cagliari e anche su questo forum fu accolto tutto sommato bene.

Rocco poi è roba da andargli a tirare uno schiaffo perchè dubito si possa fare una ricostruzione storica delle sensazioni dei tifosi negli anni 60. Detto questo, basta consultare un almanacco calcistico a caso e si può vedere che prima di venire al Milan Rocco portò il Padova al TERZO posto.

Fonseca è riuscito a farsi esonerare dal Porto dove, se non ricordo male, hanno vinto titoli e campionati anche con dei lemuri in panchina e ha fatto 2 anni disastrosi alla Roma.

 

[admin]

Zaccheroni e Allegri sono falsi storici clamorosi e vergognosi. Il primo è arrivato dopo aver portato TERZA l'Udinese in quello che all'epoca era il campionato più difficile del mondo e strappandolo all'Inter, personalmente conoscevo tanti milanisti contenti mentre il secondo era già un anno che i tifosi lo volevano per il gioco espresso a Cagliari e anche su questo forum fu accolto tutto sommato bene.

Rocco poi è roba da andargli a tirare uno schiaffo perchè dubito si possa fare una ricostruzione storica delle sensazioni dei tifosi negli anni 60. Detto questo, basta consultare un almanacco calcistico a caso e si può vedere che prima di venire al Milan Rocco portò il Padova al TERZO posto.

Fonseca è riuscito a farsi esonerare dal Porto dove, se non ricordo male, hanno vinto titoli e campionati anche dei lemuri e ha fatto 2 anni disastrosi alla Roma.

Sono le barzellette di Paperino.

 

[admin]

Comunque ricordo che il soprannome "Fonsega" non è nato in questi giorni, ma risale ai tempi della Roma.

Cioè, sulla panchina del Milan siederà un allenatore che noi coglionavamo quando allenava la Rometta. Io ancora non mi capacito.

 

[bmb]

Incredibile degrado GDS, che paragona l'arrivo di Fonseca a quelli di Sacchi e Capello. Secondo la rosea, lo scetticismo verso il portoghese ricorda gli esordi di tanti ex che poi hanno avuto successo: Sacchi, Capello, Rocco, Zaccheroni, Allegri e Pioli. Rocco arrivava dal Padova e non convinceva. Ha trionfato in Italia e in Europa. Berlusconi e Galliani presero Sacchi dalla B e Capello dalla scrivania. Nemmeno Zaccheroni e Pioli erano visti di buon occhio, ma hanno lasciato con uno scudetto vinto. Ora tocca a Fonseca.

Ma cosa c'azzecca se tutti gli altri nominati non avevano fatto mezza esperienza ad alto livello? Questo ha già steccato due o tre volte.

 

[sunburn]

Incredibile degrado GDS, che paragona l'arrivo di Fonseca a quelli di Sacchi e Capello. Secondo la rosea, lo scetticismo verso il portoghese ricorda gli esordi di tanti ex che poi hanno avuto successo: Sacchi, Capello, Rocco, Zaccheroni, Allegri e Pioli. Rocco arrivava dal Padova e non convinceva. Ha trionfato in Italia e in Europa. Berlusconi e Galliani presero Sacchi dalla B e Capello dalla scrivania. Nemmeno Zaccheroni e Pioli erano visti di buon occhio, ma hanno lasciato con uno scudetto vinto. Ora tocca a Fonseca.

Paragoni a caso e senza senso.
Su Zaccheroni c’era un vero e proprio entusiasmo perché venivamo da due stagioni imbarazzanti e lui si presentava con una ventata di novità portata dal suo 3-4-3 e, inoltre, arrivò con Bierhoff ed Helveg che erano stati i migliori del campionato nei loro ruoli.
Poi comunque, sebbene gli “espertoni” li considerassero bolliti, in rosa avevamo Maldini, Costacurta, Albertini, Weah ecc. che proprio scarsi non erano.
Anche con Allegri c’era molta curiosità di vederlo all’opera. E anche lui si ritrovò per le mani una rosa di una qualità che c’è da firmare col sangue per averla oggi.
Nemmeno gli altri paragoni hanno senso perché avevamo rose composte da top player assoluti.

La stampa e gli “espertoni” fingono di non sapere che se la gente è inferocita per la scelta di Fonseca è perché si va verso una combo “allenatore mediocre+ rosa mediocre” e perché c’é zero fiducia nel modo di operare di proprietà e dirigenza. Avessimo una rosa competitiva, magari avremmo qualche perplessità su Fonseca ma ce lo faremmo andare bene. Anche perché avere una rosa competitiva significa anche avere una proprietà e una dirigenza che hanno già operato bene e, quindi, una proprietà e una dirigenza con dei crediti da spendere verso i tifosi.

 

[Jack92]

Assurdo ormai Furlani fa lo scrittore di articoli a tempo pieno

 

[diavoloINme]

Incredibile degrado GDS, che paragona l'arrivo di Fonseca a quelli di Sacchi e Capello. Secondo la rosea, lo scetticismo verso il portoghese ricorda gli esordi di tanti ex che poi hanno avuto successo: Sacchi, Capello, Rocco, Zaccheroni, Allegri e Pioli. Rocco arrivava dal Padova e non convinceva. Ha trionfato in Italia e in Europa. Berlusconi e Galliani presero Sacchi dalla B e Capello dalla scrivania. Nemmeno Zaccheroni e Pioli erano visti di buon occhio, ma hanno lasciato con uno scudetto vinto. Ora tocca a Fonseca.

Paragoni che non reggono : sacchi , capello e soci furono scommesse della proprietà ma in milan forti, con proprietà forte, con dirigenti ambiziosi, con investimenti ambiziosi.
A sacchi e capelli gli hanno messo in mano van basten, gullit, papin, baggio , ecc ecc.
Questa è fiducia nella scommessa in panchina.
A fonseca chi metteranno in mano?

Fonseca invece oggi è su misura per questo milan e cioè mediocre.
Proprietà mediocre, dirigenza mediocre, allenatore mediocre.

 

[diavoloINme]

Paragoni a caso e senza senso.
Su Zaccheroni c’era un vero e proprio entusiasmo perché venivamo da due stagioni imbarazzanti e lui si presentava con una ventata di novità portata dal suo 3-4-3 e, inoltre, arrivò con Bierhoff ed Helveg che erano stati i migliori del campionato nei loro ruoli.
Poi comunque, sebbene gli “espertoni” li considerassero bolliti, in rosa avevamo Maldini, Costacurta, Albertini, Weah ecc. che proprio scarsi non erano.
Anche con Allegri c’era molta curiosità di vederlo all’opera. E anche lui si ritrovò per le mani una rosa di una qualità che c’è da firmare col sangue per averla oggi.
Nemmeno gli altri paragoni hanno senso perché avevamo rose composte da top player assoluti.

La stampa e gli “espertoni” fingono di non sapere che se la gente è inferocita per la scelta di Fonseca è perché si va verso una combo “allenatore mediocre+ rosa mediocre” e perché c’é zero fiducia nel modo di operare di proprietà e dirigenza. Avessimo una rosa competitiva, magari avremmo qualche perplessità su Fonseca ma ce lo faremmo andare bene. Anche perché avere una rosa competitiva significa anche avere una proprietà e una dirigenza che hanno già operato bene e, quindi, una proprietà e una dirigenza con dei crediti da spendere verso i tifosi.

E comunque a zac gli hanno comprato il centravanti capocannoniere della A, bierhoff.

 

[sunburn]

E comunque a zac gli hanno comprato il centravanti capocannoniere della A, bierhoff.

Esatto. E dopo lo scudetto gli hanno preso uno dei giovani attaccanti più forti d’Europa e ha fatto schifo.

 

[Freddy Manson]

Incredibile degrado GDS, che paragona l'arrivo di Fonseca a quelli di Sacchi e Capello. Secondo la rosea, lo scetticismo verso il portoghese ricorda gli esordi di tanti ex che poi hanno avuto successo: Sacchi, Capello, Rocco, Zaccheroni, Allegri e Pioli. Rocco arrivava dal Padova e non convinceva. Ha trionfato in Italia e in Europa. Berlusconi e Galliani presero Sacchi dalla B e Capello dalla scrivania. Nemmeno Zaccheroni e Pioli erano visti di buon occhio, ma hanno lasciato con uno scudetto vinto. Ora tocca a Fonseca.

Ma non si vergognano per niente all'ufficio stampa inda?