Milan: evaporato il mercato di gennaio.

[admin]

Come riportato dalla GDS, il mercato di gennaio fatto dal Milan non ha funzionato. Tomori qualche contributo lo ha dato. Non era Maldini prima, non è un brocco ora dopo tre errori. Ma il Milan riflette sul futuro (QUI https://www.milanworld.net/tomori-dubbio-riscatto-e-romagnoli-vt102648.html ). Mandzukic è mancato. E' rimasto fuori due mesi per infortunio. A Roma timidi segnali di rinascita. Non è ancora finita, ma si può dire che sia stato un azzardo investire su un trentacinquenne.

 

[willcoyote85]

Come riportato dalla GDS, il mercato di gennaio fatto dal Milan non ha funzionato. Tomori qualche contributo lo ha dato. Non era Maldini prima, non è un brocco ora dopo tre errori. Ma il Milan riflette sul futuro (QUI https://www.milanworld.net/tomori-dubbio-riscatto-e-romagnoli-vt102648.html ). Mandzukic è mancato. E' rimasto fuori due mesi per infortunio. A Roma timidi segnali di rinascita. Non è ancora finita, ma si può dire che sia stato un azzardo investire su un trentacinquenne.

e quello estivo?

diaz, dalot, hauge, kalulu, tonali, roback poi forse mi dimentico qualcosa dato lo splendido apporto che han dato a questa stagione.

 

[enigmistic02]

Come riportato dalla GDS, il mercato di gennaio fatto dal Milan non ha funzionato. Tomori qualche contributo lo ha dato. Non era Maldini prima, non è un brocco ora dopo tre errori. Ma il Milan riflette sul futuro (QUI https://www.milanworld.net/tomori-dubbio-riscatto-e-romagnoli-vt102648.html ). Mandzukic è mancato. E' rimasto fuori due mesi per infortunio. A Roma timidi segnali di rinascita. Non è ancora finita, ma si può dire che sia stato un azzardo investire su un trentacinquenne.

L'errore più grave è stato proprio Mandzukic. Alcuni sul forum ne avevano preannunciato il flop, non tanto per i 35 anni ma perché era reduce da un'inattività di due anni, che chi ha davvero giocato a calcio sa quanto incida sulle prestazioni, specialmente ad alti livelli.
Con una punta di ruolo di buon livello, o con un'ala destra di gamba, oggi sono certo che avremmo quei 5 o 6 punti in più utili per tagliare il traguardo Champions.

Quando devi operare necessariamente con un budget sotto zero, le possibilità di non apportare miglioramenti aumentano esponenzialmente. In questo risiede l'attenuante ai nostri operatori di mercato.

 

[sunburn]

Quando devi operare necessariamente con un budget sotto zero, le possibilità di non apportare miglioramenti aumentano esponenzialmente. In questo risiede l'attenuante ai nostri operatori di mercato.

Purtroppo è così. Quando devi fare le nozze coi fichi secchi o prendi un giocatore pagando poco o devi inventarti formule strane. In entrambi i casi è alto il rischio flop perché non tutti gli esuberi dei top club accettano di essere parcheggiati in giro per l'Europa.
Mandzukic era un disastro annunciato per la lunghissima inattività. La questione è che l'alternativa era o lui o niente.
Ragionando da tifoso, mi verrebbe da dire che, forse, sarebbe stato bene fare un "sacrificio" a gennaio, anche a costo di intaccare il budget per il calciomercato estivo, ma avere la squadra per poter entrare tra le quattro in tranquillità.

 

[Mika]

e quello estivo?

diaz, dalot, hauge, kalulu, tonali, roback poi forse mi dimentico qualcosa dato lo splendido apporto che han dato a questa stagione.

Va bene tutto, ma se metti come fallimento anche Roback, palesemente preso per la primavera dove sta giocando, anni 17 allora chiudiamo tutto.

 

[Ambrole]

L'errore più grave è stato proprio Mandzukic. Alcuni sul forum ne avevano preannunciato il flop, non tanto per i 35 anni ma perché era reduce da un'inattività di due anni, che chi ha davvero giocato a calcio sa quanto incida sulle prestazioni, specialmente ad alti livelli.
Con una punta di ruolo di buon livello, o con un'ala destra di gamba, oggi sono certo che avremmo quei 5 o 6 punti in più utili per tagliare il traguardo Champions.

Quando devi operare necessariamente con un budget sotto zero, le possibilità di non apportare miglioramenti aumentano esponenzialmente. In questo risiede l'attenuante ai nostri operatori di mercato.

Se noi, nel momento in cui è mancato Ibra, avessimo avuto un qualunque attaccante di infimo livello, stile Petagna, Pavoletti per intenderci, in modo da poter tenere leao a sinistra con un punto di riferimento in mezzo, probabilmente saremmo già quasi al sicuro.

Mandzu si può dire che sia stato l'errore Champions.

 

[Albijol]

e quello estivo?

diaz, dalot, hauge, kalulu, tonali, roback poi forse mi dimentico qualcosa dato lo splendido apporto che han dato a questa stagione.

Hauge e Kalulu il loro apporto l'hanno dato, purtroppo il cane in panchina ha preferito altri. Poi qua dimentichiamo che l'Atalanta per l'attacco ha speso in questi anni :
-15 milioni Muriel
-26 milioni Zapata
-14 milioni Malinosky
-6 milioni Ilicic
-5 milioni Gomez
-8 milioni Lammers
-15 milioni Pasalic

Quindi l'Atalanta SPENDE, non è come noi con Elliott che raccattiamo prestiti

 

[admin]

up

 

[Oronzo Cana]

Hauge e Kalulu il loro apporto l'hanno dato, purtroppo il cane in panchina ha preferito altri. Poi qua dimentichiamo che l'Atalanta per l'attacco ha speso in questi anni :
-15 milioni Muriel
-26 milioni Zapata
-14 milioni Malinosky
-6 milioni Ilicic
-5 milioni Gomez
-8 milioni Lammers
-15 milioni Pasalic

Quindi l'Atalanta SPENDE, non è come noi con Elliott che raccattiamo prestiti

pero va detto che l'atalanta spende perche puo permetterselo grazie ad un progetto sensato, di certo non ha dietro il riccone che tutti vorrebbero qui dentro

 

[willcoyote85]

Va bene tutto, ma se metti come fallimento anche Roback, palesemente preso per la primavera dove sta giocando, anni 17 allora chiudiamo tutto.

ho scritto gli acquisti dai..