Milan: closing il 3 marzo 2017. Ufficiale. Il comunicato.

[Willy Wonka]

come giustamente tu dici, si dice spesso che è tutto ok perchè sono stati assunti Fassone e Mirabelli, però sottolineiamo il fatto che se Berlusconi non avesse concesso proroghe Fassone e Mirabelli dopo il 13 Dicembre avrebbero fatto la fine del vitello grasso

Secondo me scordate un passaggio. Negli ultimi giorni si era parlato anche del fatto che istituti di credito europei avrebbero potuto anticipare i 400 milioni. Adesso questo non è successo perché B ha concesso la proroga che evidentemente per Sino è più vantaggioso aspettare le autorizzazioni che farseli anticipare. Quindi secondo me non è vero che questi cinesi avrebbero perso la caparra né tantomeno che fassone e mirabelli si sarebbero trovati col sedere per aria. Io provo a dare anche questo tipo di lettura.

 

[Igniorante]

Secondo me scordate un passaggio. Negli ultimi giorni si era parlato anche del fatto che istituti di credito europei avrebbero potuto anticipare i 400 milioni. Adesso questo non è successo perché B ha concesso la proroga che evidentemente per Sino è più vantaggioso aspettare le autorizzazioni che farseli anticipare. Quindi secondo me non è vero che questi cinesi avrebbero perso la caparra né tantomeno che fassone e mirabelli si sarebbero trovati col sedere per aria. Io provo a dare anche questo tipo di lettura.

beh, devo ammettere che come ragionamento fila

 

[diavoloINme]

come giustamente tu dici, si dice spesso che è tutto ok perchè sono stati assunti Fassone e Mirabelli, però sottolineiamo il fatto che se Berlusconi non avesse concesso proroghe Fassone e Mirabelli dopo il 13 Dicembre avrebbero fatto la fine del vitello grasso

Questa infatti è una pericolosa aggravante.
Berlusconi il benefattore ha evitato di intascarsi un bel centone comportandosi da.... signore e ha concesso più tempo ai cinesi.
Non suona tutto maledettamente male???

 

[diavoloINme]

Secondo me scordate un passaggio. Negli ultimi giorni si era parlato anche del fatto che istituti di credito europei avrebbero potuto anticipare i 400 milioni. Adesso questo non è successo perché B ha concesso la proroga che evidentemente per Sino è più vantaggioso aspettare le autorizzazioni che farseli anticipare. Quindi secondo me non è vero che questi cinesi avrebbero perso la caparra né tantomeno che fassone e mirabelli si sarebbero trovati col sedere per aria. Io provo a dare anche questo tipo di lettura.

Questo è un passaggio molto interessante.
Francamente forse era meglio avere a che fare con le banche che non restare in 'debito' con berlusconi e le sue condizioni assurde.
Lo so che il mio è un ragionamento egoistico ma del resto ai tifosi in questa faccenda non ci sta pensando nessuno.
Fino a prova contraria la linfa vitale di tutto siamo noi.

 

[__king george__]

Secondo me scordate un passaggio. Negli ultimi giorni si era parlato anche del fatto che istituti di credito europei avrebbero potuto anticipare i 400 milioni. Adesso questo non è successo perché B ha concesso la proroga che evidentemente per Sino è più vantaggioso aspettare le autorizzazioni che farseli anticipare. Quindi secondo me non è vero che questi cinesi avrebbero perso la caparra né tantomeno che fassone e mirabelli si sarebbero trovati col sedere per aria. Io provo a dare anche questo tipo di lettura.

il ragionamento fila,ci avevo gia pensato e insieme al comunicato di ieri del SAFE da un minimo di speranza....ma per quanto mi riguarda è troppo poco per tornare a essere ottimisti....che poi il punto non è piu se si "closa" ma se i nuovi saranno in grado di fare quello che LORO hanno scritto nel comunicato tempo fa (portare la squadra ai vertici ecc ecc)

 

[Old.Memories.73]

RAGIONIAMO : ma a voler pensare a male e a voler veder fantasmi e poca trasparenza chi ne guadagnerebbe?????
-inventare una trattativa farsa potrebbe tener buoni i tifosi che si illudono;
-avere un mercato bloccato potrebbe esser una salvezza per una società che non vuole togliere un euro;
-continuare ad esser presidente del milan potrebbe servire a B per i suoi scopi propagandistici;
E fin qua tutto potrebbe avere una logica seppur malata.
Ma i 200 mln versati???
Se ci sono valgono più di mille indizi. Ma siamo certi che ci sono???
E sono arrivati da parte di chi?? Fare allusioni su questo diventa delicato e a parlar di 'lavanderia' è un discorso molto molto pesante.
Altro indizio importante : i nomi coinvolti che stanno lavorando per il 'nuovo' milan. Sono in busta paga già da parte della nuova proprietà e già questo è una prova forte. Lo stesso fassone pare abbia incontrato e parlato coi 'nuovi'.
Ma se tutto invece finisse in una bolla di sapone ,come sarebbe potuto accadere benissimo oggi se berlusconi non avesse voluto dare più tempo ai cinesi ( intascandosi i 100 mln) ,qualcuno avrebbe pagato o sarebbe stato perseguibile?
No.
Ecco il dramma : tutto è perfettamente in equilibrio tra il fallire e il divenire. Una cosa non esclude l'altra e nessuno ci rassicura.
Forse davvero la federcalcio dovrebbe a questo punto aprire un'indagine come auspicava giorni fa pedullà.
Il milan non è fininvest e non è berlusconi.

Facciamo un po di chiarezza su questi famosi 200 milioni di euro
Ad oggi quelli realmente versati sono solo la metà...SES si è impegnata a versare gli altri 100 milioni entro e non oltre il 12 Dicembre
Scenario catastrofico ma possibile...SES non tiene fede ai suoi impegni ed il 13 all'assemblea del Milan Fininvest comunica che essendo SES inadempiente ritiene chiusa la trattativa...fine delle trasmissioni...

Sarebbe inoltre interessante sapere se questo nuovo versamento sia stato richiesto da Fininvest in via cautelativa oppure offerto da SES per dimostrare la propria affidabilità...da questo si capirebbero molte cose...

 

[diavoloINme]

Facciamo un po di chiarezza su questi famosi 200 milioni di euro
Ad oggi quelli realmente versati sono solo la metà...SES si è impegnata a versare gli altri 100 milioni entro e non oltre il 12 Dicembre
Scenario catastrofico ma possibile...SES non tiene fede ai suoi impegni ed il 13 all'assemblea del Milan Fininvest comunica che essendo SES inadempiente ritiene chiusa la trattativa...fine delle trasmissioni...

Sarebbe inoltre interessante sapere se questo nuovo versamento sia stato richiesto da Fininvest in via cautelativa oppure offerto da SES per dimostrare la propria affidabilità...da questo si capirebbero molte cose...

Il problema è che ogni minimo particolare che potrebbe dare certezza in un verso o nell'altro è celato.
Quello che ci vieno comunicato può voler dire tutto in un verso o nell'altro.
Nessuna via resta mai preclusa e questo fa ammattire noi tifosi.
Chi non aspetterebbe il 3 di marzo o anche di maggio se si avesse la certezza che si facesse questo benedetto passo??
Ma certezze non ce ne danno a tutti i santi giorni ci mandano con un piede in paradiso per poi farci cadere nel baratro.
La comunicazione di pessimo livello sta danneggiando tutti.
Spero che in un futuro prossimo , ricordando tutto ciò che stiamo vivendo, potremo riderci su.
Perchè ad oggi di comico non vi è proprio nulla.

 

[admin]

----) http://www.milanworld.net/le-autori...vestimenti-allestero-vt42660.html#post1105642

 

[Old.Memories.73]

Il problema è che ogni minimo particolare che potrebbe dare certezza in un verso o nell'altro è celato.
Quello che ci vieno comunicato può voler dire tutto in un verso o nell'altro.
Nessuna via resta mai preclusa e questo fa ammattire noi tifosi.
Chi non aspetterebbe il 3 di marzo o anche di maggio se si avesse la certezza che si facesse questo benedetto passo??
Ma certezze non ce ne danno a tutti i santi giorni ci mandano con un piede in paradiso per poi farci cadere nel baratro.
La comunicazione di pessimo livello sta danneggiando tutti.
Spero che in un futuro prossimo , ricordando tutto ciò che stiamo vivendo, potremo riderci su.
Perchè ad oggi di comico non vi è proprio nulla.

Non so cosa altro aggiungere...''Hat off to you''

 

[de sica]

Aldilà che del closing io mi sono "ufficialmente" stancato, perché non si può andare avanti per altri 3 mesi con la stessa tiritera di sempre, provo a dare una chiave di lettura a questo rinvio, vero o falso che sia, in 2 punti:

1) i cinesi non hanno chiuso il 13 o prima, perché non avevano le autorizzazioni complete da parte dello Stato Cinese.
2) i cinesi non hanno raccolto i soldi sufficienti alla realizzazione dell'affare e allora cercano di far leva sulla volontà di vendere di Fininvest, ottenendo una proroga di altri 3 mesi.

Ovviamente escludo la "teoria" capitali di rientro, che mi sembra solo una boutade giornalistica e complottistica di baso acume intellettivo, visto la risonanza mediatica che ha questo affare.
Al primo punto si può collegare il fatto che i Cinesi potrebbero aver realmente raccolto tutti i soldi per la finalizzazione dell'acquisto, ma a ridosso di novembre se non inizio dicembre (dove mancherebbero quasi le autorizzazioni complete), ed ecco spiegata la proroga di 3 mesi, per molti incomprensibile. Questo però implicherebbe o un cambio di soci avvenuto tra settembre e ottobre ( e lo stesso novembre anche) o un operazione fatta con l'incognita di raccogliere i soldi giusti in tempo.

In tutti casi, è stata sbagliata completamente la gestione comunicativa da parte cinese. Date sbagliate, poca chiarezza e comunicati privi di autorità nello smentire futili illazioni, e ovviamente mancata disclosure su tutti i personaggi che sono dentro l'affare ( questo però potrebbe essere un segno del cambio di soci durante i mesi precedenti)