Milan: closing il 3 marzo 2017. Ufficiale. Il comunicato.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
14,032
Reaction score
2,624
1) la proroga è entro il, non al 3 marzo. Si parla di termine etro il quale fare il closing che quindi può arrivare anche prima.
2) non è Fininvest a dover dire i nomi ma SES che ancora non ha versato i soldi ma lo farà entro il 12 dicembre. Ciò vuol dire che quando comunicheranno che avranno che versato altri 100 milioni potrebbero dire anche i nomi. In caso contrario, le valanghe di insulti se le meriterebbero tutte perché la situazione è diventata intollerabile. E non averlo ancora capito vuol dire essere alienati e vivere in un mondo a parte.
3) nessuno regala 200M di sole caparre che anzi testimoniano una grande disponibilità economica e sicurezza nel chiudere l'operazione.

Sul terzo punto non ne sarei così sicuro. Questi qui se non fosse stato per Fininvest che accettava avevano già bello che perso i primi 100, ora cosa vi fa credere che con i secondi 100 cambi qualcosa?

Se fosse stato solo per Berlusconi Fininvest si teneva i 100 milioni ed i cinesi non potevano nulla. Questa ti sembra pianificazione? Ti sembra organizzazione? Figurati come possono mai gestire una società di calcio che ha bisogno di progetti e piani.
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Io dico solo che potrebbero non essere i cinesi a fare da garante, non mi sbilancio su chi..ognuno poi trae le proprie conclusioni.
Sul discorso Haixia non c'entra nulla, in quanto partecipano come fondo all'interno del fondo SINO, quindi come raccoglitore di soldi di altri investitori. Oltretutto fosse come dici avrebbero usato ALTRE BANCHE CINESI che ci sono qui in Italia. Cerchiamo di non farci prendere in giro almeno. Usciamo sti nomi così siamo tutti più tranquilli e aspetteremo il closing. Altrimenti quelle che tu dici essere chiacchiere da bar si riveleranno altro, ben altro.

Quelle che fai sono congetture non provate. Nessuno sa in che modo Haixia partecipa all'operazione, sappiamo solo che è uno degli investitori e sul discorso delle banche vale lo stesso ragionamento. Cerchiamo, piuttosto, di non inventarci dettagli che possono sapere solo i diretti interessati e atteniamoci ai comunicati ufficiali. Ma soprattutto atteniamoci alla logica e smettiamola con i complotti. Altrimenti, e parlo in generale, che si abbia almeno il coraggio di dire come starebbero le cose senza lasciarle intendere.
 

Butcher

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
8,015
Reaction score
417
Che siano stati versati 200 mln l'hanno detto loro però, non ne abbiamo nessuna prova.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
31,624
Reaction score
2,420
E' terminato il CDA Fininvest all'interno del quale è stato deciso che il closing con i cinesi è stato rinviato al 3 marzo 2017.

Ecco il comunicato ufficiale

CzEdMcVWQAA2wMK.jpg

Giusto forse non trarre conclusioni affrettate, ma dico soltanto una cosa: perchè cavolo non escono i nomi dei diretti interessati? Ora basta. Non c'è motivo per velarli ancora. Normale poi che tutti volano di fantasia. Suvvia.....
 

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
14,032
Reaction score
2,624
Ora l'unica speranza è che ci siano stati problemi interni, che il gruppo si sia riorganizzato dopo cambio di investitori ed è per questo che ci sono stati dei ritardi, altrimenti l'unica altra opzione è che questi non avevano i soldi.

Ma poi scusate ma ste autorizzazioni per i 100 milioni di caparra non servono ? Se sono stati autorizzati solo 100 milioni significa che probabilmente solo quelli avevano. A me questi (spero di sbagliarmi) danno l'impressione di essere dei barboni.
 

Giangy

Member
Registrato
13 Giugno 2014
Messaggi
7,527
Reaction score
1,045
Tre mesi sarà dura sopportare... immagino già alcuni interviste al nano riguardo il Milan, se il 3 Marzo 2017 non si chiude non voglio più sapere niente di niente riguardo il Milan!
 

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
Sul terzo punto non ne sarei così sicuro. Questi qui se non fosse stato per Fininvest che accettava avevano già bello che perso i primi 100, ora cosa vi fa credere che con i secondi 100 cambi qualcosa?

Se fosse stato solo per Berlusconi Fininvest si teneva i 100 milioni ed i cinesi non potevano nulla. Questa ti sembra pianificazione? Ti sembra organizzazione? Figurati come possono mai gestire una società di calcio che ha bisogno di progetti e piani.

su questo impossibile darti torto. Noi non sappiamo come funziona l'iter per le autorizzazioni cinesi, ma loro avrebbero dovuto ben saperlo e fare i giusti calcoli.
Una delle tante cose che non mi tornano è perchè a metà Novembre fissare la data del 13 Dicembre quando sai di non poterla rispettare? questo farebbe pensare che c'è stato un ritardo di qualche giorno. E quindi perchè darsi ben altri 3 mesi di tempo?

spero che, al contrario della vicenda Bee, prima o poi sapremo veramente com'è andata e potremo festeggiare la conclusione di questa vicenda
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto