8 gol contro:
lazio
bologna
roma
fiorentina
genoa
udinese
venezia
tutte vittorie tranne sconfitta fiorentina e pareggio udinese. Volevo vedere se non segnava ibra se portavamo a casa tutti sti punti.
Ok, analizziamo nel dettaglio:
Lazio - gol del 2-0 (tap-in)
Bologna - gol del 4-2 al 90esimo (anche autogol iniziale, ma sfortuna, ci sta) + rigore sbagliato.
Roma - gol del vantaggio (punizione)
Fiorentina - doppietta da 0-3 a 2-3 (primo bel gol e secondo tap-in), partita poi persa comunque, ma eravamo all'arrembaggio, giustamente.
Genoa - gol del vantaggio (bellissima punizione), partita vinta 3-0.
Udinese - gol del pareggio all'ultimo minuto (rovesciata accroccata, ma efficace)
Venezia - gol del vantaggio (tap-in), partita vinta 3-0.
Ora, i gol veramente utili sono stati 4, di cui due in partite finite 3-0 (non ci hanno creato problemi).
I gol decisivi, che hanno portato davvero punti sono quello con l'Udinese e quello con la Roma, perché ha aperto un big match (poi vinto 2-1).
Possiamo anche aggiungere il raddoppio con la Lazio (big match) anche se non è stato il gol decisivo.
Ma se per questi gol il rendimento di Ibra è stato tale da ritenersi necessario per la vittoria dello Scudetto, alzo le mani.
Senza considerare che con lui in campo giochiamo in 10 e sempre peggio rispetto a quando abbiamo un giocatore che corre.
Ultimo dato che può sembrare una coincidenza, ma che per me non lo è per il motivo esplicitato sopra: le 4 sconfitte che abbiamo subito nella scorsa stagione sono arrivate tutte quando Ibra è stato in campo per 90 minuti.
Mentre, senza Ibra non abbiamo mai perso, però sarà come dite voi, abbiamo vinto lo Scudetto grazie a lui.
Aggiungo che se si fosse chiamato Pippo Pappo, questa discussione neanche esisterebbe, così come non esisterebbe l'articolo del giornale.
Da qui il mio primo messaggio sulla ridicolosità dell'articolo stesso.