Kessie fino all'ultimo si è comportato da professionista e ci ha trascinato a vincere lo scudetto. Un conto è chiedere la cessione un altro è chiedere un forte aumento per rinnovare.
Forse dovremmo anche smetterla di pensare che i giocatori non si possano perdere a zero.
E con Donnarumma ceduto avremmo avuto 50 milioni in più, con Calahnoglu venduto avremmo 30-40 milioni in più e con Romagnoli venduto avremmo 20 milioni in più, senza perdere molto sul campo. Sono un centinaio di milioni persi.
Perdere i giocatori a 0 non è il modo giusto per programmare e portare avanti un progetto.
Qua siccome abbiamo l'incapacità al potere e come allenatore non sanno scegliere di meglio che Fonseca e a centrocampo Reijnders o Musah, dobbiamo quindi adattarci a un modo di fare sbagliato.
In caso di necessità se la situazione si sta evolvendo verso la rottura tra giocatore e club per motivi rispettabilissimi da parte del giocatore (theo fa benissimo a chiedere quello che chiede), bisogna saper cedere e poi bisogna saper comprare.
Siccome noi diamo per scontato (putroppo giustamente) che non sappiamo comprare, allora dobbiamo giustificare un metodo di programmazione sbagliato come quello di perdere tutti a 0. Però fare così sarebbe l'errore sull'errore, a mio avviso.
Vogliamo Sartori, Marotta, Giuntoli e compagnia? Questi raramente si fanno depredare a 0 i giocatori, non è il loro modus operandi. Anzi il loro modus operandi è l'opposto di perdere a 0 i giocatori. Con i giocatori ceduti da questi 3 negli anni, ci vinci 3 champions di fila. Quindi, se vogliamo che le cose vengano fatte come le fa Sartori, Marotta o Giuntoli, non si può voler perdere tutti i giocatori a 0. Poi giustamente si può dire che questi sanno anche comprare, a differenza nostra, però a mio avviso la nostra incapacità non deve infinciare un metodo di fare mercato che può essere corretto, quello di cedere quando devi cedere.
Per Theo ribadisco, io rinnoverei alla cifra che vuole lui, ma se tu club non lo fai, devi cedere il giocatore.
