no, a mio parere sarebbe l'ennesimo errore dirigenziale. Capisco il tuo pensiero da tifoso, meglio Theo per altri due anni che mai più Theo. Oggi con Theo sai che il Milan sul campo vale tot., mentre senza Theo diventa un'incognita. Però poi se sul mercato non mi compri la punta da 60-70 milioni perchè costa troppo e allora bisogna accontentarsi del giovane sconosciuto da 20 milioni (se va bene), mi darebbe fastidio enorme, anche più di perdere Theo che comunque è un terzino.
Oltre al fatto che è ridicolo un club che ormai si sta facendo la nomea di quello che perde tutti i suoi talenti a 0.
E poi non è da sottovalutare la situazione ambientale, perchè ad oggi è tutto un "grande Theo!", ma appena arriveranno le prime partite negative (Theo ne fa parecchie in un anno), non ci saranno più giustificazioni verso un calciatore che non vuole più giocare per il Milan e la situazione si farà pesante già quest'anno. Ritrovandoti così con un giocatore mal sopportato dall'ambiente che si deprezza giorno dopo giorno e sarai magari praticamente costretto a venderlo tra 1 anno alla metà della metà di oggi.
Io sono convinto che il problema principale del Milan non siano i soldi, ma l'incompetenza, però se un giorno dovrai sostituire Theo (domani o fra 2 anni) meglio farlo con dei soldi in più in tasca che con 0.
