Milan: Belotti verso ritocco ingaggio e nuova clausola col Toro.

[krull]

Il potenziale di un calciatore non puoi escluderlo dalla valutazione... Ecco perché i giovani si pagano di più. Se dici che Belotti un domani varrà il triplo di Aubameyang ed Aubameyang ad oggi vale 65-70M, beh, faresti un affare a pagarlo "solo" 100M, perché potenzialmente ne vale il doppio...

Io non posso crederci che pagheresti 100 milioni per Belotti...non sta né in cielo né in terra. Signori qui per prendere Higuain si sono spesi 94. Non scherziamo. Ci sono cose che non vanno fatte da TIFOSO. Sarebbe sbagliato e sono certo che Mirabelli e Fassone non arriveranno mai a quelle cifre.

 

[neoxes]

Io non posso crederci che pagheresti 100 milioni per Belotti...non sta né in cielo né in terra. Signori qui per prendere Higuain si sono spesi 94. Non scherziamo. Ci sono cose che non vanno fatte da TIFOSO. Sarebbe sbagliato e sono certo che Mirabelli e Fassone non arriveranno mai a quelle cifre.

Personalmente no, ma tu devi esprimere un pensiero coerente, se vuoi una risposta coerente. Mi dici che potenzialmente vale tre Aubameyang, allora 100M è il prezzo giusto (cosa che per me è follia).

Higuain è stato preso a 29 anni, 94M. Li vale? IMHO non li vale nemmeno lui, perchè sì, è fortissimo, ma nelle partite che contano si scioglie come neve al sole peggio di Ibra.

Devi fare una valutazione coerente, che potenziale ha Belotti?

 

[fabri47]

Io non posso crederci che pagheresti 100 milioni per Belotti...non sta né in cielo né in terra. Signori qui per prendere Higuain si sono spesi 94. Non scherziamo. Ci sono cose che non vanno fatte da TIFOSO. Sarebbe sbagliato e sono certo che Mirabelli e Fassone non arriveranno mai a quelle cifre.

100 milioni sono troppi-troppissimi ed hai ragione tu. Ma per un grande attaccante (e non so se Belotti lo sia, parlo in generale) oggi o parti dagli 80 o niente. Con 40 milioni non potrai mai convincere nessuna squadra a cedere un attaccante titolare di una big. Bacca reputato da molti in questo forum come un giocatore mediocre è costato 30 milioni, mica noccioline. E' ovvio che Aubameyang costi molto di più.

 

[krull]

Personalmente no, ma tu devi esprimere un pensiero coerente, se vuoi una risposta coerente. Mi dici che potenzialmente vale tre Aubameyang, allora 100M è il prezzo giusto (cosa che per me è follia).

Higuain è stato preso a 29 anni, 94M. Li vale? IMHO non li vale nemmeno lui, perchè sì, è fortissimo, ma nelle partite che contano si scioglie come neve al sole peggio di Ibra.

Devi fare una valutazione coerente, che potenziale ha Belotti?

Oh ma ce la fai a leggere quello che ho scritto???? Ho scritto che potrebbe arrivare a valere 3 (Chiara provocazione) cosí come valere 1/10. Ripeto. Gonzalo Higuain comprato a 94 milioni. Scherziamo????? I tifosi sono tifosi. La dirigenza é dirigenza. 100 milioni per Belotti é sbagliato senza se e senza ma. La cifra congrua per un giocatore cosí attualmente é 50 massimo 60 milioni. Di piú non rappresenterebbe un rischio aziendale accettabile.

 

[Alex]

stia a Torino allora

 

[neoxes]

Oh ma ce la fai a leggere quello che ho scritto???? Ho scritto che potrebbe arrivare a valere 3 (Chiara provocazione) cosí come valere 1/10. Ripeto. Gonzalo Higuain comprato a 94 milioni. Scherziamo????? I tifosi sono tifosi. La dirigenza é dirigenza. 100 milioni per Belotti é sbagliato senza se e senza ma. La cifra congrua per un giocatore cosí attualmente é 50 massimo 60 milioni. Di piú non rappresenterebbe un rischio aziendale accettabile.

Io ce la faccio, tu mi sa di no. Ti sto ripetendo da 3 post che anche per me sono troppi 100M, più chiaro di così non so come scriverlo.


Poi è evidente che le valutazioni contemplino anche un potenziale. Abbiamo pagato 22M Pato, cifra più alta mai spesa per un minorenne, proprio perché aveva del potenziale. Li valeva? Col senno di poi, no. Nei primi due anni, invece, lo consideravamo un affare.
Stabilire il potenziale di un calciatore è una delle cose più difficili da fare, non mi esprimo sul potenziale di Belotti, ma sarei contento di vederlo al Milan per una cifra congrua. Poi, se non viene campo lo stesso, se viene e lo strapagano, campo lo stesso.

 

[krull]

Io ce la faccio, tu mi sa di no. Ti sto ripetendo da 3 post che anche per me sono troppi 100M, più chiaro di così non so come scriverlo.


Poi è evidente che le valutazioni contemplino anche un potenziale. Abbiamo pagato 22M Pato, cifra più alta mai spesa per un minorenne, proprio perché aveva del potenziale. Li valeva? Col senno di poi, no. Nei primi due anni, invece, lo consideravamo un affare.
Stabilire il potenziale di un calciatore è una delle cose più difficili da fare, non mi esprimo sul potenziale di Belotti, ma sarei contento di vederlo al Milan per una cifra congrua. Poi, se non viene campo lo stesso, se viene e lo strapagano, campo lo stesso.

Ok cosí siamo d'accordo. Ma un conto è spenderne 22 ben altra é spenderne 100. Pato poi...ricordo che all'epoca vedevo molte partite in Brasile e davvero ti lasciava a bocca aperta. Devi considerare una cosa...Pato era un ragazzo Brasiliano di 17 anni e una volta che lo portavi qui per i 6 mesi che servivano per farlo diventare maggiorenne lo potevi valutare ed eventualmente rimetterlo sul mercato senza perderci nulla ed inoltre avevi una società ed una squadra con anche tanti brasiliani estremamente consolidati. Belotti che mi fa morire verrebbe in una squadra tutta nuova che é un cantiere aperto dalla quale puoi aspettarti di tutto. Se per caso dovesse far male non avresti possibilità di non smenarci na caterva di soldi perché non ha appeal internazionale non avendo mai messo piede in Europa tranne qualche partita con la nazionale...troppo poco. Davvero troppo poco. Ribadisco anche che la scorsa stagione é stata estremamente atipica in quanto sono andati sopra i 20 gol 5 giocatori tra i quali Dzeko e Mertens che mai avevano fatto numeri simili. Tu guarda Icardi....non segnava per 4 0 5 partite e poi piazzava la tripletta. Troppi rischi. Mettici che non sembra avere troppa ambizione visto che non sta facendo fuoco e fiamme per venire da noi....

 

[neoxes]

Ok cosí siamo d'accordo. Ma un conto è spenderne 22 ben altra é spenderne 100. Pato poi...ricordo che all'epoca vedevo molte partite in Brasile e davvero ti lasciava a bocca aperta. Devi considerare una cosa...Pato era un ragazzo Brasiliano di 17 anni e una volta che lo portavi qui per i 6 mesi che servivano per farlo diventare maggiorenne lo potevi valutare ed eventualmente rimetterlo sul mercato senza perderci nulla ed inoltre avevi una società ed una squadra con anche tanti brasiliani estremamente consolidati. Belotti che mi fa morire verrebbe in una squadra tutta nuova che é un cantiere aperto dalla quale puoi aspettarti di tutto. Se per caso dovesse far male non avresti possibilità di non smenarci na caterva di soldi perché non ha appeal internazionale non avendo mai messo piede in Europa tranne qualche partita con la nazionale...troppo poco. Davvero troppo poco. Ribadisco anche che la scorsa stagione é stata estremamente atipica in quanto sono andati sopra i 20 gol 5 giocatori tra i quali Dzeko e Mertens che mai avevano fatto numeri simili. Tu guarda Icardi....non segnava per 4 0 5 partite e poi piazzava la tripletta. Troppi rischi. Mettici che non sembra avere troppa ambizione visto che non sta facendo fuoco e fiamme per venire da noi....

Insomma... All'epoca erano bei soldoni, non c'erano le cifre inflazionate di oggi. E soprattutto pagavi tanto i giocatori forti o che comunque dimostravano qualcosa. Oggi paghi un botto anche i giocatori "normali". Vi ricordo Romagnoli a 25M che ha fatto storcere il naso a molti. Un profilo simile, oggi, lo paghi 35 e più.

Bisogna stabilire che potenziale ha Belotti e lo deve stabilire Mirabelli, c'è poco da discutere. Se Belotti sarà il nuovo Vieri, con gol a raffica e posto da titolare in Nazionale, beh, a 100M ci arriva come valutazione (visti i prezzi di oggi). Se Belotti sarà il nuovo Gilardino, non vale nemmeno 20M.

Per quanto ha dimostrato finora, direi che è pacifica una valutazione sui 50-60M, tenuto conto del potenziale che ha fatto intravedere. Lo pagherei quella cifra, magari 60M + Paletta e Niang per un totale di 75M. Questo per questioni di marketing e di immagine. Il Milan che prende il "gallo" nell'anno del "gallo", l'attaccante della nazionale, ecc... quei 15M di ipervalutazione ti rientrano in altro modo. Oltre i 75M mi sembra decisamente eccessivo, ma dal momento che non sono soldi miei... se devo scegliere tra Kalinic a 30M e Belotti a 100M, preferisco Belotti a 100M.

 

[Brain84]

Che se ne stia al Toro per una carriera da medioman. Problemi suoi.

 

[Il Re dell'Est]

Che se ne stia al Toro per una carriera da medioman. Problemi suoi.