Milan: arrivata fideiussione per Biglia. Non ancora per Bonucci.

[7vinte]

E tuttosport che dice

 

[Victorss]

Mi dispiace questo voler puntualizzare e insegnare la comunicazione all'A.C. Milan e a Fassone nello specifico.

NON sono affatto d'accordo, pur RUIspettando i pareri altrui:
a) se Fassone poteva soprassedere sul commentare, possiamo farlo anche noi, senza voler bacchettare una dirigenza che è "acqua nel deserto";
b) cito il commento di Furio Fedele, tifoso critico: "Quanto alle fideiussioni del Milan per Bonucci e Biglia i casi sono 2: o Lotito e Agnelli ci sono cascati come polli mentre Fassone e Mirabelli sono due ciarlatani, oppure il caso non esiste";
c) la data dell'11 Agosto è una data ultima, quindi tutte le Squadre di Serie A avrebbero potuto presentare prima le loro fidejussioni per i loro acquisti, cosa fatta dall'A.C. Milan per Kessie e Conti, per esempio; l'obiezione "le altre squadre non devono giocare quindi non sono tenute e farlo" non funziona, perché introduce l'arbitrarietà di un'azione possibile ma non obbligatoria, ALLORA anche l'A.C. Milan potrebbe aver decidere arbitrariamente di valutare che una rosa ARRICCHITA con il rinnovo di Donnarumma, CONTI, KESSIE, RODRIGUEZ, CHALA, ANDRè SILVA, MUSACCHIO, potesse affrontare serenamente la casuale partecipante all'EL proveniente dalla Romania e vincere senza il contributo di due giocatori per i quali il Milan PUò decidere - entro l'11 Agosto - QUANDO presentare la fideiussione, entro i termini dovuti.

Quindi Fassone fa bene a citare le altre società in relazione alle fideiussioni già presentate dall'A.C. Milan.

Ti voglio bene.

 

[krull]

Ti stai rivolgendo al massimo contestatore di Galliani sotto qualsiasi profilo esistente ed almeno dal 2005 anche in forma retroattiva.
Ovviamente non c'è pericolo, vai tranquillo.

Ma nel singolo episodio c'è quel classico "dato inutile" di cui era specialista l'antennista per sviare al problema dell'attualità.

11 Agosto, data ultima per TUTTE le società per presentare le fideiussioni sugli acquisti se li si vuole impiegare in gare ufficiali ad agosto. Società che ad oggi hanno presentato tali fideiussioni su acquisti fatti da e verso territorio Italiano: MILAN E BASTA (De Sciglio a parte). Di cosa stiamo parlando? Fassone fa male a citare altre situazioni? Perchè? Solleva la questione che queste pulci vengono fatte solo al Milan...anche difendersi è sbagliato? Incredibile.
Presentazione di Bonucci e Biglia fatta dalla Cina dove nel video Fassone avverte subito di questo tecnicismo che richiederà ovvio tempo. Chiarezza? ASSOLUTA ed EVIDENTE.
Il resto è fuffa

 

[Djerry]

c) la data dell'11 Agosto è una data ultima, quindi tutte le Squadre di Serie A avrebbero potuto presentare prima le loro fidejussioni per i loro acquisti, cosa fatta dall'A.C. Milan per Kessie e Conti, per esempio; l'obiezione "le altre squadre non devono giocare quindi non sono tenute e farlo" non funziona, perché introduce l'arbitrarietà di un'azione possibile ma non obbligatoria, ALLORA anche l'A.C. Milan potrebbe aver decidere arbitrariamente di valutare che una rosa ARRICCHITA con il rinnovo di Donnarumma, CONTI, KESSIE, RODRIGUEZ, CHALA, ANDRè SILVA, MUSACCHIO, potesse affrontare serenamente la casuale partecipante all'EL proveniente dalla Romania e vincere senza il contributo di due giocatori per i quali il Milan PUò decidere - entro l'11 Agosto - QUANDO presentare la fideiussione, entro i termini dovuti.

Quindi Fassone fa bene a citare le altre società in relazione alle fideiussioni già presentate dall'A.C. Milan.

Proprio la gestione della vicenda ci fa capire in via oggettiva che non è così e che non è una scelta. E la frase "le altre non le hanno presentate" è proprio ciò che smentisce il tuo teorema.

Bastava dire, seguendo il tuo ragionamento, che Bonucci e Biglia si devono allenare e devono entrare in condizione, o che non si vogliono rischiare per questi impegni, o che comunque è ritenuta sufficiente la rosa che abbiamo visto ieri per passare il turno.
E quindi se fosse vero quel tuo punto 3 invece che essere un puro caso di scuola, sarebbe comunque venuta meno la trasparenza nella gestione della faccenda.

La questione non è "quando" decidere di presentare la fideiussione, se ancora non fosse chiaro; perché se il Milan, e basta ascoltare Fassone, avesse potuto farlo l'avrebbe già fatto, evidentemente.

 

[ilCapitan6]

Ma scusate, vi sembra opportuno dedicare 5 pagine di commento per sottolineare la bontà delle decisioni, delle dichiarazioni di Fassone, muovendogli critiche?
Ma pochi mesi fa avremmo ascoltato BUGIE, dichiarazioni pre-confenzionate ("siamo apposto così"), avremmo assistito al solito teatrino descritto dalle penne prezzolate amiche come geniale ("i giorni del condor"), avremmo sentito di obbiettivi irrealizzabili in relazione alla qualità vera della rosa, avremmo assistito all'innesto dei soliti di giocatori degli amici ("Preziosi"), scarti del Genoa, oppure ci saremmo abbassati le braghe per Raiola, sperperando le poche risorse del club, tutte cose che per ANNI hanno offeso la nostra intelligenza, per vederci etichettati poi come "tifosi non evoluti".

Ora - scusatemi lo sfogo - proprio mi provoca l'orticaria leggere anche solo una riga di critica a Fassone e Mirabelli. Ma avete visto ieri sera S. Siro? Avete visto che progetti seri ci sono dietro il club? qui siamo passati da soccombere con l'Atalanta e il Sassuolo (con tutto il rispetto - mi tolgo il cappello - per Precassi e Squinzi, due geni) a lottare con Napoli, Juventus, Roma e Inter.

NOI siamo il Milan, squadra temuta e rispettata nel Mondo, con 7 Champions League in bacheca.

 

[Tahva]

Come riportato da La Repubblica in edicola oggi, 4 agosto, è arrivata la fideiussione per l'ingaggio di Biglia (grazie alle assicurazioni Generali e ad una banca straniera). Manca ancora quella per Bonucci, ma il difensore conta di essere in campo per il playoff di Europa League.

--------------

News precedenti

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 4 agosto, il Milan è sereno riguardo il "problema" fideiussioni, c'è tempo fino all'11 agosto. Il problema è rappresentato dagli asset (molti) già dati dal Milan a garanzia del fondo Elliott.

Secondo La Gazzetta, che tra le altre spiega il meccanismo delle fideiussioni, la società rossonera oltre alle banche si sarebbe rivolta anche a broker che hanno già lavorato con Fininvest. Quindi aumentano le possibilità di ottenere le fideiussioni. Sempre secondo La Gazzetta, i problemi registrati in questi giorni per via delle fideiussioni confermano che tutta l'operazione d'acquisto del Milan è una grande scommessa sul futuro con tutti i rischi del caso.

----------

Fassone, intervistato da Premium, rassicura i tifosi rossoneri sulle fideiussioni:"Nessun club di Serie A le ha ancora depositate. C'è tempo fino all'11 agosto. I tifosi possono stare tranquilli. Biglia e Bonucci giocheranno al più presto".

Ma come? Quindi sapevano come risolverlo? E "la scommessa", come Gazzetta ha definito l'intera operazione Milan, dove è finita?

 

[Djerry]

Ma scusate, vi sembra opportuno dedicare 5 pagine di commento per sottolineare la bontà delle decisioni, delle dichiarazioni di Fassone, muovendogli critiche?
Ma pochi mesi fa avremmo ascoltato BUGIE, dichiarazioni pre-confenzionate ("siamo apposto così"), avremmo assistito al solito teatrino descritto dalle penne prezzolate amiche come geniale ("i giorni del condor"), avremmo sentito di obbiettivi irrealizzabili in relazione alla qualità vera della rosa, avremmo assistito all'innesto dei soliti di giocatori degli amici ("Preziosi"), scarti del Genoa, oppure ci saremmo abbassati le braghe per Raiola, sperperando le poche risorse del club, tutte cose che per ANNI hanno offeso la nostra intelligenza, per vederci etichettati poi come "tifosi non evoluti".

Ora - scusatemi lo sfogo - proprio mi provoca l'orticaria leggere anche solo una riga di critica a Fassone e Mirabelli. Ma avete visto ieri sera S. Siro? Avete visto che progetti seri ci sono dietro il club? qui siamo passati da soccombere con l'Atalanta e il Sassuolo (con tutto il rispetto - mi tolgo il cappello - per Precassi e Squinzi, due geni) a lottare con Napoli, Juventus, Roma e Inter.

NOI siamo il Milan, squadra temuta e rispettata nel Mondo, con 7 Champions League in bacheca.

Non ci potrebbe essere approccio più sbagliato, ma ovviamente è una questione solo personale ed ognuno fa le scelte che vuole.

Tanto più in passato siamo stati brutalmente raggirati e manipolati con malefatte e dichiarazioni appartenenti ad un mondo parallelo, tanto più per il presente ed il futuro dobbiamo essere doppiamente attenti per evitare che si ripetano dinamiche simili.

Detto, ma non c'è un solo fratello o una sola sorella rossonera che pensa il contrario, che allo stato attuale Fassone ha scavato un abisso nemmeno immaginabile per fatti e parole rispetto a chi c'era prima. E come è giusto stare sempre attenti, è giusto goderne.

 

[albydigei]

La questione non è "quando" decidere di presentare la fideiussione, se ancora non fosse chiaro; perché se il Milan, e basta ascoltare Fassone, avesse potuto farlo l'avrebbe già fatto, evidentemente.

Non l'ha fatto perché farlo oggi o farlo il 10 agosto non cambia nulla, semplicemente hanno cercato le situazioni più vantaggiose per loro per ottenere una fideuissione che, a causa del rapporto che il milan ha con elliot, non è la cosa più semplice del mondo da ottenere. Ma il terrorismo psicologico che si sta creando, e la negatività imbarazzante che state portando avanti è totalmente ingiustificata: una fideiussione si può ottenere anche senza garanzie bancarie passando per una banca straniera (probabilmente cinese), e le figure all'interno del cda del milan sono abbastanza una garanzia per queste operazioni. Ma probabilmente ne sapete più di Scaroni e Patuano...

 

[Djerry]

Non l'ha fatto perché farlo oggi o farlo il 10 agosto non cambia nulla, semplicemente hanno cercato le situazioni più vantaggiose per loro per ottenere una fideuissione che, a causa del rapporto che il milan ha con elliot, non è la cosa più semplice del mondo da ottenere. Ma il terrorismo psicologico che si sta creando, e la negatività imbarazzante che state portando avanti è totalmente ingiustificata: una fideiussione si può ottenere anche senza garanzie bancarie passando per una banca straniera (probabilmente cinese), e le figure all'interno del cda del milan sono abbastanza una garanzia per queste operazioni. Ma probabilmente ne sapete più di Scaroni e Patuano...

Ma questo è un modo corretto di porre la questione.
"Stiamo cercando una situazione più vantaggiosa possibile a causa del nostro rapporto con Elliot, la rosa attuale deve essere sufficiente per passare il turno".
Semplice, trasparente, rassicurante.

Se invece vai a stuzzicare le altre dicendo una cosa che non ha senso visto che saranno in vacanza fino a dopo l'11 agosto, è ovvio che quel terrorismo psicologico becero e spesso purtroppo anche giornalistico si alimenta.
E sarà un crescendo fino a quando non arriveranno queste fideiussioni, prepariamoci.

P.S.: delle tante cose che non vorrei mai, sicuramente c'è fare o conoscere le cose che ha fatto o conosciuto Scaroni.

 

[Pitermilanista]

Le fidejussioni sono arrivate, la pantomima è chiusa.

E comunque, qui c'è poco da chiarire o da non alimentare; questa è una guerra di trincea, i sicari alla Marco Iaria hanno un'agenda e la perseguiranno qualsiasi cosa Fassone faccia o dica.
Cerchiamo di rimanere compatti e non perderci in quisquilie, almeno noi.