Milan: arrivata fideiussione per Biglia. Non ancora per Bonucci.

[diavoloINme]

Ma ha anche detto quella cosa delle altre squadre, tecnicamente fuori luogo, e lui in questa fase ha un compito delicatissimo perché rappresenta non solo il Milan, ma anche tutti noi tifosi rossoneri nella battaglia per la credibilità di questo pazzo e meraviglioso progetto.

Ovviamente una gaffe del genere alimenta non solo le nostre perplessità, ma anche gli sciacalli e gli altri tifosi che si aggrappano a quella mezza frase per avere un riscontro delle nostre difficoltà.

Non è facile essere Fassone in questo momento, lo so, ma purtroppo dobbiamo pretendere l'infallibilità o giù di lì a livello di comunicazione perché abbiamo tutti gli occhi addosso.

Magari era solo un modo per far capire a noi tifosi che abbiamo parecchia stampa pronta a infangarci?
Sarà un caso ma interisti e juventini ieri li sentivo confabulare su queste presunte difficoltà economiche del milan.
Le fideiussioni veramente riguardano tutti, siamo noi che abbiamo iniziato la stagione in largo anticipo mentre gli altri ancora sono a sudare in ritiro.
Scrivere di acquisti che potrebbero saltare non è scoop ma malafede.

 

[Crox93]

Mi dispiace ma reiterare questa presa per i fondelli ai tifosi è gravissimo, specie per chi ha sempre parlato di trasparenza all'eccesso.

Far passare il ragionamento delle altre squadre di A che non le hanno depositate, tralasciando il fatto che non sono tenute a farlo non avendo incontri ufficiali e come se davvero avessero le nostre stesse difficoltà a presentarle entro l'11 agosto, è un tentativo di manipolazione degno di Galliani.

Dio mio

 

[Ruuddil23]

Mi dispiace questo voler puntualizzare e insegnare la comunicazione all'A.C. Milan e a Fassone nello specifico.

NON sono affatto d'accordo, pur RUIspettando i pareri altrui:
a) se Fassone poteva soprassedere sul commentare, possiamo farlo anche noi, senza voler bacchettare una dirigenza che è "acqua nel deserto";
b) cito il commento di Furio Fedele, tifoso critico: "Quanto alle fideiussioni del Milan per Bonucci e Biglia i casi sono 2: o Lotito e Agnelli ci sono cascati come polli mentre Fassone e Mirabelli sono due ciarlatani, oppure il caso non esiste";
c) la data dell'11 Agosto è una data ultima, quindi tutte le Squadre di Serie A avrebbero potuto presentare prima le loro fidejussioni per i loro acquisti, cosa fatta dall'A.C. Milan per Kessie e Conti, per esempio; l'obiezione "le altre squadre non devono giocare quindi non sono tenute e farlo" non funziona, perché introduce l'arbitrarietà di un'azione possibile ma non obbligatoria, ALLORA anche l'A.C. Milan potrebbe aver decidere arbitrariamente di valutare che una rosa ARRICCHITA con il rinnovo di Donnarumma, CONTI, KESSIE, RODRIGUEZ, CHALA, ANDRè SILVA, MUSACCHIO, potesse affrontare serenamente la casuale partecipante all'EL proveniente dalla Romania e vincere senza il contributo di due giocatori per i quali il Milan PUò decidere - entro l'11 Agosto - QUANDO presentare la fideiussione, entro i termini dovuti.

Quindi Fassone fa bene a citare le altre società in relazione alle fideiussioni già presentate dall'A.C. Milan.

Quoto in particolare questo passaggio. La citazione al punto b comunque è di Serafini, non di Fedele, a quanto ho letto

 

[Casnop]

Questa è la sostanza, e siamo tutti d'accordo

Io ne faccio un fatto formale, perché Fassone non deve usare la giustificazione delle altre squadre che non ha senso, ed anzi sembra un arrampicata sugli specchi che mi procura un turbamento che appunto non ci sarebbe per le ragioni che dici.

Lo spieghi in modo trasparente: è un fatto tecnico di routine perché il nostro progetto finanziario è ambizioso e pionieristico. Stop.

Che necessità c'era di dire quella sciocchezza sulle altre squadre e soprattutto cosa ce ne frega di quello che fanno loro, in Pallotta style? Tutto qui.

È un fatto tecnico e di routine, ok, la motivazione successiva, sul progetto ambizioso e pionieristico, sarebbe irrilevante e, essa si, retorica con venatura polemica. Il problema è tecnico e con esso temporale, si tratta di una operazione finanziaria da settanta milioni di euro che richiede una controgaranzia da settanta milioni di euro, ed i tempi di istruttoria non possono esaurirsi in dieci giorni lavorativi, in un contesto stagionale particolare, con uffici in chiusura per periodo feriale, tant'è che esse vengono richieste nell'imminenza dell'inizio della stagione agonistica, fine agosto, inizio settembre. Quando Fassone dice che nessun club ha depositato alcunché, indica un fatto vero. Tutto qui.

 

[ilCapitan6]

Quoto in particolare questo passaggio. La citazione al punto b comunque è di Serafini, non di Fedele, a quanto ho letto

Hai ragione, lapsus dettato dalla fretta. Scusate l'errore di citazione. Ha ragione @Ruddil23 è di Serafini.

 

[Djerry]

È un fatto tecnico e di routine, ok, la motivazione successiva, sul progetto ambizioso e pionieristico, sarebbe irrilevante e, essa si, retorica con venatura polemica. Il problema è tecnico e con esso temporale, si tratta di una operazione finanziaria da settanta milioni di euro che richiede una controgaranzia da settanta milioni di euro, ed i tempi di istruttoria non possono esaurirsi in dieci giorni lavorativi, in un contesto stagionale particolare, con uffici in chiusura per periodo feriale, tant'è che esse vengono richieste nell'imminenza dell'inizio della stagione agonistica, fine agosto, inizio settembre. Quando Fassone dice che nessun club ha depositato alcunché, indica un fatto vero. Tutto qui.

Dice un fatto ovviamente vero ma semplicemente e logicamente inutile, perché non avevano alcun esigenza di farlo ed è sempre stata prassi produrle all'ultimo momento (hanno pure cambiato dall'anno scorso la tempistica della camera di compensazione proprio per questo, oltre che per l'abolizione delle compartecipazioni).

E perdonami, ma sei troppo preparato per pensare che una società che fattura 220 milioni e che è appena stata valutata 740 milioni di cui 520 netti possa avere difficoltà a trovare una garanzia del credito per 60 milioni anche a livello simultaneo rispetto all'accordo.

E' ovvio ed evidente che quelle questioni tecniche, ed ecco il riferimento al progetto ambizioso e pionieristico non certo polemico ma pragmatico all'eccesso, derivano dalla ovvia considerazione che trovare fideiussioni avendo già "impegnato" tutti queli asset che compongono quelle cifre è più difficile.

 

[AcetoBalsamico]

Mi dispiace ma reiterare questa presa per i fondelli ai tifosi è gravissimo, specie per chi ha sempre parlato di trasparenza all'eccesso.

Far passare il ragionamento delle altre squadre di A che non le hanno depositate, tralasciando il fatto che non sono tenute a farlo non avendo incontri ufficiali e come se davvero avessero le nostre stesse difficoltà a presentarle entro l'11 agosto, è un tentativo di manipolazione degno di Galliani.

Non facciamola così grave, coraggio. E' un problema da poco che sicuramente risolveremo, non ci ho visto nulla di così indecente in queste dichiarazioni.

 

[Djerry]

Non facciamola così grave, coraggio. E' un problema da poco che sicuramente risolveremo, non ci ho visto nulla di così indecente in queste dichiarazioni.

Sottolineo anche un po' per tutti gli intervenuti: il tema che io ponevo era solo formale, non della sostanza della cosa.

Ed ho citato Galliani, ma non lo farò più vista la suscettibilità dell'argomento (e vi capisco in pieno ), proprio perché lui era lo specialista di quelle cose inutili messe lì per sviare da un problema attuale, tipo quando costruiva squadre orrende ma ci diceva che negli ultimi 47 anni nessuno ha indossato i colori rosso e nero in serie A meglio dell'AC Milan di Silvio Berlusconi, nonostante il tentativo di Foggia e Nocerina di rivendicare il primato.

 

[Stanis La Rochelle]

La cosa più bella è stata una discussione letta ieri sera su Facebook, tra l'altro piena zeppa di interventi e commenti, dove i rubentini credono davvero allo scenario del Milan che non trova chi gli riconosce le fideiussioni e deve restituire Bonucci alla Juve.
Vi giuro che era la fiera del:
"In tribuna tutto l'anno!!1!1" (Quando però noi avevamo minacciato di tribunare Donnarumma, eravamo i cattivoni...)
"Facciamolo giocare con la primavera!!1!"
"Sono indeciso quali cessi fargli pulire quando ritorna, se quelli di Vinovo o dello Stadium!!1!1!!"
"Voglio vedere la sua faccia quando torna a Torino!!1!"

La cosa che a me lascia sempre di sasso è vedere come ci sia poca sportività tra i vari tifosi delle altre squadre. Vedo proprio cattiveria gratuita, non sfottò. E' qualche giorno che leggo un po' il sito dei gobbi per vedere che dicono di noi ed è qualcosa di veramente assurdo.
Gente che infama e deride pure i numeri di presenze allo stadio contro il Craiova. Non c'è più il minimo rispetto per nulla. E' qualcosa di triste perché alla fine questi atteggiamenti creeranno climi sempre più ostili. Anche il tifoso più pacifico del mondo dopo che legge certe cose tira le peggio maledizioni alla juve e ai suoi tifosi. E così anche per le altre squadre eh...
Non riescono a farti neanche apprezzare altri schieramenti,finisci alla fine per gufare tutti gli avversari anche se non vorresti.
Non c'è un minimo di onestà. La cosa allucinante poi è sentire tifosi della juve che si lamentano del trattamento dei media

Noi saremmo trattati coi guanti!
Continuano a spalare kg di sterco di continuo, ma in che mondo vivono le persone?

 

[Casnop]

Dice un fatto ovviamente vero ma semplicemente e logicamente inutile, perché non avevano alcun esigenza di farlo ed è sempre stata prassi produrle all'ultimo momento (hanno pure cambiato dall'anno scorso la tempistica della camera di compensazione proprio per questo, oltre che per l'abolizione delle compartecipazioni).

E perdonami, ma sei troppo preparato per pensare che una società che fattura 220 milioni e che è appena stata valutata 740 milioni di cui 520 netti possa avere difficoltà a trovare una garanzia del credito per 60 milioni anche a livello simultaneo rispetto all'accordo.

E' ovvio ed evidente che quelle questioni tecniche, ed ecco il riferimento al progetto ambizioso e pionieristico non certo polemico ma pragmatico all'eccesso, derivano dalla ovvia considerazione che trovare fideiussioni avendo già "impegnato" tutti queli asset che compongono quelle cifre è più difficile.

Infatti non vi sono difficoltà, si è detto di fattori tecnici, routinari, legati ai tempi incomprimibili di istruttoria in ambiente bancario e/o assicurativo, in specie se collegati a contraenti stranieri, come è l'attuale proprietà del club.