Milan al TAS: gli scenari. Cosa aspettarsi.

[Djerry]

50 milioni all'anno di plusvalenza? Ma sono matti?
Fanno prima a dirci che non giocheremo mai più in Europa. Che vadano al diavolo.

Non è questione solo di plusvalenza, messa giù in quel modo in effetti non ha senso.
Molto banalmente dovrebbe occorrere (condizionale sempre d'obbligo visto il nostro status del tutto originale) il pareggio di bilancio o per lo meno un passivo non superiore ai 30 milioni, e poiché veniamo da un bilancio chiuso a circa -80 ecco da dove scaturisce quella superficiale considerazione dei 50 milioni di plusvalenza.

In realtà se aumentiamo i ricavi o diminuiamo i costi non si pone come obbligatoria la plusvalenza.
Lo è invece in questo bilancio, perché non abbiamo entrate e non basta la cessione di Bonucci a ridurre i costi.

 

[Djici]

Milan al TAS. Ecco gli scenari, secondo il Sole 24 Ore, partendo dalla premessa che sarà difficile ribaltare la sentenza della Uefa

1) Annullamento sentenza Uefa, Milan ammesso alle coppe ma di nuovo alla camera giudicante della Uefa che darà un settlement o altre sanzioni come la limitazione alla rosa per le competizioni europee.

2) Esclusione dalle coppe confermata. Tra dodici mesi, poi, il club rossonero dovrà dimostrare di aver dimostrato alla Uefa di essere rientrato nei parametri (50 mln di plusvalenza per i prossimi 3 anni) per la riammissioni alle coppe. In caso di cambio di proprietà i rossoneri potrebbero chiedere il voluntary per la stagione 2018/2019 dopo un anno senza Europa.

Semplice domanda :
Se andiamo nella soluzione numero 1, e se poi l'UEFA ci blocca la rosa per l'EL, si puo fare di nuovo ricorso al TAS ?
Non e che spero che lo facciano, e solo per sapere se in teoria si potrebbe fare.

 

[Jino]

Semplice domanda :
Se andiamo nella soluzione numero 1, e se poi l'UEFA ci blocca la rosa per l'EL, si puo fare di nuovo ricorso al TAS ?
Non e che spero che lo facciano, e solo per sapere se in teoria si potrebbe fare.

No, se torni dalla UEFA lei detta le condizioni del Settlement. Lo accetti e stop. In quel caso ti riduce il numero di tesserabili per la coppa, ti limita ingaggi, ti riduce le perdite...insomma vedi Inter e Roma.

 

[Djici]

No, se torni dalla UEFA lei detta le condizioni del Settlement. Lo accetti e stop. In quel caso ti riduce il numero di tesserabili per la coppa, ti limita ingaggi, ti riduce le perdite...insomma vedi Inter e Roma.

Hai sicuramente ragione ma la cosa mi sembra assurda.
Prima prendono una decisione che un tribunale ritiene ingiusta e poi possono fare quello che li pare a parte escluderci...
Boh.

Se per esempio ci mettono (ovviamente sto esagerando) 150 mln di multa + blocco delle iscrizione per l'EL + obbligo di fare +50 mln al prossimo bilancio... non si puo piu fare ricorso...
Folle.

Sarebbe piu giusto allora che il TAS decida subito la pena senza rimandarci da chi ci ha gia giudicati in modo ingiusto una prima volta.

 

[Jino]

Hai sicuramente ragione ma la cosa mi sembra assurda.
Prima prendono una decisione che un tribunale ritiene ingiusta e poi possono fare quello che li pare a parte escluderci...
Boh.

Se per esempio ci mettono (ovviamente sto esagerando) 150 mln di multa + blocco delle iscrizione per l'EL + obbligo di fare +50 mln al prossimo bilancio... non si puo piu fare ricorso...
Folle.

Sarebbe piu giusto allora che il TAS decida subito la pena senza rimandarci da chi ci ha gia giudicati in modo ingiusto una prima volta.

Nono, il Settlement sarebbe in linea con altri casi con le nostre stesse perdite, vedi l'Inter, molto simile...la nostra esclusione dalle coppe è più dovuta ai problemi della proprietà, alle nubi intorno alla figura di Li.

 

[Zenos]

Hai sicuramente ragione ma la cosa mi sembra assurda.
Prima prendono una decisione che un tribunale ritiene ingiusta e poi possono fare quello che li pare a parte escluderci...
Boh.

Se per esempio ci mettono (ovviamente sto esagerando) 150 mln di multa + blocco delle iscrizione per l'EL + obbligo di fare +50 mln al prossimo bilancio... non si puo piu fare ricorso...
Folle.

Sarebbe piu giusto allora che il TAS decida subito la pena senza rimandarci da chi ci ha gia giudicati in modo ingiusto una prima volta.

Non sono esperto giuridico,ma se il tasto ci dà ragione e l UEFA ci sottopone un SA ingiusto credo che ci sarebbero gli estremi per un nuovo ricorso

 

[mil77]

C'è già l'errore..non si può chiedere il VA.
Il voluntary puoi chiederlo solo se non hai ricevuto sanzioni, nel nostro caso la sanzione in caso di escusione l'hai ricevuta..

no il regolamento dice che non puoi chiedere il VA se hai già avuto il Sa che è una sorta di patteggiamento

 

[mil77]

Hai sicuramente ragione ma la cosa mi sembra assurda.
Prima prendono una decisione che un tribunale ritiene ingiusta e poi possono fare quello che li pare a parte escluderci...
Boh.

Se per esempio ci mettono (ovviamente sto esagerando) 150 mln di multa + blocco delle iscrizione per l'EL + obbligo di fare +50 mln al prossimo bilancio... non si puo piu fare ricorso...
Folle.

Sarebbe piu giusto allora che il TAS decida subito la pena senza rimandarci da chi ci ha gia giudicati in modo ingiusto una prima volta.

penso che il Tas ci rimandi all'uefa indicando le linea guida delle sanzioni

 

[__king george__]

facciano un po' quello che vogliono...personalmente aspetto con più trepidazione sabato piuttosto che domani..

 

[mabadi]

Io farei ricorso alla Corte di Giustizia. E mi riserverei di chiedere i danni all'Uefa