Milan: addio Furlani? C'è Calvelli. Con Comvest, Elliott out.

[Splendidi Incisivi]

Non sono acquirenti, RB rimane proprietario e ha il rifinanziamento con uno di questi due soggetti (ancora non si sa che tipologia, magari entrano come finanziatori in quota RB come ce ne sono altri).

Esce solo Elliot come controllante sia dal CDA che dall'organigramma societario (i due citati, di cui uno Furlani) in quanti imposti da Elliot.

Teoricamente con il nuovo AD, Tare avrebbe più potere nella gestione sportiva da DS mentre Moncada rischierebbe di più perché vicino a Furlani e alla vecchia proprietà Elliot pre-RB.

Mentre sicuramente cambierebbe la gestione finanziaria nella parte sportiva, perché quella è dettata da Elliot tramite Furlani. Diciamo che teoricamente inizierebbe realmente l'era RedBird. Perché ad oggi tutto è deciso da Elliot per via del Vendor Loan e questo è chiaro a tutti.

Per informazione: Apollo Sports Capital ha già delle quote dell'Atletico Madrid.

Ok, quindi posto che Elliott rappresenta un freno per ogni possibile progetto sportivo, bisogna capire se con questi nuovi finanziatori ci sarebbe maggior margine per progettare in quel senso.

 

[Alkampfer]

Non sono acquirenti, RB rimane proprietario e ha il rifinanziamento con uno di questi due soggetti (ancora non si sa che tipologia, magari entrano come finanziatori in quota RB come ce ne sono altri).

Esce solo Elliot come controllante sia dal CDA che dall'organigramma societario (i due citati, di cui uno Furlani) in quanti imposti da Elliot.

Teoricamente con il nuovo AD, Tare avrebbe più potere nella gestione sportiva da DS mentre Moncada rischierebbe di più perché vicino a Furlani e alla vecchia proprietà Elliot pre-RB.

Mentre sicuramente cambierebbe la gestione finanziaria nella parte sportiva, perché quella è dettata da Elliot tramite Furlani. Diciamo che teoricamente inizierebbe realmente l'era RedBird. Perché ad oggi tutto è deciso da Elliot per via del Vendor Loan e questo è chiaro a tutti.

Per informazione: Apollo Sports Capital ha già delle quote dell'Atletico Madrid.

la visione di RB/Cardinale oramai è chiara da un bel pò.
e no, non prevede vittorie sportive.

 

[Mika]

Ok, quindi posto che Elliott rappresenta un freno per ogni possibile progetto sportivo, bisogna capire se con questi nuovi finanziatori ci sarebbe maggior margine per progettare in quel senso.

Dipende chi: Comvest è del gruppo Redbird da una vita, tanto che ha finanziato l'acquisto del Milan, in pratica è già nelle quote RedBird del Milan. Quindi ha tutto il vantaggio di non frenare visto che sono già partner di vecchissima data anche su acquisizioni non sportive.

Mentre l'altra non si sa, perché cmq ha quote dell'Atletico Madrid e tra l'altro ha lanciato Furlani... quindi, tra i due preferirei Comvest.

Poi che improvvisamente RB spenda soldi non ci credo. Ma a noi non ci manca chi spende soldi visto che li abbiamo spesi tanti e male. Ma chi mette le persone nei ruoli. Se mettono un AD che fa solo l'AD e poi prendono un DG di calcio o fanno fare al DS il calciomercato libero senza metterci becco sul lato tecnico è già una grande cosa.

 

[Mika]

la visione di RB/Cardinale oramai è chiara da un bel pò.
e no, non prevede vittorie sportive.

Si, ma nemmeno boicottare di DS come fa Furlani... dai... a fare ottavi ogni anno chi ci perde è RedBird che poi quando deve vendere il Milan te lo vende a meno di quello che lo ha pagato. Per vincere in Italia non ci vuole lo sceicco, lo ha fatto il Milan di Elliot con un reparto sportivo competente (Maldini, Massara).
Per vincere la CL non serve solo lo sceicco ma potere politico internazionale che ti fa comprare i giocatori da 500M con sponsor fittizzi. Altrimenti puoi prendere lo Sceicco ma per il FpF lo sceicco non può immettere soldi. Ma se sei politicamente potente (PSG, Real Madrid, Barcellona) si chiudono tutti e due gli occhi e si voltano dall'altra parte.

Prima di leggere "Il FPF è una scusa per non spendere!" ricordo che per "la scusa per non spendere" ci hanno costretto a patteggiare l'esclusione dalla EL per evitare due anni di esclusione di fila dalle competizioni UEFA.

 

[mandraghe]

Cerchione e D'avanzo ci sono?

No, perché quei due sono ad un livello successivo. Non sono entità reali ma solo pura malvagità

Un tempo persone così venivano definiti faccendieri. Adesso, in era politically correct, si chiamano uomini d’affari…mah!

 

[Mika]

Cerchione e D'avanzo ci sono?

Di questi due me li sono completamente dimenticato. Non si fanno nemmeno più sentire.

 

[UDG]

la visione di RB/Cardinale oramai è chiara da un bel pò.
e no, non prevede vittorie sportive.

Il nostro problema maggiore secondo me è Furlani che vuole avere il pieno controllo di tutto, non Cardinale che ha le mani legate.

 

[Mika]

Il nostro problema maggiore secondo me è Furlani che vuole avere il pieno controllo di tutto, non Cardinale.

Il fatto che era andato in USA con gli avvocati da Cardinale per farglielo capire ne è la prova.

 

[UDG]

Il fatto che era andato in USA con gli avvocati da Cardinale per farglielo capire ne è la prova.

Esattamente.

 

[mandraghe]

Di questi due me li sono completamente dimenticato. Non si fanno nemmeno più sentire.

Non sono più soci, Elliott li ha buttati fuori e loro gli hanno fatto causa, mi pare perdendola.

Io sul loro ruolo una idea me la son fatta. Per me hanno aiutato chi vendeva a…fare il bucato…capisc’a mme!