Milan: 23 mln di commissioni, agli agenti.

[Djici]

È che non è sempre così. Ormai l'agente di un giocatore è anche quello che va in giro a proporlo e a mettere in contatto chi vende e chi compra.
Poi se un agente non fa il volere del giocatore basta licenziarlo e trovarne un altro

Lo va a mettere in contatto solo perché il giocatore ha chiesto di essere ceduto. Quindi fa comunque l'interesse del giocatore.
Poi sta aiutando magari pure il club che vuole comprare. Ma l'obiettivo numero 1 deve sempre essere il giocatore.
D'altronde non puntiamo spesso il dito contro i procuratori.
Ma è anche vero che i giocatori si nascondono molto spesso (anzi quasi sempre) dietro di loro per non perdere la faccia con i club e i tifosi.

I Raiola che sembrano parlare al posto di dollarumma non sono la norma (e alla fine ha comunque dovuto accontentare il giocatore).

`

`

 

[sunburn]

Cioè per me è proprio follia.
Per l'agente, lavorare per un giocatore che vuole 4 mln netti o lavorare per un giocatore che vuole 100.000 euro netti e uguale.

Giusto o sbagliato che sia, funziona così in svariati settori. All’aumentare del valore, aumenta il compenso dei professionisti. Per dire, gli avvocati hanno tabelle tariffarie basate sul valore della controversia: più è alto, più è alto il loro compenso.

 

[Djici]

Giusto o sbagliato che sia, funziona così in svariati settori. All’aumentare del valore, aumenta il compenso dei professionisti. Per dire, gli avvocati hanno tabelle tariffarie basate sul valore della controversia: più è alto, più è alto il loro compenso.

Si assolutamente.
Funziona così.
E pure lì trovo la cosa assurda.

Ovviamente peggio ancora per il calcio.

 

[Jino]

Ma non può nemmeno funzionare cosi.
Perché?
Perché l'agente dovrebbe fare gli interessi del giocatore.
Non dovrebbe cercare di fare in modo che il giocatore si trasferisce al prezzo più alto possibile... Che poi tirando la corta con il club che vuole comprare magari la trattativa salta... E il giocatore viene fregato quando voleva andarsene in quel club solo perché l'agente cerca di venderlo al prezzo più alto possibile per prendere la percentuale su una cifra superiore.

Non può funzionare così.
L'agente deve pensare solo agli interessi del giocatore.
Io non parlerei mai di percentuale.
Cioè per me è proprio follia.
Per l'agente, lavorare per un giocatore che vuole 4 mln netti o lavorare per un giocatore che vuole 100.000 euro netti e uguale.
Non ci dovrebbero essere proprio le percentuali.

Ma un procuratore per ogni suo assistito prende ogni anno una % basata sullo stipendio.

Poi nei trasferimenti i procuratori fanno contrattazioni individuali con il club acquirente per una commissione, di fatto si fanno riconoscere il lavoro di mediazione.

Difficilmente un procuratore fa saltare una trattiva per discordie su commissioni, questo lavoro parte dalla fiducia calciatore-procuratore...ed una cosa che sento spesso, e che per me è sbagliata, è pensare che un procuratore agisca senza il consenso del proprio assistito, nel bene e nel male il calciatore decide sempre.

 

[sunburn]

Si assolutamente.
Funziona così.
E pure lì trovo la cosa assurda.

Ovviamente peggio ancora per il calcio.

Io no. Offrono un servizio ed è normale che vengano retribuiti per questo. Peraltro, non è obbligatorio rivolgersi a un’agenzia immobiliare per vendere/acquistare così come un calciatore potrebbe tranquillamente gestirsi le proprie cose da solo. Nel momento in cui ti rivolgi a un professionista per fare qualcosa che tu non sai/non vuoi gestire, mi sembra assolutamente naturale che tu lo debba pagare.
Sul “quanto” poi lo si paghi, il tutto è rimesso alla volontà del privato se accettare o meno le condizioni proposte.

 

[IDRIVE]

Mazzette legalizzate.
Il problema son quelle che non vedi, che non dichiari e questo problema si espande in maniera verticale nel nostro calcio..

senza procuratori, il calcio, era uno sport genuino,
ricordo gli anni 90...dove c'erano, ma non avevano tutto questo potere,
i giocatori avevano piu polso.. ora invece si fanno guidare come delle marionette

Non so se sai che ancora prima, negli anni '80, c'erano i parametri, ovvero i cartellini erano SEMPRE in mano alle società. Per stabilire il valore di mercato si faceva la media dello stipendio percepito dal calciatore nel biennio precedente, e questa media si moltiplicava per un valore che partiva da 12, raggiungeva il picco di 12,5 al 23.mo anno di età e poi andava a decrescere con l'avanzare dell'età. Una società pertanto, se aveva interesse a vendere il giocatore l'anno successivo e voleva monetizzare, doveva aumentargli lo stipendio il più possibile per aumentargli la media del bienno che costituiva la "base" di calcolo alla quale poi si applicava il moltiplicatore. In sostanza: i procuratori non servivano, in quanto erano le società stesse che, nel loro interesse, gli aumentavano l'ingaggio. Era un calcolo semplice, i procuratori non esistevano e i bilanci erano sani. A inizio anni '90 (mi pare) con l'introduzione dello svincolo è iniziato questo schifo che sta portando al collasso economico del pallone.

 

[Djici]

Io no. Offrono un servizio ed è normale che vengano retribuiti per questo. Peraltro, non è obbligatorio rivolgersi a un’agenzia immobiliare per vendere/acquistare così come un calciatore potrebbe tranquillamente gestirsi le proprie cose da solo. Nel momento in cui ti rivolgi a un professionista per fare qualcosa che tu non sai/non vuoi gestire, mi sembra assolutamente naturale che tu lo debba pagare.
Sul “quanto” poi lo si paghi, il tutto è rimesso alla volontà del privato se accettare o meno le condizioni proposte.

Ovviamente dipende se ci stai.
Loro non obbligano nessuno.
Se non ci stai ti rivolgi a qualcun'altro o lo fai tu stesso.

Ma la logica di pagare uno 10.000 per un lavoro. E sempre quel tizio, per lo stesso lavoro, anzi magari che dura pure meno lo devi pagare 100.000 non ha proprio senso.
E proprio una questione di logica.

Il mondo capitalista