Milan 20 mln area tecnica e mercato. Tutto dipende da Londra.

[Zosimo2410]

Torna quando questa proprietà spenderà ottanta milioni di euro per un calciatore, come ha fatto il Napoli per Osimhen. Fino ad allora sei pregato di lasciar perdere.

Scusa se permetto di violare il tuo bando ad intervenire.

Ma la proprietá del Napoli non ha tirato una beata mazza.

Quell’anno il Napoli vendette giocatori per 120 milioni (100 + i fantocci al Lille per Osimehn)

Spese 50 + 20 di fantocci per Osimehn.

Quindi un saldo da -50 milioni.

Comunque anche se fosse stato +50 li avrebbe messi come debito il Napoli. De Laurentis non mette un euro nel Napoli da oltre 10 anni.

 

[Zenos]

Stessa cosa fatta da noi e dal nostro staff.
Ha tagliato e vinto. Quindi anche il nostro staff le ha.

Peccato che dopo 1 mese abbiano vanificato il tutto con uno dei mercati tra i più scandalosi degli ultimi 30 anni.

 

[claudiop77]

E che spingono per l'equilibrio in Serie A, perché non va bene vincere sempre. Ma cosa abbiamo fatto di male?

Che noia era il Milan di Capello che vinceva sempre.
Meglio quello di Gattuso, dove anche contro Benevento e Frosinone c'era equilibrio.

 

[KILPIN_91]

Io non credo che gli eventuali introiti da champions vengano investiti, ma al Milan serve come il pane andare avanti per prestigio,ranking,visibilità ecc.

 

[pazzomania]

Lo stesso De Laurentis che tagliando 50 milioni di costi sta vincendo il campionato e andando avanti in Champions?

Nonostante non abbia applicato l’”ovvio” dettato, fuori dalla Champion —> aumentiamo i costi?

La cosa strana non é insistere ancora su questo mantra stucchevole. É non imparare da tutte le evidenze e le dimostrazioni che riceviamo anno dopo anno.

Si ma sono cose che si realizzano ogni 37 anni, è un allineamento di astri.

 

[Andrea Red&Black]

Scusa se permetto di violare il tuo bando ad intervenire.

Ma la proprietá del Napoli non ha tirato una beata mazza.

Quell’anno il Napoli vendette giocatori per 120 milioni (100 + i fantocci al Lille per Osimehn)

Spese 50 + 20 di fantocci per Osimehn.

Quindi un saldo da -50 milioni.

Comunque anche se fosse stato +50 li avrebbe messi come debito il Napoli. De Laurentis non mette un euro nel Napoli da oltre 10 anni.

si ma dovremmo anche smettere di confrontarci con il Napoli, almeno chi ha acquistato il Milan quest'estate visto che siamo un'altra realtà. Quest'anno se passiamo il turno di Champions fatturiamo 350 milioni, numeri che il Napoli si sogna di notte e potenzialmente arrivi a 400 comodi senza stadio (il target è 500 milioni a regime che è realistico).

 

[rossonerosud]

Scusa se permetto di violare il tuo bando ad intervenire.

Ma la proprietá del Napoli non ha tirato una beata mazza.

Quell’anno il Napoli vendette giocatori per 120 milioni (100 + i fantocci al Lille per Osimehn)

Spese 50 + 20 di fantocci per Osimehn.

Quindi un saldo da -50 milioni.

Comunque anche se fosse stato +50 li avrebbe messi come debito il Napoli. De Laurentis non mette un euro nel Napoli da oltre 10 anni.

Mentre noi dalle cessioni di Donnarumma, Chalanoglu, Kessie e Romagnoli quanti milioni abbiamo ottenuto?

 

[Zenos]

Mentre noi dalle cessioni di Donnarumma, Chalanoglu, Kessie e Romagnoli quanti milioni abbiamo ottenuto?

Sta cippa. Ma ovviamente troveranno anche la pezza a colori per giustificare questi danni,sia mai si dica che abbiamo dirigenti allo sbaraglio.
4 milioni ad Origi, roba da licenziare per giusta causa.

 

[Zosimo2410]

Mentre noi dalle cessioni di Donnarumma, Chalanoglu, Kessie e Romagnoli quanti milioni abbiamo ottenuto?

Che cavolo c’entra?
Si sta parlando di
“proprietá che a fronte del mancato raggiungimento della Champions mette i soldi per il mercato”

Esempio Napoli direi che proprio non ci sta.

Milan e Napoli che razionalizzano i costi cercando di fare piú con meno sono i modelli vincenti di questi anni.

Chi spende per ritornare ai risultati comprandoli (Juve) é chiaramente perdente.

 

[rossonerosud]

Che cavolo c’entra?
Si sta parlando di
“proprietá che a fronte del mancato raggiungimento della Champions mette i soldi per il mercato”

Esempio Napoli direi che proprio non ci sta.

Milan e Napoli che razionalizzano i costi cercando di fare piú con meno sono i modelli vincenti di questi anni.

Chi spende per ritornare ai risultati comprandoli (Juve) é chiaramente perdente.

Certo che c'entra la proprietà, perché per vendere quei calciatori dovevi rinnovare loro il contratto e alzare gli ingaggi. Ma la proprietà non ha voluto farlo perché non voleva tirare fuori i soldi per alzare gli ingaggi, pur nella consapevolezza che sarebbe stato solo per una sessione di mercato, perché poi li avrebbero venduti. Maldini e Massara non sono stupidi che perdono i giocatori a zero. Quindi zero introiti dalle cessioni, mercato orrendo. Il pesce puzza dalla testa