Milan: 100 mln da Superlega. Ora sotto accusa da Lega.

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
48,249
Reaction score
34,369
Ultima modifica:

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
24,358
Reaction score
22,594
La GDS in edicola riportata le cifre della divisione dei beni pensata per i club della Superlega (QUI https://www.milanworld.net/superlega-il-milan-tra-le-meno-pagate-vt102433.html ). Ci sarebbe state tre o quatte fasce. In prima fascia Real e Barça con un bonus di entrata da 350 mln. A Milan, Inter, Atletico e BVB il minimo: 100 mln di euro. La Juve tra i 250 ed i 300 mln.

Sempre la GDS riporta che presto ci terrà un'assemblea in Lega per valutare i ruolo di Agnelli, Marotta e Scaroni. I tre club sono sotto accusa. Scaroni farà un passo indietro in Lega. Ma è sempre stato favorevole ai fondi.

CorSera: ieri Scaroni non ha proferito parola ma la sua posizione è meno delicata rispetto a quella di Marotta. Se ne parlerà comunque al prossimo giro.

Milan ancora in odore di Superlega QUI -) https://www.milanworld.net/ceferin-poco-fondate-minacce-milan-juve-e-altri-club-vt102463.html

Grandi.

Vuoi combattere la mafia con i sani valori, e poi chi ha più soldi ne prende comunque il triplo degli altri. Veramente da applausi.

Fate una cosa fatta bene, e poi chiunque vi seguirà nella crociata contro la UEFA.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
12,234
Reaction score
9,036
Mi vergogno come un verme.



Cairo è potente, ma non ancora abbastanza per controllare Despiegel e tutti i principali media internazionali (non solo inglesi e tedeschi, anche gli spagnoli favorevoli alla SL) che riportano le stesse cose :asd:
Ma infatti gli altri specificano che le differenze riguardano i soldi per le infrastrutture(che sarebbero stati prestiti).
Qui da noi sembra che noi saremmo stati i più poveri anche per ricavi, a prescindere.
Nell’immediato lo saremmo stati di sicuro perché diversi sono i fatturati, ma la ripartizione dei ricavi sono abbastanza sicuro che sarebbe stati equi.
Poi, ovviamente, parlo sulla base delle poche notizie che stanno girando. Magari domani viene fuori che le altre avrebbero preso 7 miliardi di ricavi e non ci saremmo spartiti 100mila euro con altri quattro/cinque club.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Ma infatti gli altri specificano che le differenze riguardano i soldi per le infrastrutture(che sarebbero stati prestiti).
Qui da noi sembra che noi saremmo stati i più poveri anche per ricavi, a prescindere.
Nell’immediato lo saremmo stati di sicuro perché diversi sono i fatturati, ma la ripartizione dei ricavi sono abbastanza sicuro che sarebbe stati equi.
Poi, ovviamente, parlo sulla base delle poche notizie che stanno girando. Magari domani viene fuori che le altre avrebbero preso 7 miliardi di ricavi e non ci saremmo spartiti 100mila euro con altri quattro/cinque club.

è così che si manipola la gente. riporti una mezza verità facendola intendere tutt'altra cosa.
e tutti ci cascano.
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
48,249
Reaction score
34,369
è così che si manipola la gente. riporti una mezza verità facendola intendere tutt'altra cosa.
e tutti ci cascano.

Ma va là, che questo forum è il più anti-Cairo e anti-sistema d'Italia, non solo per il calcio.
E' così faticoso accettare che la gente abbia le sue idee, diverse dalle proprie?

Queste robe le si pensava ben prima degli articoli nazionali...
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Ma va là, che questo forum è il più anti-Cairo e anti-sistema d'Italia, non solo per il calcio.
E' così faticoso accettare che la gente abbia le sue idee, diverse dalle proprie?

Queste robe le si pensava ben prima degli articoli nazionali...

no ma io non parlo mica di te, ma delle milionate di persone che non seguono praticamente niente se non 5 minuti al tg e vedono che i ricavi sono x e y. poi van sui social scandalizzati a far volume.

e neanche di questo forum ma dei quotidiani e tg.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
27,405
Reaction score
16,950
La GDS in edicola riportata le cifre della divisione dei beni pensata per i club della Superlega (QUI https://www.milanworld.net/superlega-il-milan-tra-le-meno-pagate-vt102433.html ). Ci sarebbe state tre o quatte fasce. In prima fascia Real e Barça con un bonus di entrata da 350 mln. A Milan, Inter, Atletico e BVB il minimo: 100 mln di euro. La Juve tra i 250 ed i 300 mln.

Sempre la GDS riporta che presto ci terrà un'assemblea in Lega per valutare i ruolo di Agnelli, Marotta e Scaroni. I tre club sono sotto accusa. Scaroni farà un passo indietro in Lega. Ma è sempre stato favorevole ai fondi.

CorSera: ieri Scaroni non ha proferito parola ma la sua posizione è meno delicata rispetto a quella di Marotta. Se ne parlerà comunque al prossimo giro.

Milan ancora in odore di Superlega QUI -) https://www.milanworld.net/ceferin-poco-fondate-minacce-milan-juve-e-altri-club-vt102463.html
O si entra tutti con le stesse possibilità o altrimenti col cavolo...
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
27,405
Reaction score
16,950
Grandi.

Vuoi combattere la mafia con i sani valori, e poi chi ha più soldi ne prende comunque il triplo degli altri. Veramente da applausi.

Fate una cosa fatta bene, e poi chiunque vi seguirà nella crociata contro la UEFA.
Infatti.
La cosa giusta sarebbe divisione equa dei ricavi, salari cap e squadre tutto sullo stesso livello. Se la superlega deve servire per salvare le due spagnole ne faccio a meno. 350 milioni di introiti contro 100, sarebbe impossibile da accettare.
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
48,249
Reaction score
34,369
no ma io non parlo mica di te, ma delle milionate di persone che non seguono praticamente niente se non 5 minuti al tg e vedono che i ricavi sono x e y. poi van sui social scandalizzati a far volume.

e neanche di questo forum ma dei quotidiani e tg.

Senza riferirmi a nessuno, perché queste cose le valutiamo noi che supervisioniamo in privato, mi è capitato troppo spesso in questa settimana di leggere reply in cui si fa riferimento alla poca lucidità o capacità di giudizio, al tifo di serie B, o alla manipolazione, rivolta agli utenti.
Vale per entrambe le parti ovviamente, mi è capitato di eliminare anche un paio di post esagerati verso chi è favorevole alla Superlega.
Nei topic politici il pepe ci sta, ma nei topic di tifo rossonero io gradirei meno tensione e più armonia tra gli utenti, che già abbiamo da smadonnare nelle partite per le sofferenze che ci accomunano. Un clima tossico e pesante lo lascerei per l'appunto ai social.

Chiuso OT, tornando ad essere "di parte" con le mie opinioni sulla vicenda, io leggendo il contratto in inglese ho consolidato la mia convinzione che saremmo diventati la Cenerentola della competizione. Pullula di nepotismo in ogni angolo, fin dai timbri e dagli stemmi sul contratto.
Non è stato Cairo a convincermi.

Non ho la pretesa di conoscere vita e morte degli utenti, però essendo da tanto tempo qui un po' penso di avere un quadro generale di ciascuno come si è tra amici.
E nessuno dei contrari alla Superlega è un utente sostenitore di UEFA, manipolabile da Cairo o dall'informazione. Così come nessuno dei favorevoli che ora ricordo qui a caldo è manipolabile da Agnelli, addirittura gli juventini del forum mi pare che ne siano oppositori.
Quindi difendo semplicemente l'onestà intellettuale del forum :)
 
Ultima modifica:
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Senza riferirmi a nessuno, perché queste cose le valutiamo noi che supervisioniamo in privato, mi è capitato troppo spesso in questa settimana di leggere reply in cui si fa riferimento alla poca lucidità o capacità di giudizio, al tifo di serie B, o alla manipolazione, rivolta agli utenti.
Vale per entrambe le parti ovviamente, mi è capitato di eliminare anche un paio di post esagerati verso chi è favorevole alla Superlega.
Nei topic politici il pepe ci sta, ma nei topic di tifo rossonero io gradirei meno tensione e più armonia tra gli utenti, che già abbiamo da smadonnare nelle partite per le sofferenze che ci accomunano. Un clima tossico e pesante lo lascerei per l'appunto ai social.

Chiuso OT, tornando ad essere "di parte" con le mie opinioni sulla vicenda, io leggendo il contratto in inglese ho consolidato la mia convinzione che saremmo diventati la Cenerentola della competizione. Pullula di nepotismo in ogni angolo, fin dai timbri e dagli stemmi sul contratto.
Non è stato Cairo a convincermi.

Non ho la pretesa di conoscere vita e morte degli utenti, però essendo da tanto tempo qui un po' penso di avere un quadro generale di ciascuno come si è tra amici.
E nessuno dei contrari alla Superlega è un utente sostenitore di UEFA, manipolabile da Cairo o dall'informazione. Così come nessuno dei favorevoli che ora ricordo qui a caldo è manipolabile da Agnelli, addirittura gli juventini del forum mi pare che ne siano oppositori.
Quindi difendo semplicemente l'onestà intellettuale del forum :)

ti assicuro che quando parlo di manipolazione mi riferisco ai media.
qua si riportano notizie, non si inventa niente.
e gli utenti sono ben informati se stanno qui, chi più chi meno. poi si fanno le idee loro giuste o sbagliate che siano ma con un minimo di cognizione.

non credo che sia così per quelle 4 spugne imbevute di birra che giravano sotto la sede del chelsea a sparare boiate come meritocrazia e uguaglianza. forse non san nemmeno chi è il loro presidente.
 
Alto