Massimiliano Mirabelli

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

koti

Senior Member
Registrato
2 Aprile 2015
Messaggi
6,844
Reaction score
312
lo sponsor era soltanto una scusa, erano i soldi cinesi travestiti da sponsor, in stile PSG per capirci. Fatto sta che all'epoca tutti parlavano di un grosso annuncio che non era un calciatore ma bensì un grossissimo sponsor cinese.
Il blocco dei soldi cinesi ha creato qualche problema pure all'inter visto che stando ai diretti interessati una volta sistemata la questione del fpf avrebbero speso e comprato i campioni, vatti a rivedere le interviste di spalletti e sabatini prima e dopo la notizia del blocco dei capitali della cina.
Ok, ma mi sembrano congetture basate su parole che possono voler dire tutto come nulla. Il blocco ha influito? Tutto da dimostrare, anche perchè se avessimo speso più di quanto già si è speso non immagino come avrebbe reagito la UEFA, e già adesso siamo nella melma.

(Suning secondo me non ha mai avuto intenzione di smiliardare, al di là di questo blocco, mi sembra chiaro).

In ogni caso la lacuna dell'esterno poteva essere colmata non prendendo Kalinic, arrivato ad agosto.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,646
Reaction score
10,458
lo sponsor era soltanto una scusa, erano i soldi cinesi travestiti da sponsor, in stile PSG per capirci. Fatto sta che all'epoca tutti parlavano di un grosso annuncio che non era un calciatore ma bensì un grossissimo sponsor cinese.
Il blocco dei soldi cinesi ha creato qualche problema pure all'inter visto che stando ai diretti interessati una volta sistemata la questione del fpf avrebbero speso e comprato i campioni, vatti a rivedere le interviste di spalletti e sabatini prima e dopo la notizia del blocco dei capitali della cina.

Questa è solo una tua opinione rispettabilissima e che condivido in parte. Magari hai pure ragione ma per ora non c'è nulla che lo potesse dimostrare...e quindi rimane un opinione.
Poteva pure essere un sponsor vero e normale.

Comunque anche fosse e da dilettante parlare e progettare se i soldi non c'è li hai in mano.
E se sei sicuro solo di avere una parte allora prendi l"essenziale e se poi arrivano altro soldi fare pure il resto. No si può fare il contrario.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,844
Reaction score
4,217
Questa è solo una tua opinione rispettabilissima e che condivido in parte. Magari hai pure ragione ma per ora non c'è nulla che lo potesse dimostrare...e quindi rimane un opinione.
Poteva pure essere un sponsor vero e normale.

Comunque anche fosse e da dilettante parlare e progettare se i soldi non c'è li hai in mano.
E se sei sicuro solo di avere una parte allora prendi l"essenziale e se poi arrivano altro soldi fare pure il resto. No si può fare il contrario.

il problema è che l'essenziale era da prendere ovunque, sia attacco sia a centrocampo sia in difesa , è stato solo un caso se non abbiamo la punta, avessero iniziato dall'attacco forse avremmo lacune in difesa o a centrocampo
 
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
4,258
Reaction score
333
In effetti l'unico grosso upgrade, dopo 200 milioni spesi, è Bonucci per Zapata (in attesa di vedere Conti). In compenso sulla fascia sinistra abbiamo perso Deulofeu che è venti volte più forte di Borini.
Che disastro.

Ma da quello che ho capito 200 milioni sono pure pochi, al povero Mirabellandia dovevano dargliene almeno 400 per fare un mercato decente. Dannati cinesi troll che prima promettono i soldi e poi si tirano indietro.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,844
Reaction score
4,217
Ma da quello che ho capito 200 milioni sono pure pochi, al povero Mirabellandia dovevano dargliene almeno 400 per fare un mercato decente. Dannati cinesi troll che prima promettono i soldi e poi si tirano indietro.

ironia spicciola a parte, se ti fai due conti capisci che per rifare una squadra senza lacune servivano 350-400 mil :)

servivano due terzini, per prendere un terzino decente come minimo servivano 20 mil, quindi almeno 40-50 mil bisognava spenderli per i terzini
servivano due centrali di difesa e altri 50-60 mil bisognava spenderli
a centrocampo servivano regista e due mezz'ali, una sinistra e una destra, quindi altri 100 mil in tutto
avanti servivano punta ed esterno e come minimo se ne andavano altri 100 mil
 
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
4,258
Reaction score
333
ironia spicciola a parte, se ti fai due conti capisci che per rifare una squadra senza lacune servivano 350-400 mil :)

servivano due terzini, per prendere un terzino decente come minimo servivano 20 mil, quindi almeno 40-50 mil bisognava spenderli per i terzini
servivano due centrali di difesa e altri 50-60 mil bisognava spenderli
a centrocampo servivano regista e due mezz'ali, una sinistra e una destra, quindi altri 100 mil in tutto
avanti servivano punta ed esterno e come minimo se ne andavano altri 100 mil

Il problema è che hanno preso 9 pippe che non sono assolutamente un upgrade rispetto ai giocatori che facevano parte delle "macerie", gli unici decenti sono R.Rodriguez e (forse) Conti.

Parlare di budget che spariscono a fronte di 200 milioni gettati nell'immondizia personalmente mi sembra un'argomentazione più inconsistente dei paragoni tra Fassone e Marotta/Paratici.
 

koti

Senior Member
Registrato
2 Aprile 2015
Messaggi
6,844
Reaction score
312
Comunque anche fosse e da dilettante parlare e progettare se i soldi non c'è li hai in mano.
E se sei sicuro solo di avere una parte allora prendi l"essenziale e se poi arrivano altro soldi fare pure il resto. No si può fare il contrario.
Vero anche questo.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,844
Reaction score
4,217
Il problema è che hanno preso 9 pippe che non sono assolutamente un upgrade rispetto ai giocatori che facevano parte delle "macerie", gli unici decenti sono R.Rodriguez e (forse) Conti.

Parlare di budget che spariscono a fronte di 200 milioni gettati nell'immondizia personalmente mi sembra un'argomentazione più inconsistente dei paragoni tra Fassone e Marotta/Paratici.

non entro nel merito della "pippaggine" dei giocatori, sto solo dicendo che per fare una squadra senza lacune come minimo nel mercato odierno sarebbero serviti 350-400 mil. Leggo spesso "abbiamo speso 200 mil", pero bisognerebbe aggiungere che nel mercato odierno c'è gente che 200 mil li spende per prendere un solo giocatore e c'è gente che si è sentita chiedere 150 mil per coutinho e 100 per belotti
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto