- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 64,301
- Reaction score
- 10,585
Lo stato non giustifica reazioni incontrollate, perché il desiderio di vendetta non può prevalere sulla sicurezza della collettività. Se in quel momento ci fosse stato un passante, sarebbe stato ferito o peggio ucciso. Nel momento in cui ti precipiti in strada a fare fuoco non è più legittima difesa, ma un raptus omicida. Gli sono state date attenuanti, di certo con le leggi vigenti non poteva essere assolto per un duplice omicidio.
Secondo me non gli verrà concessa la grazia: punto primo perché non ha manifestato alcun pentimento per quello che ha commesso, punto secondo perché concedere la grazia significherebbe delegittimare in modo grave la magistratura creando un pericoloso precedente e legittimando chiunque a farsi giustizia da solo.
Infatti non giudico nemmeno più questo caso, parlo per il futuro, per un domani.
Sai che per una rapina di questo tipo anche li avessero beccati si fanno 2-3 anni di galera?
Non è accettabile, una reclusione di questo tipo non è un deterrente. Come non è un deterrente sapere che l'aggredito non si può difendere. Come non è un deterrente che si va male la famiglia può prendere palate di soldi.
