Mario Roggero: condanna definitiva a 14 anni e 4 mesi.

[Toby rosso nero]

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso del gioielliere Mario Roggero, rendendo definitiva la condanna a 14 anni e 9 mesi di reclusione per l'uccisione di due ladri che entrarono nel suo negozio minacciando la vita della sua famiglia.

Stasera dunque Roggero si costituirà e entrerà in carcere.

Diversi politici e associazioni chiederanno a Mattarella la grazia per Ruggero (grazia che con ogni probabilità non verrà assegnata, considerando i precedenti del presidente).

Nd.s: Il topic riporta una notizia molto delicata che ha sensibilizzato particolarmente l'opinione pubblica.
Si prega di tollerare tale sensibilità, inevitabilmente di rabbia e disdegno, senza postare provocazioni o flame a incendiare ulteriormente la discussione, magari solo per andare controcorrente.
Se il topic verrà mandato off topic, si procederà alla cancellazione di messaggi e ai ban.

`

`

 

[Kyle Broflovsky]

giuridicamente la sentenza è inappuntabile, poco da dire.
Poi la frustrazione del gioielliere la posso comprendere e posso empatizzare. Altra cosa è lo stato di diritto, qui la legittima difesa non c'entra proprio niente.

 

[Dx-Milanista]

Se i rapinatori avessero ucciso il gioielliere, prendevano 5 anni con la condizionale . . .

 

[Marilson]

Purtroppo la sentenza e' quella che e'. Tutta una questione di dinamiche. Se il ladro ti entra in gioielleria e ti minaccia e hai una concreta percezione che la tua vita e' in pericolo, e' chiaramente legittima difesa. Se la rapina e' conclusa, loro sono gia scappati e tu esci per strada e inizi a sparargli dietro, purtroppo cambia la dinamica in quanto la vita non e' piu' in pericolo e non puo' mai essere leggittima difesa in quel contesto.

 

[raducioiu]

È una vergogna. Meritavano di morire.

 

[Dave90]

Sono per la legittima ai massimi livelli, giustifico pressoché qualsiasi forma di reazione nei confronti di minacce ancora sussistenti, la cui entità è impossibile da valutare freddamente in pochi secondi estremamente concitati, con buona pace della proporzionalità.
Tuttavia, qui stiamo parlando di un'altra cosa.
Qui parliamo di una esecuzione avvenuta quando la minaccia era definitivamente estinta. Mi rendo conto di esporre una tesi immensamente impopolare, ma pensare che sia legittimo freddare a distanza due ladri in fuga significa legittimare la barbarie, aprendo la porta a distorsioni potenzialmente infinite.
Possiamo discutere su entità della pena, attenuanti e tante altre cose, ma pensare che un atto del genere possa essere legittimo è fuori dal mondo, fuori da ogni logica, fuori dalla civiltà.

 

[Andris]

andava modificato il codice penale permettendo di sparare per recuperare refurtiva e dissuadere ritorno ladro, essendo l'ennesima rapina dalle stesse persone.

esattamente come per la guardia giurata o il poliziotto, non devi sempre aspettare di essere in pericolo di vita

anche perchè in Italia le armi sono date a poche persone, solitamente dopo percorsi e controlli, per cui non si apre alla giungla

poi va tolto il risarcimento alle vittime ferite o addirittura agli eredi, ovviamente

 

[Marilson]

Sono per la legittima ai massimi livelli, giustifico pressoché qualsiasi forma di reazione nei confronti di minacce ancora sussistenti, la cui entità è impossibile da valutare freddamente in pochi secondi estremamente concitati, con buona pace della proporzionalità.
Tuttavia, qui stiamo parlando di un'altra cosa.
Qui parliamo di una esecuzione avvenuta quando la minaccia era definitivamente estinta. Mi rendo conto di esporre una tesi immensamente impopolare, ma pensare che sia legittimo freddare a distanza due ladri in fuga significa legittimare la barbarie, aprendo la porta a distorsioni potenzialmente infinite.
Possiamo discutere su entità della pena, attenuanti e tante altre cose, ma pensare che un atto del genere possa essere legittimo è fuori dal mondo, fuori da ogni logica, fuori dalla civiltà.

Purtroppo e' cosi, e' quello che ho detto nel mio commento di prima. Se il gioielliere spara mentre la rapina e' in atto, perche' minacciato direttamente dall'aggressore, lo fa per salvare la sua vita prima di tutto. In quel caso la legittima difesa deve essere garantita. Rimane comunque una tragedia perche' certamente non ha scelto lui quella mattina di essere rapinato, ma nella foga del momento e preso dalla rabbia della situazione, forse anche dalla disperazione, purtroppo e' andato oltre e la legge non puo' trovare attenuanti su questo. Viviamo in uno stato di diritto.

 

[Toby rosso nero]

Lo stato di diritto deve esssere applicato reciprocamente, però. Se no è un gioco truccato.

In Italia il gioco non è regolare.
Casi limiti rigorosamente applicati come questo, e casi non limite, ma applicati alla belle meglio per i delinquenti con pene ridotte e scarcerazioni facili, con motivazioni che rasentano il ridicolo, non fanno altro che portare all'indignazione popolare anche per vicende come questa.

E proprio in valutazione di diversi pesi e misure avvenute in passato, io oggi a leggere questa notizia ho il voltastomaco.

 

[28Maggio2003]

Niente grazia non essendo "igienista dentale"