Marelli:"Non era rigore su Gimenez. Come Bonny..".

[Roten1896]

Il rigore è netto.
Mano sulla spalla che toglie equilibrio al messicano.
E con il dito sembra prenda anche l'occhio ecco perché Gimenez mette le mani in faccia.

Gimenez fa un po' di teatro sicuramente.
Come il 90% degli attaccanti in quella situazione.
A parte questo è un rigore che oggi viene dato quasi sempre (il problema è quel "quasi" visto che non c'è totale coerenza) mentre 20 anni fa non viene dato mai.

A maglie invertite magari ci davano pure il rosso

`

`

 

[Andreas89]

A me se danno un rigore contro così ci sto di melma. Però per le regole attuali si può dare.

 

[folletto]

A me se danno un rigore contro così ci sto di melma. Però per le regole attuali si può dare.

Concordo ma il giocatore della fiorentina praticamente saltato mette una mano in faccia a Gimenez, difficile non darlo se ti chiamano alla review

 

[Mika]

Come dichiarato da Marelli a DAZN, non era rigore su Gimenez per la manata (leggera) di Parisi e non c'erano gli estremi per l'intervento del VAR. Marelli ha paragonato l'episodio alla manata subita da Bonny in Juve - Inter, con rigore non assegnato.

Anche per tutti gli opinionisti DAZN (Vieri, Stramaccioni e Toni) non era calcio di rigore.

Il rumore dei nemici.

Più nemici, più onore.

 

[Giofa]

Episodi non paragonabili: Thuram stava contenendo palla e allarga il braccio in protezione, Parisi guarda Gimenez che lo ha superato e, volontariamente o istintivamente, gli mette una mano in faccia. Il rigore è netto per l'intenzione, che poi Gimenez accentui può sicuramente essere vero ma è quello che purtroppo devi fare (ad esempio Nkunku a Bologna fa "l'errore" di rialzarsi dopo la carica di Lucumi)

 

[pazzomania]

Ma di che parliamo?

Bastava che quello scemo della Florentia non alzava il braccio per prendergli il collo e non c'era rigore.

 

[28Maggio2003]

Non c'era rigore siamo d'accordo, ma dopo tutto quello che abbiamo subito questa non è neanche la caparra...

P.s. Ranieri elogiato a simbolo di sportività fa ridere i polli, sucate forte!

 

[Mika]

Come dichiarato da Marelli a DAZN, non era rigore su Gimenez per la manata (leggera) di Parisi e non c'erano gli estremi per l'intervento del VAR. Marelli ha paragonato l'episodio alla manata subita da Bonny in Juve - Inter, con rigore non assegnato.

Anche per tutti gli opinionisti DAZN (Vieri, Stramaccioni e Toni) non era calcio di rigore.

A parti invertite avreste detto che c'era anche il rosso sul nostro difensore. Dai ora una settimana di piagnisteo per il rigore al Milan per fare pressione alla Lega Arbitri di non darci rigori contro e non darci più rigori per fare vincere i vostri padroni. A casa.

 

[Zenos]

Il rumore dei nemici.

Più nemici, più onore.

Con la nostra dirigenza più nemici più gravina e Rocchi ti romperanno le balle.

 

[claudiop77]

Se uno dice che non è rigore allora ritiene che un difensore impossibilitato a prendere il pallone sia autorizzato a fermare la corsa dell'attaccante afferrandolo per il collo? Per me non è calcio.
Sarebbe stato diverso se attaccante e difensore fossero stati fianco a fianco con palla contesa, ma così vedo una condotta antisportiva del loro difensore.

Per me ci siamo talmente abituati al fatto che non ci danno rigori anche più netti che ora pure i nostri tifosi sono "severi" verso il Milan.