Mandzukic: 1,8 mln per 6 mesi. Il Milan riflette.

[enigmistic02]

3 milioni e mezzo lordi per 4 mesi e mezzo di partite, ammesso che possa giocare da subito, è un'esagerazione. E secondo me, dopo un'inattività così lunga, per quanto possa essersi allenato da solo, non può avere ritmo partita né è facile riprenderlo a quell'età e dopo 10 mesi di assenza dal campo.

Per me è una politica concettualmente sbagliata, ma se l'alternativa è il nulla e ritengono possa dare una mano concreta, per carità ben venga.

 

[Igniorante]

Anch'io sono più soft di Lineker nel parallelo con le Gallianate, perché ci sono quelle differenze che dici e soprattutto il contesto non fa del veterano un ingranaggio chiave, ma un valore aggiunto tra tanti giovani ed investimenti intelligenti già presenti.

Ma quella cifra, in tempi di virus e per il suo storico, ha un valore oggettivo ed assoluto del tutto inaccettabile.

[MENTION=3085]nybreath[/MENTION] fa un ragionamento affascinante, ma in relazione ad altri investimenti tragici come sarebbe Pavoletti.
Si potrebbe però ribaltare nell'altro senso estremo e dire che Haaland costato 10M al Salisburgo con 1M di ingaggio ci sarebbe costato meno di Mandzukic.

Perfetto, questi sono discorsi su cui sono anche d'accordo.
La cifra è relativamente alta, specie di questi tempi, non in senso assoluto però, questo no imho. Vale lo stesso discorso di Meité, che comunque non mi piace particolarmente, saranno entrambi valutabili e nel caso scaricabili.

 

[JoKeR]

Nell'ultimo anno sono comparsi sui nostri radar tantissimi giovani.
Oltre ai noti Leao, Theo, Isma.. pensiamo alla esplosione di Calabria, all'arrivo di Sandro, alla scoperta di Saele prima e Kalulu poi.
Per arrivare a Maldini, Colombo, Olzer, Roback.. e Pobega allo Spezia. E finire coi prestiti di Dalot e Diaz.

La nostra linea è tracciata da gennaio 2020. E' chiarissima. Ed aggiungere a questa linea condivisibile Meitè e Mandzu non cambia la linea stessa, malafede (calcistica) dire il contrario.
Non cambierà nulla in futuro, ma il futuro è ora. E ora abbiamo potenzialmente ancora 34 partite da affrontare, forse la valutazione sta cambiando perché si sono viste le difficoltà tra Covid infortuni etc
Questi acquisti tappabuchi, volenti o nolenti, che piacciano o meno, sono nell'ottica di affrontare una stagione lunga del tutto peculiare (già dall'anno prossimo non ci saranno i preliminare, non si giocherà ogni tre giorni, ci sarà una preparazione diversa etc) e di aggiungere forza fisica (Meitè) ed esperienza (Mandzu).
Se vogliamo provare ad arrivare in fondo vanno benissimo queste scelte: ci sarebbe di meglio, ma non ci sono soldi.
E Meitè e Mandzu, checchesenedica, non costeranno quasi nulla.
Andare avanti in EL porterebbe i soldi per pagare lo stipendio del croato.

Troppe elucubrazioni, troppe pippe, sono acquisti che non esaltano, ma che servono!

Non stiamo spendendo nulla di nulla e non stiamo precludendo alcuna scelta futura, mica siamo in NBA che i Nets tradano tutti per avere Harder e si inguaiano per il futuro andando ALL-IN.
Noi non stiamo andando ALL-IN, stiamo solo allungando la rosa!! Per migliorarla ci sarà tempo.
Io direi di si a Mandzu, e secondo me avrà più bonus che parte fissa.

 

[Lineker10]

C'è differenza tra prendere Essien o Torres e strapagarli per anni, rispetto ad un Mandzukic per sei mesi che può dare una mano a restare al vertice, viene come vice Ibra e ragionando a breve termine è l'opzione col miglior rapporto qualità/prezzo.
Che poi, gente giovane e bella in forma l'abbiamo presa anche col Condor, peccato che erano Matri e Destro.

Ma è pure peggio!!!

Il Piccione non è mai arrivato a prendere un giocatore INATTIVO da 10 mesi!!!

Ma solo immagino lo avesse fatto, sarebbe stato impiccato a Casa Milan.

Ora pare che vada bene tutto, pure una cosa del genere che già di per se è talmente ridicola da apparire assurda.

Se avessi letto che Mandzukic fosse venuto a Milanello, pagato due lire, ad allenarsi nella speranza di essere tesserato e confermato per 6 mesi, avrei detto benissimo perchè no, ma qui si parla di dargli il TERZO stipendio della rosa ragazzi!!!

E in base a quali garanzie?

Dai commenti che leggo in suo favore sembra che giusto qualche settimana fa abbia giocato in Champions con la Juve, quando sono passati DUE ANNI nei quali ha giocato 7 partite con degli scappati di casa del Qatar.

 

[Lineker10]

Anch'io sono più soft di Lineker nel parallelo con le Gallianate, perché ci sono quelle differenze che dici e soprattutto il contesto non fa del veterano un ingranaggio chiave, ma un valore aggiunto tra tanti giovani ed investimenti intelligenti già presenti.

Ma quella cifra, in tempi di virus e per il suo storico, ha un valore oggettivo ed assoluto del tutto inaccettabile.

[MENTION=3085]nybreath[/MENTION] fa un ragionamento affascinante, ma in relazione ad altri investimenti tragici come sarebbe Pavoletti.
Si potrebbe però ribaltare nell'altro senso estremo e dire che Haaland costato 10M al Salisburgo con 1M di ingaggio ci sarebbe costato meno di Mandzukic.

Piano piano... Mandzukic non è un veterano, Mandzukic è UN EX GIOCATORE da 10 mesi.

E' un'operazione che batte alla grande ogni peggiore gallianata se davvero gli diamo 1,8 milioni.

Nemmeno il peggior Piccione nel suo punto piu basso ha fatto una cosa simile.

Non so perchè ma pare che qui si giustifichi tutto ormai, boh senza una logica. Sembra che siamo noi a dover convincere Mandzukic e non il contrario!!!

 

[Chrissonero]

Ma è pure peggio!!!

Il Piccione non è mai arrivato a prendere un giocatore INATTIVO da 10 mesi!!!

Ma solo immagino lo avesse fatto, sarebbe stato impiccato a Casa Milan.

Ora pare che vada bene tutto, pure una cosa del genere che già di per se è talmente ridicola da apparire assurda.

Se avessi letto che Mandzukic fosse venuto a Milanello, pagato due lire, ad allenarsi nella speranza di essere tesserato e confermato per 6 mesi, avrei detto benissimo perchè no, ma qui si parla di dargli il TERZO stipendio della rosa ragazzi!!!

E in base a quali garanzie?

Dai commenti che leggo in suo favore sembra che giusto qualche settimana fa abbia giocato in Champions con la Juve, quando sono passati DUE ANNI nei quali ha giocato 7 partite con degli scappati di casa del Qatar.

Guarda guarda un po' che parliamo di Mandzuckic non un Pavoletti qualunque..

 

[SoloMVB]

Fosse per me sarebbe già in panchina a Cagliari,e chi lo schifa attaccandosi a ingaggio o condizione poi verrà a lamentarsi se nella fase cruciale non potremo fare turnover visto che in panca peschiamo Maldini e Colombo.Cosa non è chiaro del fatto che viene per 4 mesi,per dare un contributo verso lo scudetto e verso l'Europa League che col suo arrivo diventerebbe un po' meno utopica?Non stiamo impostando il prossimo quinquennio su di lui,serve per obbiettivi immediati,cosa vai a prendere oggi con 1,8 mln in attacco?Non è un cambio di politica societaria quest'operazione,forse è la prova che invece si comincia a pensare al lato sportivo,e bisognerebbe esserne felici invece di fare le pulci a Mario e a chi lo sta' portando.

 

[Chrissonero]

Nell'ultimo anno sono comparsi sui nostri radar tantissimi giovani.
Oltre ai noti Leao, Theo, Isma.. pensiamo alla esplosione di Calabria, all'arrivo di Sandro, alla scoperta di Saele prima e Kalulu poi.
Per arrivare a Maldini, Colombo, Olzer, Roback.. e Pobega allo Spezia. E finire coi prestiti di Dalot e Diaz.

La nostra linea è tracciata da gennaio 2020. E' chiarissima. Ed aggiungere a questa linea condivisibile Meitè e Mandzu non cambia la linea stessa, malafede (calcistica) dire il contrario.
Non cambierà nulla in futuro, ma il futuro è ora. E ora abbiamo potenzialmente ancora 34 partite da affrontare, forse la valutazione sta cambiando perché si sono viste le difficoltà tra Covid infortuni etc
Questi acquisti tappabuchi, volenti o nolenti, che piacciano o meno, sono nell'ottica di affrontare una stagione lunga del tutto peculiare (già dall'anno prossimo non ci saranno i preliminare, non si giocherà ogni tre giorni, ci sarà una preparazione diversa etc) e di aggiungere forza fisica (Meitè) ed esperienza (Mandzu).
Se vogliamo provare ad arrivare in fondo vanno benissimo queste scelte: ci sarebbe di meglio, ma non ci sono soldi.
E Meitè e Mandzu, checchesenedica, non costeranno quasi nulla.
Andare avanti in EL porterebbe i soldi per pagare lo stipendio del croato.

Troppe elucubrazioni, troppe pippe, sono acquisti che non esaltano, ma che servono!

Non stiamo spendendo nulla di nulla e non stiamo precludendo alcuna scelta futura, mica siamo in NBA che i Nets tradano tutti per avere Harder e si inguaiano per il futuro andando ALL-IN.
Noi non stiamo andando ALL-IN, stiamo solo allungando la rosa!! Per migliorarla ci sarà tempo.
Io direi di si a Mandzu, e secondo me avrà più bonus che parte fissa.

Bravo!

 

[Djerry]

Piano piano... Mandzukic non è un veterano, Mandzukic è UN EX GIOCATORE da 10 mesi.

E' un'operazione che batte alla grande ogni peggiore gallianata se davvero gli diamo 1,8 milioni.

Nemmeno il peggior Piccione nel suo punto piu basso ha fatto una cosa simile.

Non so perchè ma pare che qui si giustifichi tutto ormai, boh senza una logica. Sembra che siamo noi a dover convincere Mandzukic e non il contrario!!!

Sai che sono più dalla tua, ma c'è un dato equilibratore: non gioca da due anni, ok, ma due anni fa era titolare e perno della finalista al Mondiale, con tanto di gol sia in finale che in semifinale.

E non ha smesso di giocare da due anni dopo anni di travaglio precedenti e caduta libera, magari a mendicare minuti all'Elche o al Besiktas, ma era titolare in Champions dell'ultima Juve di Allegri.

Galliani ci ha abituato spesso a pagare di cartellino per over 29, ad offrire pluriennali e non un quadrimestrale, e soprattutto a non considerare o non farlo con competenza il sottobosco dei Saele e dei Kalulu.

L'ultima fotografia di Mandzukic è lontana, ma non è così agghiacciante. E paradossalmente non potremmo escludere che, magari perché è un maniaco del fitness o magari con qualche botta di EPO da svincolato, sia più decoroso delle aspettative (per me difficilissimo).

Poi torno dalla tua sul dato del costo fuori controllo e sull'entusiasmo diffuso fuori luogo.

 

[Chrissonero]

Fosse per me sarebbe già in panchina a Cagliari,e chi lo schifa attaccandosi a ingaggio o condizione poi verrà a lamentarsi se nella fase cruciale non potremo fare turnover visto che in panca peschiamo Maldini e Colombo.Cosa non è chiaro del fatto che viene per 4 mesi,per dare un contributo verso lo scudetto e verso l'Europa League che col suo arrivo diventerebbe un po' meno utopica?Non stiamo impostando il prossimo quinquennio su di lui,serve per obbiettivi immediati,cosa vai a prendere oggi con 1,8 mln in attacco?Non è un cambio di politica societaria quest'operazione,forse è la prova che invece si comincia a pensare al lato sportivo,e bisognerebbe esserne felici invece di fare le pulci a Mario e a chi lo sta' portando.

Esatto! Vogliamo o non lottare fino alla fine per vincere qualcosa questa stagione?