Ranieri a mio parere non dura molto. Ma tornando a Maldini, mi piacerebbe conoscere i perche' della sua scelta di Pirlo, a parte che sono amici. Non ha un gran curriculum, ha allenato - Juve a parte - in Turchia, poi la Samp, infine in serie B negli Emirati. Pero' lo preferisce a Mancini e Conte. Su Conte posso capirlo, l'idea alla base e' quello di rifondare il sistema calcio italiano - ma esiste davvero un piano concreto, mi chiedo? - e un allenatore come il leccese non puo' certo garantirti quella continuita' necessaria: in genere fa due anni, poi se ne va. Mancini ha un curriculum ben differente rispetto a Pirlo, ma se la ragione per non considerarlo era sul piano squisitamente etico, allora lo stesso ragionamento avrebbe dovuto applicarlo a Pirlo, pur con tutti i distinguo del caso. Ripeto, non capisco questa rigidita', visto che il suo compito principale - credo - fosse rifondare il sistema calcio, non la scelta dell'allenatore.