Maignan Milan: le cifre. Arriva se Gigio non firma.

Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
18,982
Reaction score
9,564
folletto;2321567 ha scritto:
Quotone. Concludere col francese, ritirare l'offerta folle di prolungamento al cappellaro e spedirlo subito in tribuna.

Ci sarebbe una cosa che darebbe ancor più soddisfazioni: lasciare che il telefono squilli quando chiama Raiola per il rinnovo.

Nessuna risposta, nulla di nulla farli cuocere nel proprio brodo.

Ci sono soddisfazioni che non hanno prezzo.
 
Registrato
8 Febbraio 2019
Messaggi
18,187
Reaction score
10,214
Milanforever26;2321595 ha scritto:
Quali ridicolo? Ci siamo mossi bene invece..se è vero, abbiamo già pronto il sostituto quindi Raviolo ora sa che non siamo spalle al muro..i soldi per comprarlo?
ci sono mille formule con cui diluire il costo, e l'ingaggio va bene..

Di certo sul lato tecnico potremmo perdere qualcosa, ma credo che per Gigio ci siamo già spinti oltre il limite, adesso è o dentro o fuori..ma avendo già l'opzione alternativa sarà o dentro alle nostre condizioni o fuori

Maignan è un ottimo portiere, sarebbe tra i migliori della Serie A in ogni caso. Ora, se fossimo ricchi potremmo anche rinnovare anche Donnarumma ma visto che non lo siamo fa bene la dirigenza ad optare per un'altra opzione. Risparmiamo qualcosa come +10 milioni all'anno, con quei soldi ci andiamo a prendere un Depay a zero per dire.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Se la Uefa non fosse così impegnata con le minacce mafiose, sarebbe interessante indagasse sul metodo Raiola.

Siamo ormai a 3 casi (Pogba, Donnarumma, Haaland), con il procuratore che prende il ragazzo minorenne, e poi, in accordo diretto con la famiglia, lo sposta a destra o a manca a piacimento.

L'ottimale per lui è trovare l'ambito in cui valorizzare il giocatore, mantenendone il controllo, e poi trasferirlo per una cifra stratosferica in cui annegare le sue stratosferiche commissioni (per Pogba si è arrivati a 49 milioni tra venditore e acquirente).

Raiola sa di dover eludere dei regolamenti.

1) In europa i diritti delle prestazioni di un giocatore non possono essere di una società privata come in Brasile. Quindi lui non può formalmente firmare un contratto in cui detiene il 50% del cartellino di Donnarumma.
2) Se trasferisse i giocatori tutti a parametro zero con commissioni di 60-70 milioni sarebbe sospetto. Annegare una mega commissione di 49 milioni in un trasferimento da 124 è più "giustificabile".

Ma di fatto quello che fa Raiola è andare dai minorenni più promettenti, fare un accordo con la famiglia del calciatore con il quale probabilmente Raiola versa diversi milioni alla famiglia stessa, ma si garantisce la totale gestione del calciatore che dovrà essere spostato solo dove Famiglia e Raiola concordano di spostarlo con la famiglia che riceverà una lauta percentuale delle commissioni.

In questa ottica Pogba è andato perfetto. A zero alla Juve, poi, sfruttando la clausola (o l'accordo privato con la Juve), mega trasferimento in cui annegare la sua mega commissione.

Con Gigio il problema è stato l'arrivo di una proprietà che voleva prendere la proprietà di Donnarumma. Raiola provò a spostarlo offrendo una ventina di milioni di cartellino , ma alla fine si rassegnò, costretto dalla scelta dei Donnarumma's (Figlio 1, padre e figlio 2) di rifirmare con il Milan. Ma ha accettato segnandosi di riprendere il discorso 3 anni dopo.

Raiola vuole monetizzare almeno 50-100 milioni di commissioni dalla carriera di Donnarumma e ha capito che mai potrà farlo con il perpetuo rinnovare del contratto. Le voci delle liti tra Donnarumma e Raiola dicono anche che stavolta Raiola ha detto... "3 anni fa mi avete costretto a fare come volevate voi, adesso fate quello che dico io, perchè il contratto sottoscritto 7 anni fa stabiliva questo".

E' chiaro che Rinnovare alle condizioni del Milan significa cedere la proprietà di Gigio almeno per molto tempo.

Sarebbe curioso mettere le mani su questi accordi Raiola-Famiglia che di fatto rendono i due soggetti i veri proprietari del cartellino del giocatore.
 
Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
13,356
Reaction score
3,793
Opinione mia, questo Maignan (specie se è bravo come dicono) verrà preso comunque e se Donnarumma dovesse rinnovare verrà poi messo sul mercato dal prossimo anno, per cercare di guadagnare almeno una trentina di milioni.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
32,335
Reaction score
19,511
Zosimo2410;2321652 ha scritto:
Se la Uefa non fosse così impegnata con le minacce mafiose, sarebbe interessante indagasse sul metodo Raiola.

Siamo ormai a 3 casi (Pogba, Donnarumma, Haaland), con il procuratore che prende il ragazzo minorenne, e poi, in accordo diretto con la famiglia, lo sposta a destra o a manca a piacimento.

L'ottimale per lui è trovare l'ambito in cui valorizzare il giocatore, mantenendone il controllo, e poi trasferirlo per una cifra stratosferica in cui annegare le sue stratosferiche commissioni (per Pogba si è arrivati a 49 milioni tra venditore e acquirente).

Raiola sa di dover eludere dei regolamenti.

1) In europa i diritti delle prestazioni di un giocatore non possono essere di una società privata come in Brasile. Quindi lui non può formalmente firmare un contratto in cui detiene il 50% del cartellino di Donnarumma.
2) Se trasferisse i giocatori tutti a parametro zero con commissioni di 60-70 milioni sarebbe sospetto. Annegare una mega commissione di 49 milioni in un trasferimento da 124 è più "giustificabile".

Ma di fatto quello che fa Raiola è andare dai minorenni più promettenti, fare un accordo con la famiglia del calciatore con il quale probabilmente Raiola versa diversi milioni alla famiglia stessa, ma si garantisce la totale gestione del calciatore che dovrà essere spostato solo dove Famiglia e Raiola concordano di spostarlo con la famiglia che riceverà una lauta percentuale delle commissioni.

In questa ottica Pogba è andato perfetto. A zero alla Juve, poi, sfruttando la clausola (o l'accordo privato con la Juve), mega trasferimento in cui annegare la sua mega commissione.

Con Gigio il problema è stato l'arrivo di una proprietà che voleva prendere la proprietà di Donnarumma. Raiola provò a spostarlo offrendo una ventina di milioni di cartellino , ma alla fine si rassegnò, costretto dalla scelta dei Donnarumma's (Figlio 1, padre e figlio 2) di rifirmare con il Milan. Ma ha accettato segnandosi di riprendere il discorso 3 anni dopo.

Raiola vuole monetizzare almeno 50-100 milioni di commissioni dalla carriera di Donnarumma e ha capito che mai potrà farlo con il perpetuo rinnovare del contratto. Le voci delle liti tra Donnarumma e Raiola dicono anche che stavolta Raiola ha detto... "3 anni fa mi avete costretto a fare come volevate voi, adesso fate quello che dico io, perchè il contratto sottoscritto 7 anni fa stabiliva questo".

E' chiaro che Rinnovare alle condizioni del Milan significa cedere la proprietà di Gigio almeno per molto tempo.

Sarebbe curioso mettere le mani su questi accordi Raiola-Famiglia che di fatto rendono i due soggetti i veri proprietari del cartellino del giocatore.

Il problema comunque sono i club che stanno al suo gioco.

Come sempre, tutti predicano bene ma poi razzolano male.

Raiola per certi versi fa l'interesse del giocatore, oltre al proprio. Se i club accettano le commissioni che chiede, direi che lamentarsi è ipocrita e incoerente.
 

marcokaka

Junior Member
Registrato
3 Ottobre 2015
Messaggi
700
Reaction score
119
Per me la cosa giusta da fare sarebbe parlare col giocatore (donnarmma) e accordarsi per un rinnovo di un anno, assicurandogli la vendita ad un top team (perchè non può il milan subire questo trattamento ad ogni stagione sportiva).
In questo modo, da un lato il milan si impegnerebbe a non chiedere a luna, accontentando il giocatore ma guadagnandoci qualcosa dalla vendita, e dall'altro lato il giocatore avrá la libertá di andare dove vorra, guadagnando quello che vorrá.
Sarebbe un segno di gratitudine del giocatore verso il club che l'ha lanciato verso i grandi palcoscenici calcistici.
A quel punto il milan dovrebbe puntare su un altro portiere (maignan pare bravo), fargli un contratto di 5 anni e chiudere la pratica.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,807
Reaction score
4,193
Lineker10;2321668 ha scritto:
Il problema comunque sono i club che stanno al suo gioco.

Come sempre, tutti predicano bene ma poi razzolano male.

Raiola per certi versi fa l'interesse del giocatore, oltre al proprio. Se i club accettano le commissioni che chiede, direi che lamentarsi è ipocrita e incoerente.

si ma il problema è a monte, se stiamo a sperare che i club tacitamente accettino un patto di non belligeranza sulla questione polpette procuratori stiamo freschi, gia nella farsa superlega chi ha avuto vantaggi si è tirato indietro e pare ci siano penali da pagare, figuriamoci se bisogna porre speranze sulle promesse di non pagare le polpette. Devono intervenire UEFA e FIFA e regolamentare sta porcata dei procuratori
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
32,335
Reaction score
19,511
Oronzo Canà;2321676 ha scritto:
si ma il problema è a monte, se stiamo a sperare che i club tacitamente accettino un patto di non belligeranza sulla questione polpette procuratori stiamo freschi, gia nella farsa superlega chi ha avuto vantaggi si è tirato indietro e pare ci siano penali da pagare, figuriamoci se bisogna porre speranze sulle promesse di non pagare le polpette. Devono intervenire UEFA e FIFA e regolamentare sta porcata dei procuratori

Basterebbero due regole semplici semplici:

- i contratti dei giocatori devono TUTTI avere una clausola rescissoria non negoziabile.
- la società non puo pagare niente di piu di quella cifra, ne al giocatore ne a nessun altro. Permessa soltanto la commissione del 4% per la procura.

Cambierebbe tutto, ma sparirebbero tutti i problemi economici del calcio in un colpo.
 
Registrato
15 Maggio 2018
Messaggi
8,476
Reaction score
3,220
Vediamo vediamo,
per me è tutto fermo dal giorno che si è capito che la qualificazione in CL non era più quasi certa.

Senza CL i piani del Milan cambiano al ribasso,
e non solo su Donnarumma, specifico che se anche non ci fosse stato il contratto da rinnovare,
credo l'avrebbero venduto per non pagare i 7 di stip.

Vediamo...
 
Alto