Maignan: inizia l'operazione rinnovo. Però non è incedibile

[Antokkmilan]

Ma ti do ragione sul discorso in sé e per sé, ciò che differenzia Maignan da un Ronaldo (che hai citato tu) è il ruolo.

La differenza tra il fenomeno è un ottimo attaccante si sente immancabilmente di più rispetto a quella tra Maignan e un ottimo portiere, ma è qualcosa di intrinseco al fatto che si parli di giocatori non di movimento.

Se fossi un Real, un City, ecc. non mi sognerei di privarmi di Maignan neanche per 100 mln, ma nel nostro Milan attuale la situazione è diversa, 100 mln permetterebbero di migliorare altri reparti.

Pensa, ad esempio (puramente fittizio), che la cessione per 100 mln di Maignan potrebbe permetterci di prendere un portiere da 20 mln (ce ne sono tanti molto bravi) + un centrocampista ed una punta da 40 mln... perderemmo un top ma ne usciremmo comunque rafforzati!

Questo discorso praticamente lo faccio da giorni, vendere un big per reinvestire è giusto, la maggior parte delle squadre anche quelle più blasonate fanno così e sono stradaccordo con quello che hai scritto. Però c’è big e big: preferisco vendere un big che si può sostituire, piuttosto che uno che non si può sostituire soprattutto nel breve. Ps la mega vendita l’abbiamo già fatta, basta quest’anno è spero anche l’anno prossimo. Magari tra tre anni se ne può parlare

 

[Crazy rossonero 90]

Ma ti do ragione sul discorso in sé e per sé, ciò che differenzia Maignan da un Ronaldo (che hai citato tu) è il ruolo.

La differenza tra il fenomeno è un ottimo attaccante si sente immancabilmente di più rispetto a quella tra Maignan e un ottimo portiere, ma è qualcosa di intrinseco al fatto che si parli di giocatori non di movimento.

Se fossi un Real, un City, ecc. non mi sognerei di privarmi di Maignan neanche per 100 mln, ma nel nostro Milan attuale la situazione è diversa, 100 mln permetterebbero di migliorare altri reparti.

Pensa, ad esempio (puramente fittizio), che la cessione per 100 mln di Maignan potrebbe permetterci di prendere un portiere da 20 mln (ce ne sono tanti molto bravi) + un centrocampista ed una punta da 40 mln... perderemmo un top ma ne usciremmo comunque rafforzati!

un Buffon ha portato punti come un attaccante prolifico.. un gol fatto è vitale come un gol preso[GIUSTAMENTE noi se per questo andiamo ancora avanti per il non gol ?di Muntari ] è perdere un fuoriclasse fa male..


Spesso fate l'esempio che il Milan non ha mai avuto un prodigio in porta ( Dida prime lo era pero) e si finisce nel dire che abbiamo avuto dei difensori da urlo ? bhe io sinceramente con il mercato di oggi me ne frego di avere 1 frattesi a centrocampo e 1 hojlund in attacco con 9 gol dove ti sparano 50 mln come niente...

Ma non ci penso nemmeno..
c'è un disavanzo di 10 mln
e non elenco un portiere da 20 mln
perché non so le valutazioni di quest'ultimi

Ma molto probabilmente non ti viene un granché..
e sicuramente devi andare all'estero..
e se cerchi degli sconti.. hai sempre incognita
perché devi necessariamente andare all'estero a comprare

Quindi rimane no il rafforzamento se cedi un fuoriclasse non esiste.. e si che ci abbiamo perso un campionato consegnando un fuoriclasse alla Juve oltre ovviamente le solite ruberie! ma senza Andrea Pirlo non avrebbero iniziato l'epoca calciopoli bis! di questo ne sono certo!

 

[Crazy rossonero 90]

Questo discorso praticamente lo faccio da giorni, vendere un big per reinvestire è giusto, la maggior parte delle squadre anche quelle più blasonate fanno così e sono stradaccordo con quello che hai scritto. Però c’è big e big: preferisco vendere un big che si può sostituire, piuttosto che uno che non si può sostituire soprattutto nel breve. Ps la mega vendita l’abbiamo già fatta, basta quest’anno è spero anche l’anno prossimo. Magari tra tre anni se ne può parlare

infatti io non ho detto A x la cessione di Tonali

 

[Milanlove]

E' da cedere e PROGRAMMARE BENE gli acquisti da fare con l'incasso della sua cessione.

L'alternativa è andare da Maignan, dirgli "guarda, tu vali 100 milioni, però vorremmo rinnovarti il contratto con uno stipendio da giocatore che vale la metà sui 40-50 milioni". E così lo perderemmo a 0 pure lui.

O gli diamo uno stipendio dai 6-7 in su, o lo si vende prima che sia troppo tardi.

Come sempre le cessioni contano e pesano quando non sei capace o sbagli a reinvestire i soldi incassati. Quindi non conta tanto chi cedi, ma chi acquisti di conseguenza.

 

[Antokkmilan]

E' da cedere e PROGRAMMARE BENE gli acquisti da fare con l'incasso della sua cessione.

L'alternativa è andare da Maignan, dirgli "guarda, tu vali 100 milioni, però vorremmo rinnovarti il contratto con uno stipendio da giocatore che vale la metà sui 40-50 milioni". E così lo perderemmo a 0 pure lui.

O gli diamo uno stipendio dai 6-7 in su, o lo si vende prima che sia troppo tardi.

Come sempre le cessioni contano e pesano quando non sei capace o sbagli a reinvestire i soldi incassati. Quindi non conta tanto chi cedi, ma chi acquisti di conseguenza.

Però aspetta un attimino…da vendere per finanziare il mercato sono d’accordo ma non capisco allora perché in molti( non è ovviamente contro di te questo commento) si siano indignati con la cessione di Tonali che mi sembra molto più sacrificabile di Maignan.

Sullo stipendio farei un eccezione, 6 milioni con i bonus come Leao, e adeguerei pure Theo alla stessa cifra. Gli altri possono andare nessuno è indispensabile come quei tre.

 

[Milanlove]

Però aspetta un attimino…da vendere per finanziare il mercato sono d’accordo ma non capisco allora perché in molti( non è ovviamente contro di te questo commento) si siano indignati con la cessione di Tonali che mi sembra molto più sacrificabile di Maignan.

Sullo stipendio farei un eccezione, 6 milioni con i bonus come Leao, e adeguerei pure Theo alla stessa cifra. Gli altri possono andare nessuno è indispensabile come quei tre.

io infatti non ero contro la cessione di Tonali in se, ma più che altro per quello che ne sta seguendo. Vendi un top e titolare e stiamo acquistando sconosciuti o scarti di altri club. Poi magari lo sconosciuto è il nuovo kaka e gli scarti sono i nuovi pirlo e seedorf. Però se incassi 70 milioni due o tre giocatori affermati li potevi anche comprare. Il tutto sta nell'organizzarsi. Oggi arriva il Chelsea e ti offre 70-80 milioni per Maignan, gli dici che ne vuoi 90 e nel frattempo vai a chiudere trattative di acquisti che potresti fare con 80-90 milioni in saccoccia.
Noi invece chiuderemmo la cessione di Maignan in 3 giorni e poi con i soldi in mano andremmo a fare trattative in mezza Europa dove ogni club per ogni giocatore richiesto ti piazza in automatico un sovrapprezzo di 15 milioni di euro perchè sanno che hai soldi da spendere.

A mio parere però, se avessi potuto scegliere, era più sacrificabile maignan in quanto portiere di un Tonali fulcro del tuo centrocampo.
Il portiere è importante, quello bravo ti porta punti, ma se la difesa fa schifo e la squadra gioca male, il portiere soccombe anche lui. Se la squadra invece gira, vinci Champions e scudetti con gente come Seba Rossi, Abbiati, Galli, Dida, ecc... bravi, ma non fenomeni.
Chi ti fa gocare bene la squadra gioca a centrocampo, chi ti risolve con maggiore frequenza i problemi gioca in attacco.

Secondo me, non ha senso dare 6 milioni a maignan (ma se gli dai un valore di 100 milioni, secondo me, non basterebbero neanche) e poi giochi con taremi (se va bene) di punta.

 

[Antokkmilan]

io infatti non ero contro la cessione di Tonali in se, ma più che altro per quello che ne sta seguendo. Vendi un top e titolare e stiamo acquistando sconosciuti o scarti di altri club. Poi magari lo sconosciuto è il nuovo kaka e gli scarti sono i nuovi pirlo e seedorf. Però se incassi 70 milioni due o tre giocatori affermati li potevi anche comprare. Il tutto sta nell'organizzarsi. Oggi arriva il Chelsea e ti offre 70-80 milioni per Maignan, gli dici che ne vuoi 90 e nel frattempo vai a chiudere trattative di acquisti che potresti fare con 80-90 milioni in saccoccia.
Noi invece chiuderemmo la cessione di Maignan in 3 giorni e poi con i soldi in mano andremmo a fare trattative in mezza Europa dove ogni club per ogni giocatore richiesto ti piazza in automatico un sovrapprezzo di 15 milioni di euro perchè sanno che hai soldi da spendere.

A mio parere però, se avessi potuto scegliere, era più sacrificabile maignan in quanto portiere di un Tonali fulcro del tuo centrocampo.
Il portiere è importante, quello bravo ti porta punti, ma se la difesa fa schifo e la squadra gioca male, il portiere soccombe anche lui. Se la squadra invece gira, vinci Champions e scudetti con gente come Seba Rossi, Abbiati, Galli, Dida, ecc... bravi, ma non fenomeni.
Chi ti fa gocare bene la squadra gioca a centrocampo, chi ti risolve con maggiore frequenza i problemi gioca in attacco.

Secondo me, non ha senso dare 6 milioni a maignan (ma se gli dai un valore di 100 milioni, secondo me, non basterebbero neanche) e poi giochi con taremi (se va bene) di punta.

Il punto è: per un giocatore forte ci vogliono minimo 50 milioni, se investi tutto il ricavato per un top non puoi più fare mercato, perché in questa squadra, ci vogliono almeno 2 top e 2 giocatori medio forti.

Ha senso per me, Maignan vale quei soldi perché parliamo di un portiere nella top 3, si può anche vendere per carità, ma portieri come lui non c’è sono e gli altri costano uguale.

 

[diavoloINme]

Come riporta Calciomercato.com, nel giro di 10/15 giorni, Furlani inizierà a parlare con gli agenti di Maignan per un possibile rinnovo (l'attuale scade nel 2026) del contratto. Ci sarà un aumento dell'attuale stipendio che è di 2,8 mln e si presenterà il progetto del Milan. Il francese però non è incedibile, è stata recapitata un'offerta dal parte del Chelsea ma per Furlani non si va sotto i 100 mln di euro. Se dovesse arrivare un'offerta importante, non sarà incedibile.

Se arriva l'offerta giusta lo vendono..

È tutto un Maignan Maignan generale.

P.s..i campioni si vendono ma quando inizia la parabola discendente della carriera o quando si hanno in casa le alternative pronte.
In tutti gli altri casi si è pezzenti e/o miserabili..

 

[willcoyote85]

Come riporta Calciomercato.com, nel giro di 10/15 giorni, Furlani inizierà a parlare con gli agenti di Maignan per un possibile rinnovo (l'attuale scade nel 2026) del contratto. Ci sarà un aumento dell'attuale stipendio che è di 2,8 mln e si presenterà il progetto del Milan. Il francese però non è incedibile, è stata recapitata un'offerta dal parte del Chelsea ma per Furlani non si va sotto i 100 mln di euro. Se dovesse arrivare un'offerta importante, non sarà incedibile.

rimarrà al massimo un altro anno, il rinnovo è quasi superfluo.
incredibile pensare che quando è arrivato al posto di cessorumma erano tutti disperati per aver perso un campione epocale, cosa che poi si è rivelata esattamente l'opposto.

 

[Milanlove]

Il punto è: per un giocatore forte ci vogliono minimo 50 milioni, se investi tutto il ricavato per un top non puoi più fare mercato, perché in questa squadra, ci vogliono almeno 2 top e 2 giocatori medio forti.

Ha senso per me, Maignan vale quei soldi perché parliamo di un portiere nella top 3, si può anche vendere per carità, ma portieri come lui non c’è sono e gli altri costano uguale.

ma a bilancio non funziona che tu vendi a 70 e compri a 70 quindi sei a 0.
Le cessioni sono soldi che entrano subito, quindi i 70 di Tonali li hai subito.
Gli acquisti li ammortizzi per gli anni di contratto del giocatore (per questo in premier dove è possibile farlo, fanno contratti di 6-7-8 anni).
Vendi Tonali a 70, compri (sparo a caso una roba assurda) Gavi a 70 con un contratto di 5 anni non sei a 0. Il saldo per i soli cartellini è 70-17.5 (sarebbe 70/5)= 52.5 milioni da spendere ancora. Poi ci sono ovviamente gli stipendi che se prendi Gavi (ripeto, ipotesi assurda) a 70, devi dargli uno stipendio da giocatore che vale 70. Però qui entra in gioco la società. Se non vuoi andare oltre i 4 milioni all'anno, parliamo del nulla. Siamo la Lazio, la Fiorentina, il Bologna.