Ma la proprietà dove è finita?

[Aron]

Domanda per [MENTION=1382]Aron[/MENTION] e [MENTION=1906]corvorossonero[/MENTION] e i vari sostenitori della "farsa" mi dovete spiegare:
A. A che pro se lo tiene? Senza ritorno immagine, senza interviste?
B. Che senso ha investire 100 mil all'anno (mercato) + stadio per ottenere il miliardo? Non conviene vendere a 500-600 senza investimenti?
C. Perché LEO (Vs SB) e Maldini (Vs. AG)?
D. A che pro non andare in CL (vedi valorizzazione del punto A)?
E. Perché la lotta a UEFA?
F. Perché non hanno tenuto Fassone e Mira se è tutto teatro?

Facciamo che la mia è un'ipotesi di fantasia, e ogni riferimento a fatti reali è puramente casuale.


Ognuno si è messo il suo uomo di fiducia

Scaroni=Silvio
Gazidis=Elliott
Maldini=Barbara
Leo=Galliani

A) In parte ci tiene troppo al Milan, in parte lo usa. Ragion per cui lo venderebbe solo per un'offerta fuori mercato.

B) Con "certi capitali" sono stati messi oltre 200 milioni sul mercato nell'estate 2017, e i "certi capitali" ora sembrano finiti. Il programma iniziale era quello di creare uno zoccolo duro per la squadra con quei 200 milioni e rotti in modo da poter reggere tre anni di voluntary/settlement agreement con mercato autofinanziato. Piano che a causa di Fassone (uomo di Barbara raccomandato da Moggi) e Mirabelli è saltato completamente, ma a priori la vera colpa è di chi ha pensato di replicare la coppia Marotta-Paratici tanto quanto si è pensato di replicare Guardiola con Seedorf e Inzaghi e di clonare Conte portando Mihajlovic.
Allo stadio sotto questa proprietà non ci credo. Lo vuole fare Barbara (come sempre), mentre a Silvio e Galliani non interessa. Ponendo anche che facciano uno stadio nuovo, al solito miliardo vi aggiungerebbero anche il costo dello stadio.

C) Leo e Maldini sono in buoni rapporti, ma ognuno è rappresentante di una figura esterna. Quindi la loro autonomia ha alcuni paletti. Leo vuole mandare via Gattuso? Lo vuole prima di tutto Galliani. Maldini vuole continuare con Gattuso? Lo vuole prima di tutto Barbara (Gattuso raccomandato da Mirabelli che è uomo di Fassone che è uomo di Barbara).
La faida Galliani-Barbara continua ancora, non è mai finita e non finirà mai fino a che Berlusconi non decida di estrometterne uno definitivamente o non opti per la cessione definitiva del club.


D) Loro ci vogliono andare in Champions, ci mancherebbe altro. Ne sono ossessionati. Quello che non capiscono è che tra loro guerriglie interne e supporto finanziario a singhiozzo alla squadra, tutto questo è ai limiti dell'impossibile.
Galliani ha cercato di rilevare il Milan con una propria cordata (dapprima con Preziosi, Raiola, Silva e altri elementi, poi Silva era riuscito a inserire perfino uno come Rocco Commisso come frontman), mentre Barbara punta invece a ereditarlo e gestirlo come Andrea Agnelli.


E) Quale lotta all'UEFA? Si sono visti comunicati e dichiarazioni pungenti, oltre che azioni realmente sfrontate contro il FPF, solo da PSG e City. Il Milan si limita invece a fare ricorsi su ricorsi al Tas.


F) Perché avevano bisogno di due polli, commettendo l'ingenuità di credere che anche due polli avrebbero potuto fare un buon calciomercato con 240 milioni.

 

[MarcoG]

Elliott marionetta mi mancava. Anche il piano che prevede milioni e milioni buttati.
Si combatte ancora il Silvio uomo nero...

 

[fra29]

Facciamo che la mia è un'ipotesi di fantasia, e ogni riferimento a fatti reali è puramente casuale.


Ognuno si è messo il suo uomo di fiducia

Scaroni=Silvio
Gazidis=Elliott
Maldini=Barbara
Leo=Galliani

A) In parte ci tiene troppo al Milan, in parte lo usa. Ragion per cui lo venderebbe solo per un'offerta fuori mercato.

B) Con "certi capitali" sono stati messi oltre 200 milioni sul mercato nell'estate 2017, e i "certi capitali" ora sembrano finiti. Il programma iniziale era quello di creare uno zoccolo duro per la squadra con quei 200 milioni e rotti in modo da poter reggere tre anni di voluntary/settlement agreement con mercato autofinanziato. Piano che a causa di Fassone (uomo di Barbara raccomandato da Moggi) e Mirabelli è saltato completamente, ma a priori la vera colpa è di chi ha pensato di replicare la coppia Marotta-Paratici tanto quanto si è pensato di replicare Guardiola con Seedorf e Inzaghi e di clonare Conte portando Mihajlovic.
Allo stadio sotto questa proprietà non ci credo. Lo vuole fare Barbara (come sempre), mentre a Silvio e Galliani non interessa. Ponendo anche che facciano uno stadio nuovo, al solito miliardo vi aggiungerebbero anche il costo dello stadio.

C) Leo e Maldini sono in buoni rapporti, ma ognuno è rappresentante di una figura esterna. Quindi la loro autonomia ha alcuni paletti. Leo vuole mandare via Gattuso? Lo vuole prima di tutto Galliani. Maldini vuole continuare con Gattuso? Lo vuole prima di tutto Barbara (Gattuso raccomandato da Mirabelli che è uomo di Fassone che è uomo di Barbara).
La faida Galliani-Barbara continua ancora, non è mai finita e non finirà mai fino a che Berlusconi non decida di estrometterne uno definitivamente o non opti per la cessione definitiva del club.


D) Loro ci vogliono andare in Champions, ci mancherebbe altro. Ne sono ossessionati. Quello che non capiscono è che tra loro guerriglie interne e supporto finanziario a singhiozzo alla squadra, tutto questo è ai limiti dell'impossibile.
Galliani ha cercato di rilevare il Milan con una propria cordata (dapprima con Preziosi, Raiola, Silva e altri elementi, poi Silva era riuscito a inserire perfino uno come Rocco Commisso come frontman), mentre Barbara punta invece a ereditarlo e gestirlo come Andrea Agnelli.


E) Quale lotta all'UEFA? Si sono visti comunicati e dichiarazioni pungenti, oltre che azioni realmente sfrontate contro il FPF, solo da PSG e City. Il Milan si limita invece a fare ricorsi su ricorsi al Tas.


F) Perché avevano bisogno di due polli, commettendo l'ingenuità di credere che anche due polli avrebbero potuto fare un buon calciomercato con 240 milioni.

Grazie mille [MENTION=1382]Aron[/MENTION], ottimi spunti..
I pezzi raccontati così si incastrano, ma romanzando tutto posso rendere plausibile tutto.. a a questo punto ti rispondo con altri dubbi:
A. perché non fare tutto alla luce del sole, vendendo solo alcune quote o restando come presidente?
D. Perché non vendere a Commisso?
E. Perché andare al TAS?
F. Perché Gazidis si "leva" dal Calcio, lascia la premier e l'Arsenal per finire in questo teatro dell'assurdo?

 

[corvorossonero]

Domanda per [MENTION=1382]Aron[/MENTION] e [MENTION=1906]corvorossonero[/MENTION] e i vari sostenitori della "farsa" mi dovete spiegare:
A. A che pro se lo tiene? Senza ritorno immagine, senza interviste?
B. Che senso ha investire 100 mil all'anno (mercato) + stadio per ottenere il miliardo? Non conviene vendere a 500-600 senza investimenti?
C. Perché LEO (Vs SB) e Maldini (Vs. AG)?
D. A che pro non andare in CL (vedi valorizzazione del punto A)?
E. Perché la lotta a UEFA?
F. Perché non hanno tenuto Fassone e Mira se è tutto teatro?

1 non aveva altre alternative.
2 ci ha provato ma non ci sono state offerte. Secondo te che serviva la pantomima di Mr bee o cinese? Non solo per una questione di separazione da Fininvest ma anche per far alzare il valore. Ma Nada compratori.
3 chiediamoci come mai invece sono arrivati sempre e solo persone con poca esperienza o comunque non i migliori nel settore. Strano fassone quello che era all'inter nel momento di passaggio da Moratti a tohir. Comunque leonardo è amico stretto di galliani, è il suo pupillo.
4. In CL ci vorrebbero arrivare, altro che. Il problema è tutto il resto.
5 vedremo dove ci porterà la lotta.
6 perché sono incapaci.

 

[Aron]

Elliott marionetta mi mancava. Anche il piano che prevede milioni e milioni buttati.
Si combatte ancora il Silvio uomo nero...

Elliott è un intermediario che agisce da schermo per capitali altrui, talvolta mettendoci anche la faccia come nel caso del Milan (almeno dal punto di vista formale, perché a livello fisico e verbale sono inesistenti).

Milano Finanza e Il Sole 24 ore hanno scritto che Elliott ci ha messo solo il 9% di capitali in questo Milan. Quindi il resto dei capitali di chi sono?


Niente da dire per chi non ci crede, ci mancherebbe. Alla fine contano davvero solo i fatti nudi e crudi, e cioè che il Milan è debole, scarso e mal gestito.

 

[Aron]

Grazie mille [MENTION=1382]Aron[/MENTION], ottimi spunti..
I pezzi raccontati così si incastrano, ma romanzando tutto posso rendere plausibile tutto.. a a questo punto ti rispondo con altri dubbi:
A. perché non fare tutto alla luce del sole, vendendo solo alcune quote o restando come presidente?
D. Perché non vendere a Commisso?
E. Perché andare al TAS?
F. Perché Gazidis si "leva" dal Calcio, lascia la premier e l'Arsenal per finire in questo teatro dell'assurdo?

A) perché uno scorporo ufficiale sarebbe stato più costoso e soprattutto sarebbe stato impossibile far passare quei "certi capitali". Piccola nota: il primo in assoluto che parlò di scorporo, quando ancora il teatrino con Mr Bee non era neanche ufficiale, è stato Fabio Ravezzani. Ci ha sempre preso su tutto sulla vicenda Milan, e il fatto che sia scettico e livoroso con l'attuale gestione è un ulteriore indizio (per i diffidenti) sulla realtà della gestione Elliott.

D) senza Barbara di mezzo forse saremmo andati davvero a Commisso. La cosa positiva con Elliott è che possiamo ancora sperare che i Singer acquisiscano il Milan a titolo personale

E) il loro piano era di imbroccare un voluntary, ma questo piano è per ora in stand-by. Senza il Tas il Milan sarebbe fuori da tutto, ma al tempo stesso è un ottimi alibi da presentare ai tifosi per non investire sul mercato.

F) l'hanno pagato bene e si conosceva già con Gordon Singer. Lui è tipo Conte al governo italiano, una figura intermedia.

 

[MarcoG]

Elliott è un intermediario che agisce da schermo per capitali altrui, talvolta mettendoci anche la faccia come nel caso del Milan (almeno dal punto di vista formale, perché a livello fisico e verbale sono inesistenti).

Milano Finanza e Il Sole 24 ore hanno scritto che Elliott ci ha messo solo il 9% di capitali in questo Milan. Quindi il resto dei capitali di chi sono?

Elliott è un fondo, intermediario per antonomasia.
Elliott non investe usando i suoi soldi, ma i soldi che gli vengono dati da risparmiatori e investitori di varia natura. Compito del fondo è scegliere le migliori opportunità, adoperare quei soldi e restituirli maggiorati agli investitori. Molto raramente il fondo investe con il proprio capitale, e se lo fa è sicuro di non perdere. Questo perché molti pensano che il fondo sia ricco. In realtà il fondo Elliott gestisce più di 30 miliardi di capitale, ma non sono soldi suoi, ma soldi in gestione. Il fondo credo abbia un patrimonio di pochi miliardi, una manciata. Gli stessi Singer hanno un patrimonio di 3 miliardi circa. Morti di fame se li paragoniamo agli Agnelli.

Ma questo è un altro discorso, perché se Singer decidesse che il milan ha bisogno di risorse, potrebbe dirottare una quantità di soldi liquidi sul progetto che nessuno, neanche uno sceicco, potrebbe eguagliare in così breve tempo. L'esempio dell'acquisto di Piatek è lampante.

La caratteristica del fondo Elliott non è però nella disponibilità economica, ma nella violentissima influenza politica che ha a tutti i livelli. Guardate cosa ha fatto con la Tim, bloccando l'intera società per mesi senza decidere che posizione prendere, in un gioco politico che nessuno avrebbe mai potuto prevedere.
Loro non hanno fretta. Se ci devono tenere nel limbo 10 anni perché hanno altri impicci, così restiamo. Non parlano, perché non gli può fregare niente di noi, come non gli frega niente della Tim, come non gli frega niente di niente.

 

[varvez]

Stando a quanto dite l'unica soluzione è aspettare quella che a tutti gli effetti sarà la vera cessione dell'AC Milan, ovvero al prossimo proprietario.

 

[zamp2010]

La propieta non puo fare tanto. La colpa e di Fassone e Mirabelli che hanno rinnovato Gattuso dopo che ha dimonstrato di essere un allenatore scarso. Purtroppo dobbiamo finire questa stagione e vedere che fanno.

 

[fra29]

1 non aveva altre alternative.
2 ci ha provato ma non ci sono state offerte. Secondo te che serviva la pantomima di Mr bee o cinese? Non solo per una questione di separazione da Fininvest ma anche per far alzare il valore. Ma Nada compratori.
3 chiediamoci come mai invece sono arrivati sempre e solo persone con poca esperienza o comunque non i migliori nel settore. Strano fassone quello che era all'inter nel momento di passaggio da Moratti a tohir. Comunque leonardo è amico stretto di galliani, è il suo pupillo.
4. In CL ci vorrebbero arrivare, altro che. Il problema è tutto il resto.
5 vedremo dove ci porterà la lotta.
6 perché sono incapaci.

Leonardo amico di Galliani?
Colui che lo lo mise in panca per non farsi oscurare?