Ma e` cosi` difficile programmare per vincere?

Antokkmilan

Well-known member
Registrato
4 Dicembre 2021
Messaggi
7,751
Reaction score
3,882
Hai ragione bisogna sbavare su Furlani e Moncada. Loro si grandi dirigenti illuminati. Secondo i video giornalieri di Mauro Suma
Guarda meglio Moncada che un losco individuo come Marotta, poi è palese che il secondo sia meglio ma uno così nel mio Milan non c’è lo voglio sarebbe come se hai tempi si invidiava Moggi.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
15,092
Reaction score
5,370
Te lo già spiegato, il Milan vuole vincere come tutte le altre squadre ma senza debiti, bond e spazzatura. Prendere Conte non è garanzia di vittoria, se no la Roma oggi avrebbe dovuto avere 3- scudetti più svariate Europa League.

Se vuoi vincere senza fare debiti prendi un DS bravo e scegli un AD che abbia esperienza nel mondo del calcio, non vai in giro con Moncada, Furlani e il finto DS (del quale è difficile ricordare il nome). Questa società ha mandato via un DS “medio” e Maldini sostituendoli con il nulla, ha perso Kessie e venduto Tonali e non ha preso nessun centrocampista capace ad interdire, ha tenuto per un anno e mezzo un allenatore fuori di testa (“per 7 minuti abbiamo dominato” cit.)…….vogliono vincere, sì certo, come no :asd:
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,100
Reaction score
34,603
Oaktree è da tre anni che è nel cda dell'Inter. Ha già visto come opera Marotta. Negli ultimi 3 anni ha tagliato ed ha pure vinto. Anzi stravinto
Ma tagliato dove ?
Perché ha fatto cessioni e poi speso meno di quel che ha incassato?
O perché ha fatto plusvalenze farlocche coi soliti amici della cricca per stuccare il bilancio?
L'inter ha fatto a bilancio -500 in 5 anni, un disastro, ha 800 mln di debiti, scadenze non rispettate con fisco e comune.
L'inter è l'esempio perfetto di come non andrebbe gestito un club.
Non a caso è stata pignorata, mica è stata venduta.

Oaktree era nel cda ma in minoranza, vediamo in futuro se tiene marmotta.
A me pare antico ,ignorante e incapace.
Classico dirigente italiota.
Un dinosauro.
Per me era un mafioso alla juve e lo è ora,non faccio come gli ipocriti interisti che si logorano solo quando il potere non lo hanno e quando lo hanno sbavano.
Questo è l'interista .
 

nybreath

Member
Registrato
19 Ottobre 2016
Messaggi
2,990
Reaction score
1,076
Ma le società a volte fanno scelte diverse ma questo non vuol dire che non vogliano provare a vincere; il Liverpool prende Slot che non ha vinto nulla ma non mi sembra che il Liverpool non voglia provare a vincere, ma potrei continuare all’infinito di club blasonati che hanno investito su allenarti sconosciuti e hanno fatto addirittura fortuna…

sono d accordo, per me Motta è una scelta diversa che rimane per provare a vincere, perchè altrimenti avrebbero ripuntato su conte

ma non è quella la direzione di una società che mantiene un pioli dopo il girone di ritorno dell anno scorso, e poi prende un fonseca, che sta facendo mediocrità

ci puo stare la scelta diversa, una scelta diversa è prendere un Motta, un Italiano, ti dirò, pure un Palladino, ma Fonseca non è una scelta diversa nel senso sportivo, è una scelta prettamente manageriale, non c'è nessuno che mi puo dire che Fonseca è una scelta sportiva, persino Concenciao a sto punto è una scelta sportiva.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
11,307
Reaction score
1,957
È libero perché Elliott lo ha lasciato essere libero per non andare nei guai. Con tutti gli allenatori disponobili guardacaso proprio su di lui vai. Non ci raccontiamo le barzellette. Con Fonsega non solo non arrivi alla vittoria ma non arrivi neanche in Champion's. Guarda Inter,Juve,Napoli e Atalanta. Pagando un allenatore 2/3 milioni come uno Juric non mandi il messaggio alla tifoseria di voler vincere. A meno che non sei Pellegatti o Suma che devono fare i lecchini
Sono d'accordissimo con te. Ma il lille qui non c'entra nulla...il contratto è scaduto
 
Alto