Ma e` cosi` difficile programmare per vincere?

hiei87

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
12,172
Reaction score
3,031
Ragazzi, Cardinale e dirigenza potranno non capire niente di calcio, ma non sono stupidi e incompetenti a tal punto.
Lo sanno anche loro che se vuoi vincere devi chiamare Conte e rafforzare la squadra, e che se vuoi imbastire un progetto a lungo termine basato sulla valorizzazione dei giovani ci sono Gasperini, Sarri o tanti altri bravi allenatori disponibili a venire al Milan.
Se hanno scelto Fonseca avranno avuto altre ragioni, che ovviamente esulano dal campo e da ciò che interessa a noi tifosi.
 

Antokkmilan

Well-known member
Registrato
4 Dicembre 2021
Messaggi
5,684
Reaction score
2,714
Ci sono allenatori che non guadagnano tanto di più ma che sono nettamente meglio di Fonseca
Meglio non spetta al tifoso dirlo, ognuno si fa i suoi conti e se reputano Fonseca migliore be un motivo ci sarà…ma dubito che ci sia di meglio, so già che pensi a Sarri ma quello costa di più…
 

Brotherhedo

Well-known member
Registrato
6 Marzo 2020
Messaggi
630
Reaction score
1,580
Il “Milan non vuole vincere” ecco questo è il luogo comune per antonomasia e mi spiace che sia tu a dirlo, da quello che leggo soprattutto sull’Inter mi sorprende che poi te ne esci con questo luogo comune.
Dimmi per favore uno, UN singolo elemento concreto che ti faccia dire che il Milan vuole vincere.
Non i proclami di FurlAno, fatti concreti.
 

RSMilan

Well-known member
Registrato
5 Novembre 2023
Messaggi
2,146
Reaction score
1,599
Meglio non spetta al tifoso dirlo, ognuno si fa i suoi conti e se reputano Fonseca migliore be un motivo ci sarà…ma dubito che ci sia di meglio, so già che pensi a Sarri ma quello costa di più…
Il Napoli a metà classifica e con metà del tuo fatturato prende Conte e il Milan non può prendere uno che guadagna 4-4,5 come Pioli e come Sarri o Conceicao. Stiamo scherzando ? 2/3 milioni li paga il Torino. Il motivo di Fonseca c'è infatti è del Lille che ha la nostra stessa proprietà. Spero la guardia di finanza indaghi
 

Antokkmilan

Well-known member
Registrato
4 Dicembre 2021
Messaggi
5,684
Reaction score
2,714
Dimmi uno, UN singolo elemento concreto che ti faccia dire che il Milan vuole vincere.
Non i proclami di FurlAno, fatti concreti.
Te lo già spiegato, il Milan vuole vincere come tutte le altre squadre ma senza debiti, bond e spazzatura. Prendere Conte non è garanzia di vittoria, se no la Roma oggi avrebbe dovuto avere 3- scudetti più svariate Europa League.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,854
Reaction score
1,757
Guardando ieri sera la partita di basket di Eurolega tra Panathinaikos Atene e Alba Berlino, non ho potuto notare le sorprendenti analogie tra la squadra ateniese e il nostro Milan.

- Entrambe nobili decadute a livello europeo (il Panathinaikos ha vinto, terza in assoluto dietro a solo Real Madrid e CSKA Mosca, 6 Euroleghe, le Champions League del basket, annoverando tra i suoi giocatori autentiche leggende della storia del gioco); Dal 2012 non e` mai stata in grado di superare gli ottavi di tale competizione (obiettivo molto piu` facilmente raggiungibile degli ottavi di Champions, visto il diverso formato della competizione).

- Anche la squadra greca avvolta da vicende societarie quanto meno bizzarre, tra morte dei vecchi proprietari e cessione al figlio di uno di questi, fantomatiche sponsorizzazioni cinesi con conseguente ingresso in societa`, trattative per la cessione di quote di minoranza o maggioranza con misteriosi gruppi arabi. (eh si, italiani greci una faccia una razza :asd: )

- L'eterna rivalita` con i concittadini dell'Olympiacos ha preso negli ultimi un trend fatto di sconfitte, umiliazione e sudditanza a livello sportivo.

- Giocatori e allenatori che entravano e uscivano con le porte girevoli, cosi` come i dirigenti. In generale ambiente societario tossico.

Bene, con la vittoria di ieri sera la squadra ha raggiunto il secondo posto in stagione, nonostante un difficile inizio (l'assemblare tutti i nuovi giocatori ha comportato una partenza di stagione ricca di sconfitte) e affrontera` ora i playoff con il fattore campo a proprio favore.
Lo stadio e` costantemente pieno (nonostante i rincari dei biglietti), il merchandising e gli sponsor vanno a mille, i ricavi dai risultati sportivi in crescita esponenziale (come nel calcio ci sono lauti premi per il passaggio dei diversi turni, uniti ai contratti televisivi).

Come e` stato raggiunto questo? Tramite buffonate varie, gruppo di lavoro integrato, algoritmi e statistiche?

Semplicemente:
1) ottenendo la proprieta` dello stadio in cui giocavano, permettendo, quindi, di usufruire in via esclusiva di tutti gli introiti per eventi sportivi e non, dal branding dello stadio e sistemando ogni vicenda societaria.
2) prendendo il miglior allenatore disponibile sulla piazza, uno dei top 5 in Europa, vincitore di 2 delle ultime 3 Euroleghe e, soprattutto, mettendolo sotto contratto ad Aprile, permettendo di programmare la stagione futura, con ampia liberta` decisionale.
Per fare un paragone e` come se noi avessimo messo sotto contratto per l'anno prossimo Klopp.
3) associando un GM ex giocatore, legato al club (con cui ha vinto diversi titoli), con gavetta alle spalle e che opera in totale sintonia con l'allenatore.
4) acquistando il meglio disponibile sul mercato in ogni ruolo, non badando al budget, e firmando tutti i giocatori con ricchi pluriennali (mostrando quindi la volonta` di un progetto vincente e a lungo termine).

Tralasciando le differenze a livello di regolamenti e sport, questo dimostra come, a seguito di fatti concreti, investimenti e volonta` di vincere o quantomeno competere per farlo, i risultati arrivino e con esso il volano commerciale dei ricavi.

Le chiacchiere dei ciarlatani e la loro conta dei centesimi per il cash flow, le porta via il vento.
Permettimi ma è un paragone che non sta in piedi...
Il Panathinaikos ha il secondo budget a livello europeo, dietro solo al Real che guarda caso era l'altra finalista....
Il Panathinaikos nonostante l'altissimo budget arrivava da diversi fallimenti sportivi....
Quindi se proprio si vuole fare un paragone con il calcio, il Panathinaikos può essere paragonato al Psg, oppure nel caso a Manchester United o Chelsea, ma al Milan proprio no.
 

Antokkmilan

Well-known member
Registrato
4 Dicembre 2021
Messaggi
5,684
Reaction score
2,714
Il Napoli a metà classifica e con metà del tuo fatturato prende Conte e il Milan non può prendere uno che guadagna 4-4,5 come Pioli e come Sarri o Conceicao. Stiamo scherzando ? 2/3 milioni li paga il Torino. Il motivo di Fonseca c'è infatti è del Lille che ha la nostra stessa proprietà. Spero la guardia di finanza indaghi
Indagassero sullo schifo che fanno sull’altra sponda punto 1; punto2 e chi ti dice che gli altri faranno meglio? posso capire Conte ma gli altri…ps il Napoli viene da un 8 posto dopo una stagione disastrosa.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,854
Reaction score
1,757
Il Napoli a metà classifica e con metà del tuo fatturato prende Conte e il Milan non può prendere uno che guadagna 4-4,5 come Pioli e come Sarri o Conceicao. Stiamo scherzando ? 2/3 milioni li paga il Torino. Il motivo di Fonseca c'è infatti è del Lille che ha la nostra stessa proprietà. Spero la guardia di finanza indaghi
Non è che il Milan non può prendere è che il Milan non vuole prenderlo che è diverso...è la mentalità americana...vogliono provare ad arrivare alla vittoria, ma solo come dicono loro....
poi Fonseca è comunque un allenatore libero e in questo caso non c'è nessun affare con il Lille.
 
Alto
head>