M. Colombo:"Fonseca, destino segnato. Maldini, Furlani e il derby...".

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
15,462
Reaction score
7,293
Evidente per gente normodotata, non per questi fenomeni. Il fenomeno da baraccone che ti dicevo prima ritiene Musah e Chuku dei buoni acquisti, il primo perché è giovane, il secondo perché nel finale di stagione scorsa si era un po' ripreso...e che in generale la scorsa campagna acquisti abbia migliorato la rosa "incredibilmente" con acquisti rivelatisi "tutti azzeccati" ....tutte parole usate testualmente eh! Inutile poi meravigliarsi di come da 7 anni arrivino sempre sciacalli della finanza a banchettare sul cadavere del Milan, sanno di poter fare i cavoli loro e di essere pure difesi dagli allocchi di turno che abboccano ogni volta come fosse la prima.


Sindrome da football manager, un giocatore giovane automaticamente diventa forte :asd:

Aggiungiamoci che purtroppo la fetta di persone che non hanno vissuto nemmeno il Milan di Ancelotti è sempre più grande. Chissà cosa penserebbero se avessero visto partite tipo Milan Manchester del 2007 o Milan Real del 2002.

Altro che gasarsi per un 4-0 al Venezia di Dj Francesco…
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,294
Reaction score
1,723
Pioli odiato da questi ultimi visto che allenava questi fenomeni e non riusciva a farli rendere. Gli stessi che si sono segati su Fonseca e adesso lo difendono con 5 punti in 4 partite. Se Red Bird ci manda in serie B darebbero la colpa a Maldini perché Maignan,Theo e Leao li ha presi lui. Gente con problemi grossi. L'essere lecchini di Red Bird e anti Maldini è l'ultimo dei loro problemi
Infatti il tizio in questione diciamo che non odiava Pioli, ma in quella fase lo riteneva responsabile di tutti i mali ahaha!
Comunque guarda che anche alcuni non milanisti avevano sopravvalutato quella campagna acquisti per poi ricredersi, questo personaggio e gli altri suoi simili invece hanno continuato e continuano a negare l'evidenza.
Tifosi del Napoli e della Fiorentina che conosco avevano apprezzato la campagna acquisti del Milan abbagliati dalla quantità di giocatori presi in serie, giocatori che non conoscevano ma di cui sentivano parlare bene, poi hanno capito che il problema non era solo Pioli, che pure negli ultimi due anni ha avuto le sue colpe, ma che in maggioranza erano stati presi dei mediocri assemblati anche male fra loro.
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,072
Reaction score
956
Si ok ma non erano allenatori blasonati. Nessuno di loro. In 4 avevano vinto una coppa Intertoto. Se mettevi Pioli o un altro ad allenare il Milan di Berlusconi magari avrebbero combinato qualcosa pure loro
alla fine si sono rivelati tra i più vincenti di sempre, significa che la scelta era puramente
tecnica, che è differente dal ingaggiare carciofi per risparmiare ben sapendo di non
arrivare a livelli alti, pensi che abbiano preso Gianpaolo,Pioli,Fonseca per scelta tecnica
per raggiungere risultati sul campo? oppure credevano fossero ai livelli di Guardiola,Klopp
o Ancelotti? dai sù anche il mio cane aveva capito che Fonseca era un mediocre preso
solo per risparmiare, non dico di prendere Guardiola ma un Thiago motta, de zerbi,sarri
puoi almeno provarci se ambisci a migliorarti..
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,294
Reaction score
1,723
Sindrome da football manager, un giocatore giovane automaticamente diventa forte :asd:

Aggiungiamoci che purtroppo la fetta di persone che non hanno vissuto nemmeno il Milan di Ancelotti è sempre più grande. Chissà cosa penserebbero se avessero visto partite tipo Milan Manchester del 2007 o Milan Real del 2002.

Altro che gasarsi per un 4-0 al Venezia di Dj Francesco…
Ahaha esatto, naturalmente basta che il giovane non sia stato preso da Maldinoohh....o non sia figlio dello stesso.
Ah per la cronaca....l'esemplare in questione ha la nostra età eh....mi duole dirti che i nostri coetanei o più anziani, anche di molto, sono i peggiori purtroppo e non hanno la scusante generazionale.
 

RSMilan

Well-known member
Registrato
5 Novembre 2023
Messaggi
2,345
Reaction score
1,749
alla fine si sono rivelati tra i più vincenti di sempre, significa che la scelta era puramente
tecnica, che è differente dal ingaggiare carciofi per risparmiare ben sapendo di non
arrivare a livelli alti, pensi che abbiano preso Gianpaolo,Pioli,Fonseca per scelta tecnica
per raggiungere risultati sul campo? oppure credevano fossero ai livelli di Guardiola,Klopp
o Ancelotti? dai sù anche il mio cane aveva capito che Fonseca era un mediocre preso
solo per risparmiare, non dico di prendere Guardiola ma un Thiago motta, de zerbi,sarri
puoi almeno provarci se ambisci a migliorarti..
Significa che non davano così tanta importanza all'allenatore ma si pensava ad acquistare giocatori fortissimi. Sacchi se levi la parentesi al Milan ha una carriera schifosa eh. Male al Parma,male all'Atletico, in Nazionale è arrivato in finale ma giocando malissimo con una squadra molto forte, fuori ai gironi all'Europeo. Si ritira pure giovane. Ancelotti venne preso come traghettatore a metà stagione poi centro il 4 posto e si tenne la panchina. Capello non era neanche un allenatore vero e proprio. Lavorara in Fininvest. Su Fonseca concordo. Ma lo stesso Guardiola allenava le giovanili del Barca. Non è che fosse un allenatore blasonato. Poi un conto trovarsi ad allenare Messi,Van Basten,Seedorf,Xavi,Iniesta un conto Musah e Chukueze con tutto il rispetto
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
15,462
Reaction score
7,293
Ahaha esatto, naturalmente basta che il giovane non sia stato preso da Maldinoohh....o non sia figlio dello stesso.
Ah per la cronaca....l'esemplare in questione ha la nostra età eh....mi duole dirti che i nostri coetanei o più anziani, anche di molto, sono i peggiori purtroppo e non hanno la scusante generazionale.

Allora direi che è irrecuperabile. Uno che ha vissuto Kakà, o Sheva, tra i tanti, e si gasa per Loftus e Morata è andato.
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,072
Reaction score
956
Significa che non davano così tanta importanza all'allenatore ma si pensava ad acquistare giocatori fortissimi. Sacchi se levi la parentesi al Milan ha una carriera schifosa eh. Male al Parma,male all'Atletico, in Nazionale è arrivato in finale ma giocando malissimo con una squadra molto forte, fuori ai gironi all'Europeo. Si ritira pure giovane. Ancelotti venne preso come traghettatore a metà stagione poi centro il 4 posto e si tenne la panchina. Capello non era neanche un allenatore vero e proprio. Lavorara in Fininvest. Su Fonseca concordo. Ma lo stesso Guardiola allenava le giovanili del Barca. Non è che fosse un allenatore blasonato. Poi un conto trovarsi ad allenare Messi,Van Basten,Seedorf,Xavi,Iniesta un conto Musah e Chukueze con tutto il rispetto
ma ti rendi conto che livello di competenza tecnica aveva quella dirigenza?
sacchi preso dalla serie B ha cambiato il gioco del calcio, capello da telecronista
a tattico da scudetti garantiti, Ancelotti scartato dalla Juve e diventato insieme
a Guardiola tra i primi allenatori di sempre nel vincere giocando un bel calcio,
ambizione, competenza e milanismo, bastava questo per ottenere successi,
infatti gli ultimi anni chiusi i rubinetti con il Milan in vendita senza interesse
per i risultati hanno preso come CT seedorf,Inzaghi,gattuso,Montella con risultati
simili a quelli attuali, perchè è chiaro se non hai ambizioni, competenza e segui
solo il bilancio non riuscirai mai ad azzeccare una scelta tecnica, non ci sono i mezzi
per un top allenatore? va bene, prendi un Sarri, de zerbi, Thiago motta e prova ad
avviare un progetto serio, poi magari non va a buon fine ma almeno ci si prova,
se invece non interessa costruire un progetto tecnico ma si guarda solo ai ricavi
economici prendendo i vari Giampaolo,Fonseca,Tudor e mediocrità varia ci si ritrova
con questi risultati, non se ne esce, questi non investono, sono in malafede e non
capiscono nulla di calcio, sconfitta annunciata, si sapeva..
 

RSMilan

Well-known member
Registrato
5 Novembre 2023
Messaggi
2,345
Reaction score
1,749
ma ti rendi conto che livello di competenza tecnica aveva quella dirigenza?
sacchi preso dalla serie B ha cambiato il gioco del calcio, capello da telecronista
a tattico da scudetti garantiti, Ancelotti scartato dalla Juve e diventato insieme
a Guardiola tra i primi allenatori di sempre nel vincere giocando un bel calcio,
ambizione, competenza e milanismo, bastava questo per ottenere successi,
infatti gli ultimi anni chiusi i rubinetti con il Milan in vendita senza interesse
per i risultati hanno preso come CT seedorf,Inzaghi,gattuso,Montella con risultati
simili a quelli attuali, perchè è chiaro se non hai ambizioni, competenza e segui
solo il bilancio non riuscirai mai ad azzeccare una scelta tecnica, non ci sono i mezzi
per un top allenatore? va bene, prendi un Sarri, de zerbi, Thiago motta e prova ad
avviare un progetto serio, poi magari non va a buon fine ma almeno ci si prova,
se invece non interessa costruire un progetto tecnico ma si guarda solo ai ricavi
economici prendendo i vari Giampaolo,Fonseca,Tudor e mediocrità varia ci si ritrova
con questi risultati, non se ne esce, questi non investono, sono in malafede e non
capiscono nulla di calcio, sconfitta annunciata, si sapeva..
Quegli allenatori con la nostra rosa non sono sicuro avrebbero fatto meglio questo sto cercando di dire. Un conto allenare gli squadroni un conto allenare squadre medio/buone come il Milan attuale. Comunque Tudor negli ultimi 3 anni ha fatto bene. Un po mi ispira fiducia. Rispetto a Giampy e Fonsega che gia a guardarli in faccia ti mandano in depressione. È subentrato a Verona e ha fatto il record di punti. A Marsiglia è arrivato in Champion's e non è cosi scontato visto che l'anno scorso sono arrivati fuori dall'Europa. Alla Lazio ha fatto 9 partite ed è riuscito a portarli in Europa mentre con Sarri erano a metà classifica. Poi litiga e a fine anno va via. Mi lascia perplesso il modulo che non so quanto sia adatto ai nostri. De Zerbi a me convince poco non è che abbia fatto molto di più di Tudor
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,072
Reaction score
956
Quegli allenatori con la nostra rosa non sono sicuro avrebbero fatto meglio questo sto cercando di dire. Un conto allenare gli squadroni un conto allenare squadre medio/buone come il Milan attuale. Comunque Tudor negli ultimi 3 anni ha fatto bene. Un po mi ispira fiducia. Rispetto a Giampy e Fonsega che gia a guardarli in faccia ti mandano in depressione. È subentrato a Verona e ha fatto il record di punti. A Marsiglia è arrivato in Champion's e non è cosi scontato visto che l'anno scorso sono arrivati fuori dall'Europa. Alla Lazio ha fatto 9 partite ed è riuscito a portarli in Europa mentre con Sarri erano a metà classifica. Poi litiga e a fine anno va via. Mi lascia perplesso il modulo che non so quanto sia adatto ai nostri. De Zerbi a me convince poco non è che abbia fatto molto di più di Tudor
e proprio questo il problema che porta a questi risultati imbarazzanti, questi non
prendono il top allenatore perchè costa troppo, non prendono il buon allenatore
per costruire un progetto perchè dovrebbero gestire il mercato in base alle richieste
dell'allenatore, questi prendono il peggio che sta sulla piazza per risparmiare e che non
faccia richieste alla dirigenza, ora si ritrovano a fare una scelta tecnica che dimostrerà
l'interesse che hanno nei risultati sportivi, o prendono un allenatore capace e gli
affidano tutta la gestione tecnica oppure prendono l'ennesimo scappato di casa da 4
soldi per proseguire con insuccessi e fallimenti, se arriva Tudor beh.. mi pare chiaro
il voler continuare a proseguire con la gestione anti-Milan..
 

RSMilan

Well-known member
Registrato
5 Novembre 2023
Messaggi
2,345
Reaction score
1,749
e proprio questo il problema che porta a questi risultati imbarazzanti, questi non
prendono il top allenatore perchè costa troppo, non prendono il buon allenatore
per costruire un progetto perchè dovrebbero gestire il mercato in base alle richieste
dell'allenatore, questi prendono il peggio che sta sulla piazza per risparmiare e che non
faccia richieste alla dirigenza, ora si ritrovano a fare una scelta tecnica che dimostrerà
l'interesse che hanno nei risultati sportivi, o prendono un allenatore capace e gli
affidano tutta la gestione tecnica oppure prendono l'ennesimo scappato di casa da 4
soldi per proseguire con insuccessi e fallimenti, se arriva Tudor beh.. mi pare chiaro
il voler continuare a proseguire con la gestione anti-Milan..
Cosa ti devo dire a me Tudor non dispiace
 

Similar threads

Alto
head> Change privacy settings