Lega propone stato d'emergenza in costituzione

[Mika]

La Lega ha proposto, una legge costituzionale, firmata dai deputati Maura Tomasi e Riccardo Molinari, che prevede che "Le Camere, con deliberazione adottata a maggioranza dei due terzi dei presenti, confermano, entro cinque giorni, lo stato di emergenza nazionale dichiarato dal Governo con decreto adottato ai sensi dell’articolo 77, secondo comma. La disciplina dello stato di emergenza nazionale è stabilita con legge approvata a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera, nel rispetto dei princìpi definiti con legge costituzionale".

Una proposta che sta facendo molto discutere, perché se da una parte permette al governo di intervenire tempestivamente in caso di emergenza, dall'altra potrebbe permettere alla maggioranza di esercitare più controllo. Inoltre, nella costituzione del 1948, attualmente in vigore, non c'è un articolo che che parli esplicitamente di "stato di emergenza nazionale" e, quindi, tale proposta, se approvata, inserirebbe definitivamente lo stato di emergenza nazionale in costituzione.

Mi spiegate in parole semplici cosa significa?

 

[Blu71]

È proprio questo il motivo per cui è necessario agire in questo modo. Preferisci il benestare dell'attuale presidente della Repubblica per i DPCM?
Mettere lo stato di emergenza in costituzione significa fermare la deriva autoritaria in cui siamo da due anni, motivo per cui partito democratico e affini sono sicuramente contrari.

Metterlo in Costituzione renderebbe solo più difficile proclamarlo ma non metterebbe comunque al riparo da abusi successivi del Governo.

 

[AntaniPioco]

Metterlo in Costituzione renderebbe solo più difficile proclamarlo ma non metterebbe comunque al riparo da abusi successivi del Governo.

Allo stato attuale il giusto connubio massime cariche dello stato/governo con un certo ministro della salute ha permesso per due anni di instaurare un regime sanitario in cui i più basilari diritti fondamentali sono stati prima soppressi e poi sottoposti a ricatto.
I 2/3 del Parlamento sono un ombrello sufficiente ad evitare che succeda di nuovo in futuro

 

[claudiop77]

La Lega ha proposto, una legge costituzionale, firmata dai deputati Maura Tomasi e Riccardo Molinari, che prevede che "Le Camere, con deliberazione adottata a maggioranza dei due terzi dei presenti, confermano, entro cinque giorni, lo stato di emergenza nazionale dichiarato dal Governo con decreto adottato ai sensi dell’articolo 77, secondo comma. La disciplina dello stato di emergenza nazionale è stabilita con legge approvata a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera, nel rispetto dei princìpi definiti con legge costituzionale".

Una proposta che sta facendo molto discutere, perché se da una parte permette al governo di intervenire tempestivamente in caso di emergenza, dall'altra potrebbe permettere alla maggioranza di esercitare più controllo. Inoltre, nella costituzione del 1948, attualmente in vigore, non c'è un articolo che che parli esplicitamente di "stato di emergenza nazionale" e, quindi, tale proposta, se approvata, inserirebbe definitivamente lo stato di emergenza nazionale in costituzione.

Salvini è un doppiogiochista

 

[fabri47]

Subordinare lo stato di emergenza alla approvazione dei due terzi per me non ha senso. Il Governo si regge su maggioranze semplici non qualificate.

Che poi ci sono già gli articoli che vietano restrizioni o obblighi vaccinali, tipo il 16 ed il 32 (dove dai media non viene mai citata la parte finale che parla di rispetto della persona umana). La costituzione è perfetta, il problema è il mostro Mario Draghi. Ma si sa, è più facile prendersela con la costituzione che è stata scritta da STATISTI veri.

Tra l'altro, in questa proposta, si confermano anche le proroghe.

 

[fabri47]

Mi spiegate in parole semplici cosa significa?

Che il governo ha bisogno di una maggioranza di 2/3 per decidere lo stato di emergenza che, però, viene per la prima volta citato in costituzione (che non prevede un vero e proprio stato di emergenza nazionale). Perciò, molti elettori, anche di destra, sui social stanno facendo tanto rumore. Per il resto, le regole dello stato d'emergenza rimangono le stesse.

Io più che altro proporrei uno stato d'emergenza temporaneo e rinnovabile solo dopo qualche mese/anno e solo con la presenza di elementi accertati per rinnovarlo. Così, si toglierebbe la natura politica dello stato d'emergenza.

Che poi, di cosa stiamo parlando? Non siamo più in stato d'emergenza ed abbiamo ancora mascherine al chiuso e green pass SOLO sospeso e non cancellato. Perciò, il problema non è lo stato d'emergenza e ci manca solo mettere in costituzione una roba del genere.

 

[7vinte]

Ma perché non imparate a leggere bene prima di sbraitare? Si tratta di una proposta che va in direzione delle vostre richieste: fino ad oggi il governo può decretare liberamente lo stato di emergenza, con questa proposta entro 5 giorni dovrebbe intervenire il Parlamento, per altro con i 2/3, quindi coinvolgendo l'opposizione necessariamente.
Si tratta di una proposta che mira a limitare i poteri del governo in casi come questo, basta leggere, ma capisco che ormai da 2 anni lo sport degli alternativi sia gridare al complotto e alla dittatura a prescindere

 

[fabri47]

Ma perché non imparate a leggere bene prima di sbraitare? Si tratta di una proposta che va in direzione delle vostre richieste: fino ad oggi il governo può decretare liberamente lo stato di emergenza, con questa proposta entro 5 giorni dovrebbe intervenire il Parlamento, per altro con i 2/3, quindi coinvolgendo l'opposizione necessariamente.
Si tratta di una proposta che mira a limitare i poteri del governo in casi come questo, basta leggere, ma capisco che ormai da 2 anni lo sport degli alternativi sia gridare al complotto e alla dittatura a prescindere

Con i numeri che ha il governo, si può fare lo stato di emergenza anche con questa proposta. Il problema non è lo stato di emergenza in sé, ma le proroghe e le durate e gli inserimenti di DPCM (che non mi pare siano vietati in questa proposta).

 

[7vinte]

Con i numeri che ha il governo, si può fare lo stato di emergenza anche con questa proposta. Il problema non è lo stato di emergenza in sé, ma le proroghe e le durate e gli inserimenti di DPCM (che non mi pare siano vietati in questa proposta).

Il governo attuale torna a casa tra pochi mesi, per fare una riforma costituzionale ci vuole tempo, non è certo una norma per questo governo, ma per il futuro.
E comunque, oggi potrebbe farlo senza problemi, con questa norma avrebbe un ostacolo in più

 

[fabri47]

Il governo attuale torna a casa tra pochi mesi, per fare una riforma costituzionale ci vuole tempo, non è certo una norma per questo governo, ma per il futuro.
E comunque, oggi potrebbe farlo senza problemi, con questa norma avrebbe un ostacolo in più

Tu dici? Pochi mesi intendi 2023, oppure già a settembre come si vocifera? Si parla di Franco al posto di Draghi.