Leao vuole 8-9 mln. Cifre troppo alte per il Milan.

[Buciadignho]

Parliamo di squadre che hanno fatto tanti errori negli ultimi anni, ma che sono lì, hanno i nostri stessi obiettivi, riescono a trattenere i loro migliori giocatori o, in alternativa, a venderli bene, e a prendere ogni anno giocatori forti. Vlahovic è uno degli attaccanti più promettenti al mondo. Loro lo hanno preso per 80 milioni, noi ce lo sogniamo un acquisto così. Bremer ce lo sogniamo. Ci serviva un centrale e abbiamo preso un ventenne tedesco che deve ancora vedere il campo. Fagioli e Miretti li avessimo noi li porteremmo a scadenza.
Tra due anni non avremo Leao e Bennacer. Quali sono le nostre prospettive? Abbiamo una proprietà che tra i propri obiettivi non annovera i risultati sportivi. Inter e soprattutto juventus torneranno sicuramente a vincere a breve, per il semplice fatto che vogliono farlo.
Sono anni che sento parlare di debiti, bilanci e sostenibilità e ancora vedo i nostri migliori giocatori andare via a parametro 0, mentre gli altri sembrano ben lungi da fallire.

Obiettivo é una cosa, risultato un'altra.

La Juve pre Ronaldo, anzi pre Higuain era una macchina perfetta finanziariamente in questa Serie A. quasi sempre in positivo, fatturato mediamente doppio (spesso triplo) rispetto alla concorrenza e squadra anni luce avanti. Per prendere Vlahovic pero' non dici cosa abbiano dovuto fare. Lasciato andare via Ronaldo (risparmi di 30M netti e cartellino da 20M circa), Ramsey via con un ingaggio da pazzi per il valore, via Romero, via Bentancur, via Kulusevsky... Ed ecco che si prendono Vlahovic e Zakaria, e fidati che hanno risparmiato eccome. Mi citi Bremer, dimenticando che per prendere Bremer a 50M + 5M netti (e sono generoso con le cifre), hanno dato via De Ligt a 70M e 12M netti, Demiral e tutti gli esuberi alla Bernardeschi, Morata, Melo, Zakaria ecc... Anche qui, mercato al risparmio. La narrazione che ne fai tu é un tantino diversa eh.

Ripeto, gli 80M di Vlahovic vanno sempre ricollocati ad una squadra che fattura 450/500M all'anno e che ha uno stadio di proprietà.

Per quanto riguarda il Milan a dispetto di quanto si puo' dire (e sono daccordissimo che perdere giocatori a zero non aiuta, sarebbe ora di farla finita) stiamo crescendo sia economicamente che sportivamente. Per ora la società ha avuto ragione, ricordiamo anche la spada di damocle lasciata dalle gestione precedente, mica é semplice operare essendo perennemente in perdita.

 

[hiei87]

Obiettivo é una cosa, risultato un'altra.

La Juve pre Ronaldo, anzi pre Higuain era una macchina perfetta finanziariamente in questa Serie A. quasi sempre in positivo, fatturato mediamente doppio (spesso triplo) rispetto alla concorrenza e squadra anni luce avanti. Per prendere Vlahovic pero' non dici cosa abbiano dovuto fare. Lasciato andare via Ronaldo (risparmi di 30M netti e cartellino da 20M circa), Ramsey via con un ingaggio da pazzi per il valore, via Romero, via Bentancur, via Kulusevsky... Ed ecco che si prendono Vlahovic e Zakaria, e fidati che hanno risparmiato eccome. Mi citi Bremer, dimenticando che per prendere Bremer a 50M + 5M netti (e sono generoso con le cifre), hanno dato via De Ligt a 70M e 12M netti, Demiral e tutti gli esuberi alla Bernardeschi, Morata, Melo, Zakaria ecc... Anche qui, mercato al risparmio. La narrazione che ne fai tu é un tantino diversa eh.

Ripeto, gli 80M di Vlahovic vanno sempre ricollocati ad una squadra che fattura 450/500M all'anno e che ha uno stadio di proprietà.

Per quanto riguarda il Milan a dispetto di quanto si puo' dire (e sono daccordissimo che perdere giocatori a zero non aiuta, sarebbe ora di farla finita) stiamo crescendo sia economicamente che sportivamente. Per ora la società ha avuto ragione, ricordiamo anche la spada di damocle lasciata dalle gestione precedente, mica é semplice operare essendo perennemente in perdita.

Però concorderai con me che un conto è vendere il 36enne Ronaldo, Kulusevski a 40 milioni, Bentancour a 25 e De Ligt a 70 per poi reinvestire i soldi su giocatori giovani e forti, un altro perderei i propri titolari a parametro 0 e non rimpiazzarli. Il primo anno ci è andata bene perchè Maignan, preso a 15 milioni, si è rivelato più forte di Donnarumma. Calha ci è mancato, ma in compenso Giroud ha fatto il suo e sono esplosi Leao e Tonali. Già quest'anno ci è andata male, e ci siamo indeboliti. Perdendo Leao e Benna ci indeboliremo ulteriormente. Poi sarà la volta di Kalulu, poi altri. Non è una politica vincente, c'è poco da fare.
Finchè c'era Elliott potevo accettarla, nella speranza che sarebbe subentrata una proprietà forte, invece non è cambiato nulla. Non riesco a trovare motivi per essere ottimista, e non pretendo di vincere in Europa, ma in Italia sì.

 

[mil77]

Cosa diavolo significa? L'Ibra che faceva vincere gli scudetti è un lontano parente di quello che abbiamo visto fin'ora. Quindi bisognerebbe pagarlo come se fosse al top della sua forma?
Sto modo di ragionare non ha logica.

Leao ad oggi è il nostro top più assoluto. Bisogna smettere di dire che poi chiederanno tutti di più. Gli stessi calciatori sanno benissimo che il più forte in rosa è Leao, non è che sono bambini dell'asilo.

Che è il più forte in rosa si, che è il più indispensabile no....io preferisco vendere lui che bennaccer o theo o maignan....poi se lui prende 9 va bene che nessuno chiede come lui, ma bennacer sicuro al 100% che te ne chiede 7....

 

[JoKeR]

Senza Leao in avanti questa squadra è ridicola.
Ma c’è chi non lo capisce..

 

[David Gilmour]

Dopo questa grande prestazione chiederà 12 milioni? Zero incisività contro Sernicola e non so chi altro prima di lui. Impara la continuità, poi bussi a soldi.

 

[Igniorante]

8-9 milioni per quale motivo esattamente?
Per farci perdere altri punti in campionato dopo Torino e Cremonese?

Ciao scemo, piglia la via dell'Inghilterra se trovi qualche pollo che ci casca.

 

[OrgoglioMilanista]

Salutiamolo. Oggi entrato nervoso in campo, cosa molto strana per lui che è sempre sorridente.
È un fenomeno ed è chiaro che è stanco e che sta portando anche la testa altrove.